Valérie et les garçons

Photo-34
J'ai l'impression qu'on a tous connu une Valérie Trierweiler dans sa vie. Je me souviens ainsi, alors que j'étais encore au lycée, de la nouvelle petite amie d'un garçon qu'en réalité je kiffais grave mais qui officiellement était mon meilleur pote. C'était fou comme en peu de temps elle était parvenue à fiche un bouzin pas possible dans la bande, rendant le copain en question aussi docile qu'un caniche à sa mémé et aussi fun qu'une déclaration d'impôts. Petit à petit elle s'est aussi mise à décider de qui aurait les faveurs de ses invitations et guess what, je n'étais pas dedans, manifestement la complicité que j'entretenais – et que je ne me gênais pas de brandir au grand jour – avec son chouchou était bien trop envahissante.

A l'époque, je ne comprenais pas. Je me disais que tout de même, elle était vachement gonflée, elle avait déjà tout, le mec le plus bankable de la terminale B, les yeux les plus jolis jamais vus, des cuisses plus fines que mes bras à l'époque et une mère DIVORCÉE (le summum du cool dans mon esprit de petite fille gâtée issue d'une famille conventionnelle) qui l'emmenait au HAMMAM (gros gros level d'originalité également, d'autant que j'ai longtemps confondu hammam et bordel).

Je ne comprenais pas, donc, pourquoi cette nouvelle venue, synonyme pour moi de tous les maux s'acharnait en plus à me détester. Après coup, bien sûr, je me suis légèrement remise en question et je serais éventuellement prête à admettre que je ne lui avais pas non plus facilité la tâche, criant sur tous les toits par exemple qu'elle était à peu près aussi vive que la seiche que nous disséquions à l'époque en cours de biologie. Et entretenant le doute sur cette histoire de bordel.

Bref, tout ça a fini par se tasser (je suis partie faire ma vie à Grenoble et j'ai réalisé qu'après tout si mon pote était heureux, il n'y avait que ça qui comptait) (enfin, ça je me le suis dit après lui avoir enfin déclaré mon amour dans une lettre qui commençait par quelque chose comme "je ne comprends pas ce que tu fais avec cette conne") (on imaginera le succès de l'entreprise).

Je me suis donc exilée à Grenoble, histoire de me faire oublier (j'avais également sur un malentendu et après beaucoup de verres légèrement Monicalewinské le dit garçon et toute la bande l'avait appris).

Et voilà pas que cette trainée s'est mise à soutenir mon adversaire au bureau des élèves de Sciences Po.

Non je déconne, la comparaison qui n'est pas raison s'arrête là. Comme si Ségolène Royal taillait des pipes, aussi.

Bref, ce que je voulais écrire sur cette lamentable histoire qui, bien que ça ne soit peut-être pas évident dans ce billet sans tête mais avec beaucoup de queues, m'a sensiblement agacée hier (= occupée une grande partie de mon après-midi censée être consacrée à un boulot à rendre pour la semaine dernière), c'est qu'on peut être au plus haut poste jamais convoité, faire partie à priori de ce groupe de gens très sérieux qui n'ont pas vraiment le temps de déconner et se retrouver malgré tout au beau milieu d'un vaudeville. Je ne sais pas si ça me rassure ou me terrifie à vrai dire. Mais sur un plan purement politique, je suis assez convaincue que ce mouvement de bravitude de madame trierweiler, est dévastateur. Il nous ramène à ce qu'on a essayé de fuir, cet étalage de vie privée dans un contexte de crise internationale et franchement je pense que la droite n'en attendait pas tant pour jubiler.

Et quand bien même, parce que je sais que certains sont partisans de cette version, Valérie Trierweiler n'aurait que voulu exercer sa liberté de twitter, parce que y'en a même qui l'ont vu voler, on ne pourra pas m'enlever de l'esprit qu'à tout prendre elle aurait mieux fait de s'adresser à la candidate socialiste qui refuse de se retirer, rendant possible l'entrée à l'assemblée de la petite fille de Jean-Marie Le Pen. Je pense qu'il y a sûrement d'autres causes à défendre que celle du soldat Falorni, opportunément opposant de l'ex à François. Et très certainement pas mal de façons de se distinguer sans tomber dans le cliché de la nouvelle compagne qui voudrait effacer bonnement et simplement tout ce que son mec a vécu avant.

Voilà c'est tout, c'est con au départ je voulais parler de l'adolescence de ma fille et de la façon dont parfois c'est casse burnes, les ados. Ceci dit, à bien y réfléchir…

Edit: Rien, mais alors rien à voir, mais une copine vient de lancer son site de dépôt vente d'habits pour enfants, Mom2Mom. L'occasion de se "débarrasser" des fringues en très bon état que l'on peut avoir et d'en acheter d'autres à des prix bien plus intéressants qu'en magasin. Une mine pour des cadeaux de naissance ou pour se faire le plaisir d'une marque inabordable plein pot mais accessible d'occasion. Genre cette chemise Isabel Marant à 36 euros que j'achèterais bien pour ma grande ou cette robe Zef à étoiles pour ma Rose. J'en parle uniquement par amitié et parce que je suis toujours vachement admirative devant ce type d'initiatives qui exigent pas mal de culot et beaucoup d'énergie pour les mettre en oeuvre. Autrement dit, aucun partenariat sponsorisé ne se cache derrière cet Edit… Ah et on me signale dans l'oreillette qu'il y a – 25% jusqu'au 30 juin !

142 comments sur “Valérie et les garçons”

  1. Gg a dit…

    Perso, je pense sincèrement que Royal n’ a aucune légitimité à La Rochelle.

    Et vu ses scores au primaires du PS et son score au législative, quelle légitimité à t elle pour briguer la présidence de l’assemblée nationale? (Deuxième plus haut poste après celui de président, elle remplacera le président s’il était amener à ne plus pouvoir assurer ses fonctions)

    Il me semble qu’en démocratie les élections (l’expression des citoyens) donnent la légitimité aux politiques afin qu’ils parlent au nom de leurs électeurs. Royal n’en n’a aucune que ce soit parmi les citoyens que les sympathisant du PS.
    Au nom de quoi aurait elle droit à un parachutage et un tapis doré vers l’assemblée nationale?

    Bref, tout ca pour dire que j’ai adoré le tweet de notre 1ère dame 🙂

    Répondre
  2. Carolumette a dit…

    Je t’a-dore ! Que toutes celles qui ont un jour « légèrement Monicalewinské » quelqu’un, un (ou plusieurs) verres dans le nez se lèvent !!!!

    Répondre
  3. Caroline a dit…

    Gg personnellement je pense que ça n’est pas le sujet et qu’en plus Royal est arrivée en tête du premeir tour ce qui lui donne une légitimité. Mais encore une fois, ça n’est pas le sujet. Il me semble qu’être la compagne du président de la république t’oblige à une certaine réserve surtout quand le matin même chouchou s’est prononcé pour Royal. Qu’elle le pourrisse dans le privé, ça, je m’en cogne. Mais qu’elle ridiculise son mec et le PS juste pour faire une vacherie à l’ex, c’est un peu pathétique. ça l’est d’autant plus qu’elle ne cesse de se prétendre encore journaliste et que dans ce cas ce tweet ultra partisan n’avait pas vraiment lieu d’être non plus. Bref, je préfèrerais que les commentaires ne se transforment pas en bataille rangée pour ou contre Ségolène Royal, c’est vain et à vrai dire moi j’en n’en ai que cure.

    Répondre
  4. Emma a dit…

    On peut dire merci à Valérie Trierweiler d’avoir donné une image es femmes en tout point conforme auxpires clichés ! Merci vraiment.

    Et il va falloir qu’elle fasse un choix : ou elles est « 1ere dame » et en en accepte les contraintes, ou elle est indépendante, auquel cas elle n’assiste pas aux diverses occasions protocolaires genre voyage aux USA et visite aux Obama. On ne peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, la crémère et qui sait la vache en option.

    Que je sache M. Merkel vaqur à ses occupations.

    Répondre
  5. modessentielle a dit…

    bonjour,
    franchement j’ai presque envie de monter un club des défenseurs de Valérie : je suis sidérée par les réactions violentes qu’elle déclenche en particulier chez un certain style de nanas pour qui cela frise l’obsessionnel, je suis sidérée par la violence de la réaction des journalistes (jalousie) je suis sidérée par la violence des réactions des machos politiques et comme par hasard on retrouve tout un univers qui se hait et s’attire en permanence et qui est en train de se cristalliser contre elle.
    beaucoup de copines que j’ai intérrogé aurait fait comme Elle mais voilà elles ne sont pas compagne du P de la R ( c’est stupéfiant d’entendre à la radio parler de l’épouse du Président alors que justement elle ne l’est pas!!)j’imagine une seconde dans le meme contexte le mari de Martine Aubry ayant envoyé le meme tweet: pas journaliste, pas femme pfffffffffffffffff personne n’en aurait parlé.
    Sur le plan strictement politique, lorsqu’on discute avec les charentais la situation n’est pas vraiment celle que l’on nous présente et cela je l’entends dire depuis des mois….chronique d’un drame annoncé….
    bonne journée Caroline

    Répondre
  6. Magali a dit…

    Je suis furax depuis hier pour le mal que VT fait au projet socialiste, projet que d’autres qu’elle ont contribue, sue pour batir et dans lequel elle a mis un grand coupe de pied de nana egocentrique.
    Elle a le droit de s’exprimer, evidemment, mais le faire uniquement envers l’opposant de l’ex, c’est indigne de celle qui est la compagne du President de la France et surtout, surout, c’est meprisant par rapport a tous ceux qui se sont investis sur son projet pour le faire elire.
    Maintenant, mon homme me dit que dans la meme situation, j’aurais surement fait pareil, vu mon caractere… ce a quoi j’ai repondu que moi, l’ex, je l’aurais « tuee » avant la campagne pour les elections presidentielles….
    Merci de m’avoir donne un espace ou manifester mon enervement…

    Répondre
  7. Cetroinzust a dit…

    Je suis tout ca de (tres) loin et je trouve ca bien triste. Parce que ca ne va sans doute pas aider a convaincre les 42% qui sont abstenus a aller voter dimanche. Et puis c’est tout de meme offrir le baton et les graviers (a ce point-la, plus de vaseline qui tienne, on y va direct au gravier) (comment ca, je suis vulgaire ?) a une droite qui n’en demandait pas tant… M’enfin !
    Sinon, pour le hammam, en arrivant sur Montpellier, jeune etudiante fraichement debarquee de son DOM quasi-natal, j’ai voulu aller au hammam, moi aussi. Sauf que… c’etait un hammam pour garcons et filles un brin delures, pour garcons et filles ayant envie de se tenir bien chaud et se savonner langoureusement et plus si affinites (vaseline/graviers en option). Heureusement, j’en ai parle a une copine avant d’y aller, j’aurions ete un tantinet surprise. Je serais meme tres certainement tombee des nues (et sur des nus au kilo, ca va sans dire)…
    Bonne journee ! Ici, c’est l’heure de l’apero. Ou du grog, ca serait plus de saison…

    Répondre
  8. soleluna a dit…

    Eh et si c’était pas une gaffe hein? Mais une manière pour notre président de soutenir sans le dire cet homme qui était toujours à ses côtés, alors qu’il n’était rien et que personne ne croyait en lui.
    Tu y as pensé? Ca devient politiquement intéressant…

    Répondre
  9. Laberniquedestropiques a dit…

    Moi je me demande si les assiettes ont volé hier soir à la Lanterne (c’est bien là qu’ils crèchent non?). Comment ça se dispute un président et une première dame? Est-ce qu’il a dit « tu fais chier Val’ avec tes conneries »? Et est-ce que le président fait caca? Bon sur ce… bonne journée Caroline.

    Répondre
  10. sirius a dit…

    « Je pense qu’il y a sûrement d’autres causes à défendre que celle du soldat Falorni, opportunément opposant de l’ex à François ».
    Surtout qu’il ne semble pas très intéressant politiquement. Il a été exclu du PS pour avoir persisté à se présenter, et il cumule trois mandats. Et semble faire de sa candidature en fait un règlement de comptes personnel avec Ségolène Royal. Que le président du Conseil régional, UMP, est déterminé à virer coûte que coûte, encore un règlement de comptes perso. Un vrai panier de crabes. Moi, son portrait hier dans Libé m’a fait penser à un futur Eric Besson.
    Sinon, j’ai un peu séché sur ton histoire de « sèche » disséquée, pensant aux sêches anti-panne de mémoire, avant de comprendre: « seiche »!

    Répondre
  11. Londoncam a dit…

    Hier après-midi, je dois dire que j’étais assez consternée. J’ai trouvé ça mesquin de la part de notre 1ère dame, car quelque soit ses convictions réelles, le fait qu’elle s’en prenne, comme par hasard, à l’opposant de l’ex de son homme l’expose inévitablement au ridicule et à la moquerie, au sein de la gauche comme de la droite qui en effet n’attendait que ça !
    On la disait femme forte, portant la culotte, jalouse… certes mais ça s’arrêtait à des suppositions. Là c’est avéré, dans le domaine public, c’est bête et méchant et ne sert aucun intérêt.
    Peu importe qu’on soit pour ou contre Ségolène, là n’est pas la question. La question c’est plutôt la séparation sphère privée vs publique, et là elle a franchi une limite.

    Répondre
  12. DOMINIQUE a dit…

    Gg : ce n’est pas le président de l’Assemblée Nationale, mais celui du Sénat qui remplacerait le présent de la République en cas d’incapacité (cf Poher lors de la mort de Pompidou).
    Quant à cette histoire, bof bof. Les médias et les politiques s’enflamment pour peu de choses. Demain, un autre clou aura chassé celui-là.
    Mais ce que j’aime, c’est cette histoire d’amitiés contrariées, post adolescentes, qui sont entre la cour de récréation et les monikalevinsquages… Entre la vie d’étudiant et la vie adulte. Si bien racontée, on a toutes plus ou moins vécu ça.

    Répondre
  13. Niña a dit…

    C’est consternant. Navrant. Voire carrément consternavrant. Et effectivement, mettre un gros coup de pied comme ça dans le projet socialiste ENTRE LES DEUX TOURS D’UNE ÉLECTION, bordel, ça s’appelle du travail de sape. Je crois que je viens de perdre mes dernières illusions. Vraiment, Valérie, je ne te remercie pas.

    Répondre
  14. Xochtil a dit…

    Sujet épineux et très énervant !!! Depuis hier mon chouchou à moi ne décolère pas de cette bévue de la 1ère Dame qui va à tellement à l’encontre de tout ce que son chouchou à elle essaie de faire oublier de la présidence précédente. Perso je trouve cet accès de jalousie ridicule et vraiment mal venue. C’est d’autant plus étonnant d’une femme intelligente et qui, en tant que journaliste politique, est censée évoluer depuis des années dans le milieu et donc au fait de l’écho que peut avoir une telle action.
    En vérité, cette bourde m’agace tellement que j’évite d’écouter les infos depuis 2 jours…. et je suis ravie de lire ton texte Caro car c’est la première fois depuis les dits 2 jours que j’entends parler de cette lamentable affaire et que cela me fait rire.

    Répondre
  15. Cremdemarrons a dit…

    Moi qui adore tes textes, ce matin une phrase m’a un peu chagrinée : alors, quand on sort des jupes de sa maman on ne peut pas critiquer sa hiérarchie?
    Etant stagiaire, statut sous-estimé s’il en est, je ne vois pas pourquoi j’aurais moins de légitimité que mes collègues à souligner les faiblesses de la bureaucratie, si mes arguments sont étayés…

    Peut-être t’ai-je mal comprise?

    Merci pour cet article en tout cas, je partage en tout point ton avis, empathie pour Royal et bétise/inélégance de VT, auquel j’ajouterais peut-être estime pour Falorni et dégoût de la politique politicienno-people, qui fait le jeu de l’abstention et de l’extrème droite !

    Bonne journée

    Répondre
  16. Caroline a dit…

    cremedemarrons, je me suis mal exprimée, je vais changer cette phrase. Ce que je voulais dire c’est que parfois tu te retrouves à face à des gens qui viennent d’arriver et qui voudraient t’expliquer la vie, comme s’ils savaient mieux que tout le monde. en général c’est surtout par désir de se faire une place.

    Répondre
  17. Lza a dit…

    Je suis terriblement déçue par ce qui vient de se passer. Déjà je trouvais moyen moyen qu’elle garde son job qd Audrey Pulvar renonce à tout. Mais alors là. Et qu’on ne me parle pas de liberté d’expression ou je ne sais quoi, elle savait qu’elle allait foutre sa merde (pardon, mais y a pas d’autre mot). Et si l’on veut verser dans l’humanité de la chose, qu’est-ce que ça dit de l’amour qu’elle porte à son homme ? Qu’elle est si haineuse envers l’ex qu’elle est prête à le blesser et à le mettre en situation belliqueuse. Bravo. Alors à hauteur d’Homme d’Etat ou à celle de monsieur ou madame tout le monde, je dis honte à toi, Valérie…

    Répondre
  18. Corinne (Couleur Café) a dit…

    Ce que j’ai écrit dans mon billet de ce jour sur le sujet (oui, tu auras compris que çà me ferait un bien fou si tu t’y rends LOL, que penses-tu de mon plan comm ???:-)))), c’est en susbtance que çà ne suffit pas de crier sur tous les toits que je suis la nanà du premier homme de France, mais que ce choix implique des obligations et un minimum de réserve ! La tronche de la Royal ne lui revient pas? On s’en contrefiche, c’est son problème, mais elle n’a pas à détruire en quelques tweets ce que les français ont mis du mal à mettre en place (tu as compris que je suis très fâââââchée aujourd’hui)(et que j’ai voté Hollande :-))).

    Sinon, humour rondement mené dans ton billet ! Tu as réussi à me faire quand même rire !!!

    Répondre
  19. Cremdemarrons a dit…

    Oui, je vois, jeune blanc bec qui se croit plus intelligent que tout le monde et qui brasse de l’air pour faire du remous.
    Comme Valérie finalement, qui souffre peut-être d’un complexe Potiche vs Femme politique.
    Enfin, je t’épargne mon analyse de comptoir… 😉 Merci de ta réponse

    Répondre
  20. Camiche a dit…

    Alors moi, ma première réaction a été exactement la tienne : j’ai été (et d’ailleurs je suis encore !) hyper énervée par ce twitt : ce n’est pas de l’expression privée, c’est public, ça fout vraiment le bordel, ça sent à plein nez la nouvelle qui veut dégager l’ex et plonge notre nouveau président très sérieux dans un débat bien sulfureux…c’est vraiment nul…
    Après, le seul truc en y repensant un peu, c’est que je trouve que ça devrait peut-être nous faire un peu réfléchir sur le rôle de la « première dame » : parce que c’est aussi ça qui choque (enfin qui m’a choqué en tout cas), c’est cette sortie de la « réserve »…mais après tout n’est ce pas un vieux reste un peu macho et ringard cette conception de la « première dame », qui est aussi une personne à part entière et pourtant devrait adapter toute sa vie à la nouvelle fonction de son mari (ou pas mari en l’occurence, ce qui ne change rien…). Après tout pourquoi devrait-elle avoir un statut à part ? Ils ne sont par rois et reine à ce que je sache ?? Bon ça me hérisse quand même hein ,mais c’est juste que je trouve que ça pose qaund même quelques questions intéressantes….

    Répondre
  21. Fmior03 a dit…

    Je ne suis pas fan de Ségolène mais j’ai trouvé qu’elle avait fait preuve de beaucoup de dignité et de « professionnalisme » pendant la campagne; je me souviens d’une série de photos lors d’un meeting au cours duquel ValTrier est venue la saluer et on apercevait l’espace d’une seconde le désarroi d’une femme… qui se reprenait rapidement.
    Je ne me prononcerai pas sur le parachutage à La Rochelle, je m’en moque pas mal, je dois dire. Mais le coup du tweet, c’est mesquin, vraiment.

    Répondre
  22. Caroline a dit…

    Camiche je suis tout à fait dans le même genre d’interrogations que toi. Et je pense qu’un bon début consisterait à supprimer le bureau et le cabinet dont la première dame dispose à l’Elysée. Je veux dire, on ne peut pas être « institutionnalisée » et avoir sa liberté de parole. Du moment où la république lui accorde ce bureau et ce cabinet, elle doit en respecter les règles de base. Et comme toute personne disposant d’un bureau à l’Elysée, respecter un devoir de réserve.

    Répondre
  23. Delphine a dit…

    Comme d’hab, j’arrive un peu tard et Londoncam a parfaitement exprimé ce que je ressens, mais j’ai juste envie de te remercier de donner ton avis sur ce sujet qui n’est pas si simple ! Je ne suis pas une socialiste pure et dure et pas spécialement sympathisante de Royal mais j’ai trouvé ce tweet lamentable et très très contreproductif.

    Répondre
  24. Joelle a dit…

    Jalousie ? Manoeuvre politique ? gaffe (peu crédible) ? Je l’ignore et le fait est que ce qu’on sait de l’histoire (en tout cas à mon niveau) ne donne pas une image positive de V T. et ouvre un boulevard à la droite.
    Maiiiiiiis moi ce qui me pose un GROS problème c’est le nombre de commentaires d’internautes sur des sites aussi divers que Libé, Le Monde et Rue89 (le Figaro j’ai pas consulté faut pas pousser quand même) qui disent grosso-modo  » ben Hollande n’a pas de c.. parce que pour « avoir une femme » qui dit l’inverse de lui / il faudrait qu’il la recadre / elle ne se comporte pas comme une femme qui devrait rester discrète, etc.). J’suis sciée et pour le coup j’ai envie de la défendre au nom du droit qu’a chaque femme de penser par elle-même… et a être autre chose que l’ombre de son compagnon.. On vit dans un p…. de pays de macho, ou bien ?

    Répondre
  25. camiche a dit…

    ah oui et aussi : pour moi ce n’est bien sur évidement pas une gaffe ! et
    ça invalide un peu ma remise en cause de la notion de « première dame »…parce que justement qu’on le veuille ou non ce qu’elle dit a un impact !
    d’ailleurs à ma grande déception notre cher François ne s’est pas partculièrement illustré par ses paroles et ses actes pas vraiment dénués de mesquinerie je trouve…

    Répondre
  26. Caroline a dit…

    Joelle je t’avoue que moi aussi ce type de remarques me laissent complètement coite. En aucun cas je n’ai pensé ça en ce qui me concerne et j’espère bien ne pas avoir donné cette connotation à mon billet 🙂

    Répondre
  27. eve a dit…

    oh la s….e!!! c’est ce que j’ai dit à mon mari lorsque j’ai entendu la nouvelle…IL me semble que madame Royal représente le PS et que monsieur Falorni est un dissident. pour moi les électeurs ayant une sensibilité à gauche devraient voter Ségolène…quant à madame triervieler elle a perdu une occasion de se taire, elle ne sait pas ou est sa place et son comportement est inélégant

    Répondre
  28. Camiche a dit…

    Je suis tout à fait d’accord ! Tant qu’elle a ce bureau elle n’est pas libre de tout ! c’est peut-être ça qui devrait être remis en cause !A vrai dire je ne savais pas que tout ça était aussi « institutionnalisé »…

    Répondre
  29. Mysukalde a dit…

    Sur la première dame, je n’ai pas grand grand chose à dire… honnêtement, je n’ai pas suivi. Par contre, pour le site de ta copine, j’applaudis des deux mains, j’adore, et en plus j’adore le graphisme du site. Il se pourrait bien que je craque !

    Répondre
  30. Joelle a dit…

    Caro, Non bien sûr, je parlais des sites ou les internautes s’expriment dans les commentaires. Il ne parlent pas d’un devoir de réserve ou de « fidélité » lié à un poste de 1ere dame qui bien qu’il n’existe pas, VT semble quand même avoir « accepté, mais du fait que EN TANT QUE FEMME elle devrait se conforter à une attitude, une réserve, une discrétion, gnia gnia gnia etc.. Et que FH en tant qu’HOMME -et non pas pdt de la République- est forcement un « mou » (l’expression qui revient souvent est qu’il manque de co….) puisqu’il n’a pas su/pu la contraindre pour éviter ce dérapage. Tout ça me laisse un goût amer et m’inquiète au plus haut point pour la place des femmes dans la société française.

    Répondre
  31. Syl a dit…

    Oui… mais.
    Mais tout le monde connaît Twitter et les autres réseaux sociaux… quand on ne veut pas se faire remarquer, quand on ne veut pas être critiqué(e), quand on ne veut pas s’attirer la foudre des journalistes, des opposants, de tout le monde, on utilise ce genre de gadget correctement et intelligemment, ou on ne l’utilise pas du tout.
    Quand on rentre dans ce genre de jeu (je suis la compagne de), on accepte les règles ou on assume ses conneries.
    Et je doute franchement de la bévue accidentelle…

    Répondre
  32. Chag a dit…

    Tiens c’est drôle ça, mon adolescence ressemblait fichtrement à la tienne, à un détail près : en fond, je pouvais y entendre chanter « Ziggy ».
    Figure toi que deux mecs dont j’étais raide, après Monicalewinskisation de ma part, ont fini par faire leur coming out.
    J’ai pris ça pour un compliment. Ca aide.

    Dans ce cas précis, j’aimerais que l’expression merdique du « jamais deux sans trois » aille se faire enfiler chez les Grecs (parait qu’ils avaient l’habitude) puisqu’elle signifierait que l’Homme finisse par avoir un autre genre d’affinité plus profonde avec mes amis…
    Mhhhh… Fais moi penser à surveiller quand même…

    Répondre
  33. pomme a dit…

    L’affaire est très certainement lamentable. J’ai du mal à croire qu’elle ait fait ça par dépit amoureux, mais soit. Je trouve tout de même TRES disproportionnée la curée médiatique que ça a déclenché. Tout ça a des relents de « le président de la République ne sait pas faire taire sa femme ». Ca me rappelle la « chanson » (gros guillemets) que Joey Starr avait « chantée » (énooooormes guillemets) quand il y avait de l’eau dans le gaz entre Sarkozy et l’ex Cocogirl. Tiens ta femme et tu tiendras la France, de mémoire. Très chic.

    Bref, Valérie T. a manifestement fait une grosse boulette, mais je suis prête à parier que les réactions auraient été bien plus modérées si c’est un homme qui avait fait la même. Mais bien sûr, pour ça, il faudrait que ce soit une femme qui ait été élue. Poules qui ont des dents et compagnie 😉

    Répondre
  34. Syl a dit…

    Nous avons eu le même genre de twitter-gate ici en Belgique, avec un ministre, un commentaire déplacé et le même genre de scandale… Je ne pense donc pas que la réaction médiatique soit disproportionnée parce que c’est une femme.

    Répondre
  35. Plum' a dit…

    Comment peut on prétendre aimer une personne et la ridiculiser aux yeux de tous à ce point? Je ne comprends pas. Si mon mari me faisait un coup pareil je crois bien que je lui dirai d’aller se faire sucer les yeux par des guêpes!

    Répondre
  36. Londoncam a dit…

    Donc je me corrige une dernière fois, j’ai du mal à écrire correctement ce matin ! Quelles que soient ses convictions… Voilà c’est mieux !

    Joëlle, moi aussi les réactions du style « ah mais ça prouve bien que François Hollande est mou, puisqu’il n’a rien dit », m’ont elles aussi consternées. Quelle que soit (je persiste :D) sa réaction, de toute façon ça n’ira pas. S’il ne dit rien, on le traite de mou, s’il réplique, on le trouvera macho, etc.
    Je pense pour ma part qu’il a plutôt bien fait de ne pas rajouter d’huile sur le feu.
    Quant à penser qu’un mec n’a pas de c…. parce qu’il laisse sa compagne dire des choses tout haut (il la laisse dire… Belle vision du couple en plus !), c’est aussi consternant que le tweet.

    Répondre
  37. Anne de Dakar a dit…

    Moi aussi, je suis accablée. Si vraiment par amitié, elle voulait montrer son soutien au gars, elle pouvait se fendre d’un SMS ou d’un email, non ? Y’a même l’option « message privé » sur Twitter, si ma mémoire est bonne ? Tout ceci est lamentable.
    Sinon, pour les ados casse-couilles, j’ai lu récemment le joli terme « d’enfulte », ni tout à fait un enfant, ni tout à fait un adulte, qui me fait tellement rire que je prends avec beaucoup plus de coolutide les outrances du spécimen qui sévit dans notre famille. Par contre, ce dernier déteste être traité « d’espèce d’enfulte ». Bizarre, non?

    Répondre
  38. sÉCO a dit…

    Alors que je ne l’aimais pas beaucoup, ça me la rend sympathique Ségo cette histoire. Mais je ne vote pas à La Rochelle. Et je suis peut-être un peu influencée par Les Guignols ces derniers temps!

    Répondre
  39. Caroline a dit…

    hey pomme 🙂 Je suis une fois encore complètement opposée à la curée sur le mode « les bonnes femmes ça la boucle ». Mais je persiste à penser que c’est plus qu’une boulette et que c’eut été un homme, mon énervement eut été le même. Sur twitter ce matin il y avait celui ci, excellent: « il parait que monsieur Merkel est pour les eurobonds ». Imagine en effet que le mec d’angela commence à twitter des avis contraires à la chancelière. A mon avis ça ferait autant de bruit…

    Répondre
  40. DOMINIQUE a dit…

    Donc, pour le vocabulaire, si je résume :

    – quelles que soient,
    – monikalewinsker,
    – à priori,
    – enfulte.

    Je savais bien qu’on ne s’ennuyait jamais ici !

    Répondre
  41. Caroline a dit…

    En fait moi ce qui me saoule c’est l’argument selon lequel elle a le droit de dire ce qu’elle pense et bla bla bla. Je veux dire, il y a quand même plein d’autres façons d’exercer son indépendance et sa liberté de parole qu’en soutenant le concurrent de l’ex de son mec, non ?

    Répondre
  42. mistral a dit…

    Je ne vois pas pourquoi il faudrait une première dame pas plus qu’une reine d’Angleterre.
    Cependant, il me semble qu’il y a eu une femme de président, dont on savait qu’elle n’avait pas tout à fait les mêmes opinions que son mari (plutôt plus à gauche)mais qui savait le faire sentir sans faire de coups d’éclats et qui a été d’une discrétion totale sur ce qu’elle vivait en privé. J’aurais tendance à dire que ce fut une grande dame, plus qu’une première dame.

    Répondre
  43. EmmaVD a dit…

    En fait, ce que j’ai du mal à comprendre, c’est en quoi le fait que VT ne soit pas du même avis que Hollande le ridiculise.
    Ce qui me gêne, c’est que j’entends depuis hier, dans les médias, qu’il ne sait pas contrôler sa femme, et que donc, on peut s’interroger sur sa capacité à contrôler le pays. (Et ça conforte tous ceux qui depuis le début pensent que c’est elle qui porte la culotte à la maison.)
    Depuis quand un homme, tout président soit-il, est-il censé contrôler sa femme ? Depuis quand avoir une femme qui a du caractère fait-il d’un homme un mou du genou ? Voilà, c’est juste ça moi qui me choque.
    Maintenant, en effet, même si ses raisons ne sont pas personnelles ( je persiste à croire que c’est possible ), elle devait bien se douter qu’à poster ça sur twitter, ça allait enflammer le web et c’est pas super malin de sa part. Mais le défilé de propos machistes me laissent bien plus sur le cul que le twitt de VT.

    Répondre
  44. Laurence a dit…

    Je suis tout à fait d’accord avec toi. Pour une raison que je ne comprends pas bien, cette sortie de Valérie Trierweiler me rend folle de rage. Genre, je la déteste la meuf. Je la trouve pathétique. Je veux rejoindre le groupe des adorateurs de Ségolène (auquel je ne faisais pas partie avant),limite, je veux qu’elle se fasse larguer. Etrange, non?

    Répondre
  45. Claire Drôle-de-Mère a dit…

    Ben moi, honnêtement, je ne comprends pas. Mais vraiment pas. Qu’est-ce qu’on en a à foutre de qui elle soutient? Mais vraiment?

    J’entends les arguments, ton texte est super intéressant de ce point de vue, je serais d’accord avec toi à 100% s’il ne restait la question… mais qu’est-ce que ca peut bien faire???

    Après, je rejoins à peu près tout le monde sur l’inélégance, la jalousie rentrée j’en passe et des meilleures. Mais n’en reste pas moins que je me contrefous de qui Madame Trierweiler soutient, car je n’ai pas voté pour elle mais pour son mec. Que je continue à estimer. Basta.

    Je crois que ca rejoint un problème beaucoup plus fondamental…. quel est l’intérêt de Tweeter? (OK; après cet aveu, je retourne dans ma caverne , il me reste un Mammouth à désosser pour midi)
    Excuse Caro, ne le prends absolument pas perso, je suis abonnée à ton compte, et je le suis avec plaisir. Mais honnêtement, souvent (tout en lisant avec plaisir, cherche pas, ce n’est malheureusement pas la seule de mes contradictions) je me demande l’intérêt de ce truc.
    Sauf (et c’est pour ca que j’y suis je crois) l’illusion de proximité que cela donne. Mais ce n’est qu’une illusion justement. Parce que 140 signes….

    Répondre
  46. Pastelle a dit…

    J’aime beaucoup ta comparaison.

    Valérie Trierweiler est être une première dame, mais ce n’est pas une Grande Dame.

    Du genre à se rouler dans la boue comme l’a si bien tricotée et mise en scène Délit maille. 🙂

    A part ça l’adolescence est au mauvais moment à passer. Mais ça passe. Ouf. Même que j’ai survécu. A celle de la fille comme à celle du fils. La plus dure. 🙂

    Répondre
  47. Madile a dit…

    Personnellemnt je pense que ce n’est pas une gaffe, je pense que c’est réfléchi, la seule question que je me pose, c’est POURQUOI ? VT n’est pas stupide , elle savait bien que les journalistes allaient en faire des gorges chaudes, je serais plutôt de l’avis de soleluna, ce n’est pas une gaffe !!!MAIS POURQUOI??????????

    Répondre
  48. L'Affreuse a dit…

    VT a parfaitement le droit de ne pas être du même avis que son compagnon, c’est même plutôt sain…
    Seulement, dans ce cas précis, ça sent quand même très fort le réglement de compte avec l’ex… et ça ne la grandit pas vraiment, je trouve.
    M’enfin, au delà de ça, ce qui m’agace particulièrement, moi, c’est cet usage de Twitter, qui prend de plus en plus d’ampleur, dans le milieu politique.
    J’ai l’impression d’être au milieu d’une grande cours de lycée, à assister à des gueguerres d’ados en permanance, c’est fatiguant, je trouve.
    J’avais eu la naïveté de croire que nos politiciens (et journalistes), étaient un peu au-dessus de ça…

    Répondre
  49. berengere a dit…

    oui j’aurais pas dit mieux que londomcam !

    je m’empresse d’aller voir ce site que tu nous conseilles

    et pour l’adolescence j’ai je crois un specimen de presque 6 ans à la maison…ça marche aussi ? car c’est vraiment casse burnes et tres epuisant surtout associé à 1 pte de presque 4 ans ….

    bonne journee

    Répondre
  50. booh81 a dit…

    Je vais la faire vulgaire ET courte (un peu comme une bonne jupe en cuir rouge S.M.):

    que Mme la première Madame de France ferme sa gueule – ENFIN!

    Elle parle trop. Un avis sur tout, d’accord sur rien… Je dois avoir un problème avec les gens qui se prennent trop au sérieux.

    Bref…

    J’en viendrai même à regretter Carla potiche, c’est dire.

    Bonne journée, merci Monica, tu m’as bien fait marrer! Un petit hammam?

    Répondre
  51. desperada a dit…

    Moi ce que je dis c’est que BORDEL J’AI PAS VOTE PS POUR QUE CE CIRQUE CONTINUE. Je suis d’autant plus en colère que pour le coup, c’est mon vote. Je suis encore moins décidée à laisser passer des conneries pareilles que pour le coup c’est mon vote.
    Et j’ai pas voté Trierweiler. mon vote, c’était pas pour lui accorder le droit de régler ses comptes en public. Je lui ai donné le droit de rien. Depuis l’autre d’avant, il y en a qui croient que la monarchie est de retour? On n’a pas besoin d’une nouvelle Marie-Antoinette. C’est bon, là. Stop

    Ca se voit que je suis furieuse?

    Répondre
  52. SarahC. a dit…

    Alors là, sur l’usage névrotique de twitter, tout à fait d’accord avec toi.
    Bon, et même si ce n’est pas de la jalousie, elle aurait dû se douter que ce serait interprétée comme ça et s’abstenir, je l’admets.
    N’empêche que ce déchaînement médiatique c’est … comment dire … ? J’hésite entre ridicule et effrayant !

    Répondre
  53. Elosyia a dit…

    J’aime beaucoup ta manière de parler de ce twittergate. Ce qui m’emmerde c’est cette porte ouverte pour la droite. Je comprends qu’elle ait voulu s’exprimer, mais enfin merde elle aurait pu faire les choses autrement. Après je ne cautionne pas non plus les remarques genre que Hollande devrait « tenir » sa femme, c’est bon, on est où là ?
    Bref, cette histoire m’emmerde profondément pour le PS et j’ai l’impression que c’est le début des emmerdes. Parce que maintenant, elle est plus qu’attendue au tournant et ça part mal pour elle, j’espère qu’elle résistera à cette pression.
    Bonne journée !

    Répondre
  54. Mina a dit…

    Sinon, on lui a dit à Valérie, grande journaliste politique, qu’en Syrie il se passe des choses bien tristes et qu’en Europe ce sera animé la semaine prochaine, après le vote des Grecs? Si elle s’ennuyait déjà tant que ça à l’Elysée, elle n’aurait pas pu plutôt twitter sur ces sujets…?

    Répondre
  55. pomme a dit…

    Comme d’habitude Agnès Maillard exprime magnifiquement ce que je pense : http://blog.monolecte.fr/post/2012/06/13/Faut-il-museler-Valerie-Treiwieler

    Je comprends ceux qui déplorent le boulevard ouvert à la droite, mais ne faire que ce que Copé trouverait décent, ça serait un peu raide non ?
    Je ne tiens pas spécialement à défendre VT, je ne la connais pas et n’ai pas d’avis particulièrement positif sur sa personne, mais la disproportion totale des réactions me laisse pantoise. Il y a tellement de travail, de décisions à prendre… gageons que François Hollande ne se laissera pas détourner de ses fonctions par une tempête dans un verre d’eau.

    Répondre
  56. Bellechuchu a dit…

    Je crois que son score aux primaires n’ont rien à voir. Et son score aux législatives lui donne la même légitimité à briguer la présidence de l’Assemblée nationale, que n’importe quel(le) député élu(e).

    Ensuite, c’est le président du Sénat qui est le deuxième personnage de l’Etat et qui assure l’intérim du Président de la République et non pas celui de l’Assemblée nationale.

    Répondre
  57. moi moi a dit…

    franchement je n’ai pas lu tous les commentairs à ton post, je dirai juste que c’est « pathé-tweet ». Qu’on arrête l’usage de type de réseau à un niveau où le sérieux devrait primer o_O

    Répondre
  58. Bibiche a dit…

    Il est gâté le Francesco avec sa démoniaque Valoche, depuis « le début » je dis à ma collègue de bureau qu’elle est pas sympa … Bon en même temps je n’émets qu’un avis emprunt de « droititude » et pour le coup hautement politique … Bien à vous …

    Répondre
  59. MaNou a dit…

    Je suis enfin arrivée à trouver un petit coin de plage avec un semblant de connexion. Ai lu ton billet Caro, pas les commentaires, et je suis heureuse de pouvoir exprimer ici la colère, la déception, la stupéfaction de cette intervention de madame VTT. Que peuvent penser ceux qui sur le terrain, anonymes mais actifs, ont travaillé pour concrétiser l’espoir d’un changement ? Elle les a bafoués , humiliés , et certainement découragés . Oui c’est bien digne d’une cour de récréation, et vu les enjeux actuels , la place qu’elle est bien heureuse de tenir, c
    ‘est minable, inconscient, lamentable. Qui plus est venant d’une professionnelle des outils de communication, elle ne pouvait ignorer les conséquences de la diffusion de ses mots. Quelle étroitesse de n’avoir pense qu’elle attaquait seulement une pseudo rivale sans penser une seule seconde au mal qu’elle allait faire. Que certains se gaussent à présent, qu’en pense-t-elle après le cadeau qu’elle vient de leur offrir sur un plateau ? Il est certain que ceci ne réduira pas l’abstention, en décourageant plus d’un à se mobiliser quand au plus haut niveau on se montre à un si bas niveau.

    Répondre
  60. sirius a dit…

    il faut quand même garder à l’esprit que Farloni, avant d’être l’adversaire de Ségolène Royal, a été un soutien indéfectible de François Hollande, y compris pendant sa traversée du désert, il était aussi présent quand il s’est déclaré candidat aux primaires socialistes, à un moment où personne n’y croyait puisque tout le monde soutenait DSK. N’est-ce pas cela que VT a voulu saluer, maladroitement? François Hollande, par ailleurs, ne soutient pas son ex femme, la « mère de ses 4 enfants », comme on a pu le lire ici et là, mais la candidate arrivée en tête dans cette circonscription… Mais, évidemment, les situations personnelles rendent l’histoire plus compliquée…

    Répondre
  61. ladymarlene a dit…

    Il y a un fait quand même, qui est certes privé mais d’importance dans ce cas là…
    C’est Valérie qui a piqué son mec à Ségolène…pas le contraire….
    Donc, je trouve qu’en plus de planter la gauche (merde, ça n’a pas été assez compliqué de remettre la gauche au pouvoir ? Faut qu’une nana jalouse fiche tout en l’air ?) elle manque singulièrement d’élégance…..
    A part ça, au niveau du résultat, je pense que ça peut paradoxalement aider Ségolène car par sur que les charentais apprécient cette intrusion….

    A part ça, merci à la première dame d’avoir servi sur un plateau à tous les Zemmour de ce monde de nouveaux arguments sur l’air de « les femmes entre elles,elles sont vraiment garces ! »

    Répondre
  62. Booh81 a dit…

    Qu’une femme exprime son désaccord avec son mari est naturel.

    Qu’elle le fasse publiquement, devant témoins lors d’un repas en famille l’est tout autant.

    Mais que la femme d’un président – censé rassembler son peuple, souder son parti, gérer l’opposition – exprime son désaccord à la face du pays est tout connement stupide.

    On ne parle pas de censure, ni de soumission à son mari…. Juste de bon sens.

    Répondre
  63. sabine a dit…

    Amusant comme réaction.
    Lorsque Carla Bruni en janvier 2009, la « première dame de France », déclare au journal Le Point : « Je suis de gauche, mais je ne le revendique pas comme une provocation vis-à-vis de la majorité de mon mari, ni comme une militante. » cela n’a choqué personne et tout le monde a trouvé cela formidable qu’elle ait ses propres opinions.
    Là, non, on demande à la « première dame de France » d’être quoi? une potiche?????

    Répondre
  64. Mélisande@Jeanne a dit…

    Je suis super déçue, je croyais VT élégante et intelligente, et selon moi ce tweet montre qu’elle n’est ni l’un, ni l’autre. Et surtout cet acte retire toute légitimité á son souhait de continuer les journalisme, c’est ça le pire, en fait pour moi elle s’est tiré une balle dans le pied. Lamentable!

    Répondre
  65. Covima a dit…

    Joëlle je suis d’accord avec toi, c’est ce que j’ai entendu à la radio ce matin, et ça m’a un peu scotchée. Pays de machos, oui la preuve en est encore parfois (souvent ?).

    Répondre
  66. chrisssine a dit…

    Sur le fameux tweet, je n’ai pas grand chose à dire sinon que je le trouve pathétique.

    Mais pour en revenir au début de ce beau bazar, il faut quand même rappeler que tout est parti d’un parachutage imposé par un parti à une circonscription (j’imagine dans ce cas parce que Ségolène Royal voulait laisse son ancienne circonscription à Delphine Batho). on a l’exemple de La Rochelle, mais il y en a plein d’autres : j’habite dans une de ces communes où a été parachuté un ministre (UMP) tel le Messie, d’où exclusion de l’élu local (ex UMP donc désormais), d’où tracts poubelles dans les boîtes à lettres et tout le toutim…

    Bref, ça serait peut être une bonne idée de mettre un terme à la pratique du parachutage sauvage.

    Répondre
  67. chrisssine a dit…

    PS : j’aime le site de ta copine mais il faudrait qu’elle mette plus de grandes tailles (6 ans, 8 ans…). parce qu’elle n’a pas grand chose dans ces tailles pour l’instant et qu’il y a des acheteurs dans la nature (moi !)

    Répondre
  68. Booh81 À Sabine a dit…

    Pour le coup, la déclaration de Carla n’a rien d’insultant, ni de maladroit. Bien qu’étant de gauche (hum…), elle n’a jamais pris publiquement position contre les actions ou les idées de son mari. Elle l’a clairement soutenue comme une potiche émerveillée lors de son mandat et de sa campagne. Le contraire eut été déplacé. En faire un peu moins eut été mieux! Mais bon…

    Répondre
  69. Covima a dit…

    En revanche, pour poursuivre avec mon com précédent, je pense que VT a évidemment le droit de penser ce qu’elle veut, mais le faire via Twitter, je trouve ça très maladroit et petit. Ce n’est pas la 1ère fois que ça arrive je crois ? Et d’accord avec le fait que quand on a un bureau et des conseillers à l’Elysée, on doit respecter un minimum de réserve.
    Sinon, j’ai eu aussi une VT dans ma vie de lycéenne et dans la vie, j’ai tjs eu du mal avec les Valérie 😉 (mes excuses aux 300 000 autres qui sont sûrement très sympathiques, je ne demande qu’à changer mon fusil d’épaule).
    J’ai bcp ri (intérieurement cause pause déj’) au « Monicalewinské » et « sans tête mais avec bcp de queues » (je ris encore en le tapant) ; Merci Caroline pour ces jeux de mots très terre à terre mais qui me détendent bien du slip, j’en ai besoin en ce moment 🙂 ta fille a coupé ses cheveux ?
    bonne journée !

    Répondre
  70. Cathrine en Norvege a dit…

    Lamentable en effet: Meme ici dans l’ultime Thule, cette histoire est aux premieres pages.

    Je trouve d’ailleurs que ce genre de comportement – si la jalousie est la au fond, et meme si on n’arrive pas a ecarter le soupcon d’une jalousie non reelle – est pathetique et ne sied pas general, de surcroit pas en politique et surtout SURTOUT pas quand il s’agit d’une premiere dame. Un peu de grace, par pitie! (Il n’aurait pas ete si difficile d’orchestrer le tout et sortir au top – un week-end avec la grande famille, une sortie entre copines avec Sego; eviter cette histoire de baiser, ou mieux elle aussi aurait pu aissi faire la bise a Segolene, chaleureusement mais dans le genre NOUS te saluons)…
    D’ailleurs, pour moi la possessivite, la jalousie, sont signes d’insecurite plutot que de force, et je me demandes si cette femme jusque-la inconnue pour moi ne serais pas quelque peu une « loose cannon » qui peut s’averer desastreuse pour la gauche Francaise.

    Enfin, facile a dire pour moi qui ne connait pas la jalousie, et qui ne sera jamais premiere dame. Mais j’essaie d’apprendre a mes filles de s’elever au-dela des mesquineries et jalousies des pre-ados.

    Répondre
  71. Geneviève a dit…

    Sauf que là, VT n’exprime pas une opinion politique, elle tacle l’ex de son mec…
    Suaf que là, les personnes mises en difficulté sont Ségolène (qui était en tête au 1er tou) et surtout, F.Hollande, vous vous souvenez, celui que l’on a ÉLU à la présidence de la république.

    Alors, comme le rôle de 1ère dame reste à définir, elle a le droit d’exprimer ses opinions en privé, elle peut soutenir qui elle veut en l’appelant avec cet outil de l’ancien temps qui s’appelle un téléphone, « son homme » n’a pas à « la tenir » (ça me révulse que l’on puisse encore penser des trucs comme ça) mais elle a vraiment manqué d’intelligence et d’élégance.
    Si elle veut se démarquer, manifester son indépendance, elle ne suit pas FH pour saluer les corps constitués lors de l’investiture, elle n’a pas de bureau à l’Elysée.

    J’ai écouté Thomas Legrand ce matin sur FI à ce sujet et c’était argumenté, posé, limpide.

    @Desperada, on va bien que tu es très en colère et tu as bien raison !

    Répondre
  72. cathy a dit…

    Finalement, vu de loin, car j’ai à peine suivi … l’affaire pourrait laisser un boulevard aux extrêmes, sur le thème, droite/gauche, tous les mêmes… etc….
    ça sent le « coup de poignard dans le dos » même si les parachutages ne sont pas ce que l’on fait de mieux … Des élections à la proportionnelle pourraient utilement mettre fin à ce souci et favoriser la parité (et la démocratie).
    Le « rôle de première dame » est bien une invention de notre époque, qui ne correspond à rien et symbolise bien le bling bling du monde politique actuel.
    Yvonne, la femme du grand Charles savait tenir son rang elle!

    Répondre
  73. SmouikSmouik a dit…

    Caro, merci pour cette Monicalewinskysation qui m’a particulièrement fait rire… et pourtant, je n’en ai pas toujours envie en ce moment… Mais là, vraiment, merci 🙂
    Sinon, s’agissant de ce fameux tweet et de tout le foin qui a suivi, ça veut juste dire que derrière toute fonction, si prestigieuse soit-elle, il y a des femmes et des hommes avec leurs faiblesses et leurs petites bassesses, même si c’est vrai que, dans l’absolu, on adorerait les voir se transformer en parangons d’éthique et pourquoi pas, de vertu… Mais je ne pense pas, définitivement, que la fonction change l’homme (ou la femme). Et que oui, c’est dur de se contrôler quand on est (au choix) : addict au chocolat, jaloux(se), amoureux(se), etc. Et que si on commençait par accepter ça, beaucoup d’entre nous s’abstiendraient dans la foulée de donner des leçons… Et ça, keske ce serait bon !

    Répondre
  74. marje a dit…

    Je suis triste, cette histoire de VT est pitoyable et cela ressemble tellement à ce qu’on ne voulait plus ! Je suis consternée ! Je trouve PetiteChérie à croquer et j’adore ces Converse ! C’est chouette quand même d’avoir 12 ans. Ta jeunesse a ressemblé à la mienne, toujours une fille magnifique qui cristallisait tout ce que je souhaitais. Le problème, c’est que adulte, je suis toujours confrontée (pas toi ?) à une femme intelligente, belle, lookée, investie, mariée à un homme fin, doué, charismatique et ils sont deux enfants 1 garçon et 1 fille qui sont beaux, ont 2 ans d’avance, sportifs de haut niveau, trilingue et bénévole pour la maison de retraite. Pour couronner le tout, ils habitent une maison sympa avec un jardin potager, l’intérieur est décoré avec soin. Ils partent en vacances, ils ne s’engueulent jamais. Ils ont un PEL, ils ont crée leur boîte ensemble et ça cartonne. Voilà je suis déprimée pour la journée, il pleut et c’est MERCREDI …

    Répondre
  75. SmouikSmouik a dit…

    si je peux me permettre un conseil de « grande soeur » : ne te fie JAMAIS aux apparences… Tu ne peux pas savoir ce qui se passe dans une famille, a fortiori quand tout à l’air si lisse et tellement bien ordonné. J’ai des paquets d’exemples qui te feraient hurler de rire ou d’horreur, ça dépend… Alors, take it easy et tu verras que finalement, « trop bien ta life » (sic)

    Répondre
  76. Dorémi a dit…

    Le plus lamentable dans cette histoire c’est que pendant que lémédia (©Schneidermann) et la droite (qui n’en demandait pas tant) montent tout ça en aiguille on ne cause pas de ce qui est important, à l’échelle nationale comme internationale. La faute au nivellement par le bas que l’on subit depuis trop d’années ?

    Répondre
  77. lapommeduverger a dit…

    Bonjour Marje! Comme on dit: « eux c’est eux » et toi c’est toi!!!! Marje l’admirable-critique-littéraire-de-livres-d’enfants. Ce n’est pas rien tout de même. Pas besoin de vous comparer à d’autres. Alors, c’est mercredi, il pleut….mais forcément il y a du ciel bleu quelque part. Voilà, je regarde le ciel près de chez moi et je vous envoie une bande de ce ciel bleu (j’ai attendu quelque peu car il y a pas mal de nuages!)

    Répondre
  78. Cec jeune mariée a dit…

    Je vis aux Pays-Bas depuis 5 ans maintenant et rien à faire, je n’arrive pas à me passionner pour la politique française… Sauf que Caro ton billet lu en attendant le bus à 15:00 m’a fait :
    1 – pouffer de rire
    2 – mouiller ma culotte (ahhhhh je le savais que j’aurais du écouter l’ex-première dame et travailler plus le périnée)
    3 – rater mon bus passque je l’ai relu sans lever le nez quand il est arrivé, lui ai pas fait signe, il ne s’est pas arrêté…
    La politique par Caro, c’est aussi drôle qu’un épisode de Girls – merci 🙂

    Répondre
  79. Tan a dit…

    Six semaines que le climat général en France est apaisé, plus serein, moins mesquin (on pourrait continuer longtemps vu ce qu’on s’est tapé pendant 5 ans) et elle fout tout en l’air avec 140 caractères. Bravo et merci.

    Répondre
  80. dany a dit…

    Tout à fait d’accord avec toi, je suis grave dégoutée de ces « gamineries » qui hélas ne sont pas sans conséqence… et donnent à la droite une occasion de discréditer Hollande!

    Répondre
  81. Dom2 a dit…

    Cette dame qui la ramène a de ridicules envies d’être vue, d’être dans la lumière, c’est pénible et dangereux pour la crédibilité, encore une qui est grisée par la célébrité c’est incroyable! Et elle ne fait pas dans la dentelle, François Hollande n’a pas besoin de ce genre de conneries (et de connes) et de cette vie privée étalée. C’est lamentable. L’idéal serait qu’à l’heure qu’il est, on sache son nom, son visage, et basta! Elle ne nous intéresse pas. Enfin, moi je ne lui ai rien demandé quand j’ai mis mon bulletin dans l’urne. Elle sait très bien, cette dame, qu’on est à une ère de communication +++ et qu’il faut agir en conséquence, donc soit elle est vraiment nunuche, soit elle en veut à son mec et à ceux qui travaillent avec lui, elle sait de quel quinqennat on sort et tout ce qu’on ne voulait plus?
    « Monicalewinské »!

    Répondre
  82. AnneduSud a dit…

    Oh non, Marje, pas de blues. Tu es sûre qu’ils existent vraiment Mr and Mme Tout Juste?
    Il y a toujours des petits plaisirs dans la vie même si il y a des mercredis pluvieux. A preuve j’ai croisé Anne Fine il y a peu de temps, un jours pluvieux aussi, elle est tout à fait charmante et m’a dédicacé Le jeu des 7 familles! Moi qui avais suivi tes conseils pour Comment écrire comme un cochon, tu m’imagine toute ravie!!!

    Répondre
  83. nath a dit…

    Moi je pense que Valérie T a perdu une énorme occasion de se taire,et je souhaite qu’elle se rattrappe en saisissant les nombreuses autres accasions de se taire que sa situation de 1ère whatever va lui permettre de rencontrer.
    Dans le doute,V….silence…
    Et franchement,j’ai les boules,parce que tout ce bazar a fait plaisir à Morano et ses potes,et çà,çà m’… vraiment.

    Répondre
  84. HeloHel a dit…

    Très choquée je fus hier. Je n’en ai pas dormi de la nuit. J’étais si fière de la gauche après presqu’un mois de sans faute.Et elle ruine des mois d’efforts en terme de communication. Elle a le droit d’avoir ses opinions et de soutenir un ami. Mais pourquoi le faire en public et contredire son compagnon de président de la sorte ?
    Elle aurait très bien pu faire un petit texto à Falorni si c’était si important pour elle !

    Répondre
  85. Londoncam a dit…

    Je suis assez d’accord avec toi aussi Pomme, c’est pour ça que j’ai bien aimé l’absence de commentaire de François Hollande 🙂

    Répondre
  86. Lili a dit…

    Juste pour corriger : c’est le président du Senat qui assure l’interim lorsque le Président de la République n’est plus en mesure d’assurer ses fonctions.

    Répondre
  87. Blanche neige a dit…

    Je ne commenterais pas la phrase de Vt, je suis juste d’accord avec toi. En revanche je te remercie pour le lien du site de ta copine. Je me disais justement qu’en arrivant en France il allait falloir que je trouve un bon dépôt vente pour toutes les fringues de mes louloutes car je n’ai pas eu le temps de les vendre à Montréal.
    Même pas besoin de sortir de « chez moi ».
    Ça me fait penser aussi que, bien que je ne sois pas une de tes copines, est-ce que je pourrais te demander de faire un petit edit pour moi bientôt, histoire de faire savoir qu’il y a une super designer d’intérieur archi talentueuse et super cool de surcroit, qui vient s’installer à Paris le 4 juillet ?
    Je continuerais à venir même si tu dis non hein.

    Répondre
  88. Flo a dit…

    Et pendant ce temps, à Vera Cruz…
    Le second tour des elections législatives a lieu dimanche. L’Assemblée Nationale joue un rôle encore fondamental dans nos institutions, tout particulièrement en matière de libertés publiques.. Et les médias et les politiques nous enfument avec cette histoire de tweet… Tout va-t-il donc si bien qu’on ne se focalise que sur ces débats de cour d’école? N’y aurait-il pas quelques questions de fond plus intéressantes à traiter pendant cette semaine de campagne électorale??
    Je rêve…

    Répondre
  89. marie a dit…

    Oh ben ça va être sympa le brunch famille recomposée ce dimanche matin sur la grande table en bois toute simple de leur appartement. Déjà que François Hollande, à l’époque ou personne ne connaissait sa compagne s’était joyeusement épanché dans la presse en déclarant que c’était la femme de sa vie (merci à la « précédente », quinze ans de vie commune, quatre enfants). Blague à part, comme Caroline, après avoir longuement déclarer vouloir rester une journaliste comme les autres, avoir un avis politique de cette ampleur me parait en contradiction totale, ça n’a pas la hauteur attendue par sa place.

    Répondre
  90. marje a dit…

    Désolée j’ai dérapé à la Caliméro tout à l’heure. C’est un de mes défauts : pas de déraper mais de caliméroter parfois. Encore un sujet sensible : les femmes qui rayonnent. SmouikSmouik merci beaucoup même si je ne suis pas un perdreau de l’année (merci Mammouth pour l’expression, je l’adore !). C’est vrai parfois la souris cache la montagne. Je suis heureuse pour ces femmes et je leurs souhaite tout le bonheur du monde.
    LaPommeduVerger, j’ai bien reçu le morceau de ciel bleu et nous nous sommes allongés au soleil avec mes Loups pour le goûter ! Merci beaucoup.
    AnneduSud : Quelle chance d’avoir rencontré Anne Fine, j’aime beaucoup cette auteur. J’espère qu’elle viendra au Salon jeunesse en décembre pour la rencontrer.
    Effectivement cette chronique est très importante pour moi et je suis à jamais redevable à Caro de m’inviter sur son blog. La prochaine est partie à la correction et je la livre bientôt !

    Répondre
  91. Annie a dit…

    Pour info, en cas d’empêchement du président de la République, c’est le président du Sénat qui assure l’intérim.
    Pour le reste, SR est élue, présidente du Conseil Régional de Poitou Charentes.
    Vous pouvez adorer le tweet de la première dame, ce n’est pas une raison suffisante pour déformer les textes de la Constitution ou les faits.
    Enfin, à La Rochelle, que le meilleur gagne, et la messe sera dite.

    Répondre
  92. chrisssine a dit…

    au fait Marje : encore merci pour tes chroniques. J’ai offert récemment grâce à toi le journal secret du petit poucet à une petite jeune fille, elle était ravie. je me suis acheté par la même occasion Le confident d’Hélène Gremillon et pour le coup c’est moi qui ait beaucoup aimé.

    au fait Caro : une info cruciale… Je n’aime pas trop ton choc Nestlé aux amandes caramélisées, trop sucré à mon goût. En revanche, là maintenant je suis en train de manger du Côte d’Or Lait amandes caramélisées avec une pointe de sel, et ça c’est une pure tuerie….

    Répondre
  93. verveine a dit…

    J’ai quand même entendu Geneviève de Fontenay s’exprimer sur le sujet, défendant avec véhémence la liberté d’expression de cette pauvre Valérie, incroyable! Et c’était sur France Inter… Consternation.
    Parfois la réalité dépasse la fiction.

    Répondre
  94. Carine_07 a dit…

    C’est sidérant un tel tweet, surtout de la part d’une journaliste politique qui connaît si bien ce milieu, juste avant le deuxième tour. J’ai même crû que son compte avait été piraté au début. Cela semblait si improbable.
    A cause de cette jalousie maladive, Hollande passe pour un total imbécile.
    Finalement, j’aurais préféré une 1ère dame potiche.

    Répondre
  95. marje a dit…

    Merci Chrisssine ! Le journal secret est un superbe ouvrage et moi aussi j’ai passé une nuit blanche pour lire le Confident ! C’est vraiment touchant d’avoir des retours positifs ! Je suis moi aussi en ce moment en train de croquer puis de faire fondre un carré de côte d’or chocolat lait aux amandes caramélisés avec une pointe de sel et c’est du miam en barre. Piratage or not ? A demain peut être …

    Répondre
  96. Loop of Kurland a dit…

    Ren-dez-nous-Tante-Yvonne
    Ren-dez-nous-tante-Yvonne

    Ou Madame Coty.

    `le plus gros défaut de François Hollande, du coup, c’est qui?

    Répondre
  97. Manue a dit…

    Que la droite profite de la connerie et de la jalousie de VT est la règle du jeu surtout si l’ on tient compte de l anti sarkozysme primaire dont a user et abuser la gauche durant la période électorale.
    Quant à la compagne du président, elle connaissait son passé et sa femme quand elle lui a pique alors sa crise de jalousie et ses règlements de compte sont de la pure mechanceté gratuite. Vis à vis des électeurs, je pense qu’ils se contrefoute de l’avis de madame, elle est libre de penser ce qu’elle veut, mais comment peut elle prétendre aimer FH, le faire passer pour un idiot et être aussi cruelle avec ses enfants. Paradoxalement, je pense qu outre le minimum de discrétion dont elle a le devoir, en tant que mère et femme normale, elle aurait pu d abord penser aux enfants de l homme qu’elle prétend aimer !
    Certains la qualifié d égoïste et arriviste, elle a tendance à vouloir le prouver!

    Répondre
  98. Geneviève a dit…

    La chance, la chance de rencontrer Anne Fine ! En plus de tous ses livres pour enfants qui sont très drôles, je conseille vivement contre la morosité ou le blues ses bouquins « pour les plus grands » et particulièrement « Les confessions de Victoria Plum »
    Marje, c’est une ordonnance pour toi, pour retrouver le sourire!

    Répondre
  99. la girafe a dit…

    J’avoue que cette histoire de tweet me donne l’impression de ne pas sortir de la cour de récré où j’officie tous les jours, et je me suis offert le plaisir d’y faire une allusion sur mon blog, parce que vraiment, j’aimerais qu’on en revienne d’autres sujets dans le débat politique (genre : qu’est-ce qu’on fait contre le chômage ? Pour la santé ? L’éducation ?), que des sujets très quotidiens, je sais…
    Belle journée !

    Répondre
  100. busycaro a dit…

    Je pense etre une femme plutot libre, je travaille, j’exprime mes opinions, j’ai un mec qui me respecte et que j’ai meme le droit de contredire…
    Par contre si j’allais lui foutre la merde a son boulot en me permettant de commenter publiquement sur son gros con de boss, etc. je ne pense pas qu’il le prendrait super bien. Et il aurait raison.
    C’est pas une question de liberation de la femme, c’est une question de role. VT n’a pas ete elue que je sache, donc elle se tait. Et si elle veut continuer son boulot de journaliste, il faudrait qu’elle choisisse d’autres sujets a traiter.
    En plus c’est pas comme si elle s’etait faite choper en douce par un journaliste du Canard, non elle le twitte toute seule comme une grande! Moi j’appelle une fouteuse de merde

    Répondre
  101. lollipop a dit…

    merci pour le plan Mom2mom ce site est super avec un graphisme qui donne envie et Emma a l’air d’être une crème (j’ai reçu un mail d’une gentillesse incroyable en réponse à une question que je me posais !).

    Répondre
  102. ladymarlene a dit…

    Je pense qu’on se met bien les méninges en l’air pour rien. VT ne veut pas que Royal soit présidente de l’Assemblée Nationale car sinon elle risque de trop voir son homme….
    C’est aussi con que ça à mon avis.

    Répondre
  103. Wafa a dit…

    Je suis choquée par la réaction de Valérie Trierweiller qui démontre un manque de respect inouï pour son mec, son passé et ses enfants. Mais ce qui me choque encore plus c’est que François Hollande la laisse mettre le nez dans ses affaires politique. Elle a commencé en virant Julien Drey, elle critique ouvertement Ségolène Royal et demain ? On s’est débarrassé de Sarkozy et de sa politique politico-people et grâce à elle on se retrouve avec une affaire minable de jalousie qui risque d’avoir un effet dévastateur sur le PS. Merci Valérie ! Et qu’on ne me parle pas de liberté, elle est lamentable !

    Répondre

Laisser une réponse à Syl

  • (ne sera pas publié)

Vous pouvez si vous le souhaitez utiliser les balises HTML suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>