Et mon cul, c’est du poulet aux hormones ?


Au fait, quand même, pour cette histoire de pipi aux hormones qui
changerait le sexe des poissons et dont le pape vient de s'emparer pour
nous expliquer une fois de plus que vraiment la pilule c'est mal.

Franchement, quoi.

Il
fallait la trouver celle là, non ? Le réchauffement de la planète ?
Pan, c'est la faute aux bonnes-femmes. Et la crise ? Sûrement à cause
de nos humeurs pré-menstruelles, y'a des chances que ça nous rende
moins efficaces et de fil en aiguille, tu te retrouves avec wall street
qui broie du noir.

Non, vraiment, les filles, merde à la fin,
faudrait voir à se laisser pousser fissa un zizi histoire que la
planète soit sauvée.

En fait, je n'ai même pas envie d'argumenter.

Edit: J'avais fait une blague douteuse, je l'enlève, je n'ai pas envie de devoir me justifier toute l'après-midi d'autant que je ne serai pas devant mon écran en permanence. Je précise que bien sûr, je sais, ce n'est pas le boulot du pape de défendre la contraception. Mais ce n'est pas non plus son boulot de relayer des accusations envers les femmes dont la véracité est mise en cause par de nombreux scientifiques.

110 comments sur “Et mon cul, c’est du poulet aux hormones ?”

  1. Roxane a dit…

    On voit bien que c’est pas eux qui accouchent. Avec tous les dommages collatéraux que ça implique. Si le sexe des poissons leur importe plus, c’est tout ce que j’ai à dire…

    Répondre
  2. Marie a dit…

    Les grands chercheurs ils ont qu’à trouver une pilule qui change pas le sexe des poissons……c’est pas notre faute a nous !!

    Moi j’ai travaillé a la qualité de l’eau dans les rivières et c’est pas triste !!! et on ne nous disait pas tout en plus !! imaginez !!

    Bonne journée à tous….

    Répondre
  3. Geneviève a dit…

    Pas besoin du pape pour RELAYER les elucubrations des têtes chercheuses… Le pape y’a plus beaucoup de gens qui l’écoute (ici au moins…) MAIS les scientifiques de tout poil! Ceux qui vont observer les dégâts de la planète à grand renfort d’hélico…. Ceux qui se déplacent dans le grand nord canadien avec Borloo à 40 !!!!!!!!! pour observer SUR PLACE la fonte des glaces (déjà filmée en hélico je vous rappelle….) et qui sur place d’ailleurs ne rencontrent pas la population locale, ceux là, ça les dérange pas leur bilan-carbone personnel… Peut être qu’ils ne savent pas que des moyens modernes d’échange et de communication existent… Les colloques à grand renfort d’avion c’est plus dangereux pour la planète que la pilule !… ah….. les femmes polluent tandis que les hommes sont des aventuriers dans l’âme sans doute!

    Répondre
  4. Caro a dit…

    Anne, le pape a repris à son compte une pseudo étude scientifique selon laquelle la pilule nous fait faire pipi avec plein d’hormones dedans, ce qui à terme pollue les rivières et même fait changer le sexe des poissons. Et du coup, la morale c’est: ne prenez plus la pilule, c’est pécher et en plus c’est mal pour l’environnement…

    Répondre
  5. Mebahel a dit…

    Non mais attendez, Jesus a changé l’eau en vin, histoire d’adouber les pochtron-ne-s, nouzaut, on change l’eau en contraceptif pour zhom.
    Croyez pas que nous sommes nettement plus utiles, nan?

    Répondre
  6. Nunue a dit…

    Ho My God il a dit ça ??
    Bon ta petite phrase sur les curés va en hérisser plus d’une, mais moi elle m’a tellement fait rire, j’adore quand tu oses 🙂 Et je partage ton sentiment à l’égard de tout ça … merci pour ce petit article donc !

    Répondre
  7. Marie a dit…

    J’ai l’impression que chaque ammélioration que les femmes gagne est toujours accusée de foutre en l’air notre société. On a dit que si les femmes travaillaient, les hommes seraient au chomage. Que les enfants seraient déphasés s’ils n’avaient pas maman à la maison. Et puis si elles votaient, je vous en parle même pas. La pilule, le stérilet, le tampon… ça donne le cancer, ah oui, et donner le sein jusqu’a trois ans c’est bien.

    Et de l’autre coté on nous raconte que les femmes font pas la guerre et que s’il y avait plus de femmes à Wall Street il n’y aurait pas eu la crise, non mais je vous jure !

    Juste une chose. Je suis la seule à en avoir marre de passer pour une menace potentielle ? Eve, Pandore, sont-ils vraiment des mythes ?

    Non mais qu’est ce qu’ils veulent ? Revenir en arrière ? Maintenant à la première remarque un peu douteuse, je monte au créneau, attrape le misogyne potentiel et lui sort la question qui tue : Et ta soeur, ca te plairait vraiment qu’elle soit obligée de demander l’autorisation à son mari pour travailler ou pour avoir un compte en banque ? Ca te plairait que comme dans certains pays elle soit considérée comme une mineure qui ne peut prendre aucune décision pour elle ? Ca vous tente une société ou les avortements se passent sur la table de la cuisine ? Ca calme.

    Que le pape dise qu’il est contre l’avortement, ça ne me fait même pas lever le sourcil, c’est son boulot. Mais là, l’attaque est d’un oportunisme qui me dépasse.

    Répondre
  8. Carine a dit…

    Ce qui est plus grave c’est qu’on n’entend jamais (ou très peu) parler des impacts de la pilule sur les femmes elles-même, on met tous les problèmes d’infertilité sur le dos de l’environnement et du fait qu’on fait des enfants plus tard (c’est vrai quoi ces nanas qui font des études elles abusent aussi !), mais les doses d’hormones qu’on ingère pendant des années ont forcément un impact sur notre organisme, et très peu d’alternatives sont proposées à celles qui le souhaitent (le stérilet au cuivre est déconseillé aux femmes qui n’ont pas encore eu d’enfants, mais quelles sont les vraies raisons ?? les gynécos ne sont pas très clairs là dessus…).

    Le droit à la contraception, c’est un droit fondamental pour les femmes (et les hommes aussi d’ailleurs), mais ça serait intéressant d’être un peu mieux informés sur les vrais enjeux…

    Répondre
  9. Cécile - Une Quadra a dit…

    Mais de toute façon c’est toujours de la faute des femmes, depuis qu’une idiote qui se baladait à poil a bouffé une pomme que le proprio voulait se garder pour lui ben c’est le bazar… L’est rancunier ce type non ?

    Quand aux curés ben figure toi qu’il y a des déviants qui aiment aussi les petites filles… mais bon impubère ça compte pas

    Répondre
  10. Mélaine a dit…

    Cette étude n’a rien à voir avec le pape à la base. Mais comme beaucoup de problèmes actuels générés par les industries, on demande aux petites gens de culpabiliser et de tenter de résoudre ces problèmes à leur échelle alors qu’ils leur ont été imposés et qu’ils n’ont pas vraiment moyen de revenir en arrière.
    Moi je veux bien arrêter la pillule, mais la capote jetée aux ordures ne va pas polluer moins. Et en attendant, on a difficilement trouvé mieux que ces deux méthodes de contraception… Alors je crois qu’on ne fait que masquer les vrais problèmes par de faux arguments.

    Répondre
  11. Geneviève a dit…

    …. et puis les femmes françaises sont pour la 3ème année au top de la fertilité…; alors les poissons devraient leur dire MERCI!!!…;
    Non mais quel temps à perdre sur ce faux débat le pape et les autres….
    Le code G Q 9 !!!! ca ne s’invente pas!

    Répondre
  12. La Bureautière a dit…

    Allez, les filles, il faut rentabiliser ça : allons pisser de conserve dans les piscines d’élevage d’esturgeons pour que les mâles se féminisent et pondent plein d’oeufs!!
    Le caviar s’accommode très bien avec du vin de messe…ok, ça dépend des goûts…
    Amen

    Répondre
  13. Emmanuelle H a dit…

    Un curé m’a expliqué il y a peu que l’Eglise condamne la pilule parce que la plupart du temps – et donc tout le temps – elle n’est ni plus ni moins qu’une pilule du lendemain, déguisée en plaquette mensuelle….
    et que donc contraception rimait avec avortement…
    le tout bien sûr avec des arguments scientifiques, piochés auprès de pharmaciens dont on ne dira pas pour quelle paroisse ils prêche !
    bon bref, il m’a vue tiquer, et j’ai eu beau lui expliquer le fonctionnement de la pilule contraceptive, ça n’a servi à rien….
    grrrrr

    Répondre
  14. Sarah a dit…

    C’est pas la premiere fois que j’entends le coup de la pilule-qui-pollue et qui fait changer les poissons de sexe. Ca fait bien 2 ou 3 ans que cette etude scientifique circule. En meme temps, si on croyait toutes les etudes publiees, toutes les femmes prenant la pilue seraient atteintes de cancer, steriles, depressives et obeses.. M’en fout, c’est le meilleur moyen de contraception que j’ai trouve.
    Quant a ta phrase sur les cures et les petits garcons, c’est tres bas a mon avis (meme si je me doute bien que c’est de l’humour). J’ai horreur des generalites et de la stigmatisation. C’est sur les cures sont une cible facile. Et si on devait accuser toutes les professions qui ont compte des pedophiles, on ne laisserait plus nos enfants frequenter personne (et les instituteurs/professeurs en premier) Bref, c’est un autre sujet.

    Répondre
  15. Floconnette a dit…

    En fait d’après ce que j’avais lu l’Église refuse tout ce qui peut empêcher le développement de l’ovule fécondé. Donc refus de la pilule du lendemain (elle tue l’œuf fécondé) et du stérilet …L’œuf fécondé étant pour l’Église considéré comme un être humain. Mais l’évêque qui avait écrit ça trouvait que la pilule était tolérable dans le sens où en empêchant l’ovule d’exister elle n’entraînait pas la mort de l’ovule fécondé. et sinon il prônait Ogino comme méthode contraceptive.

    Après il me semble que malheureusement les théories de l’Eglise sur la femme évoluent bien peu …on est toujours soit Eve soit Marie …Et les propos du pape me semblent de plus en plus réactionnaires …

    Répondre
  16. Absynte a dit…

    Je ne commente pas souvent, peut être même est ce la première fois, je saisi donc cette occasion pour te dire, Caro, que ton blog est une des lumières de la blogosphere, grâce a toi, je lis Elle par procuration, je suis amoureuse de ta fille et aime a rire de l’Homme(qui me fait pensé au mien!).

    Il va sans dire que je suis pour la pilule l’avortement et les préservatifs et mille autres choses que l’Église reprouve, je n’attends pas pourtant pas du Pape de partager mon point de vue.
    L’Église Chrétienne refuse tout participation autre que naturelle a la procréation, y compris la fécondation in vitro.

    Nous vivons dans un monde (enfin un coin du monde) ou l’information est facile d’accès et où notre éducation nous pousse a avoir un esprit critique. Il me semble que c’est a chacun de se faire son opinion sur la nécessité d’offrir a la femme, comme a l’homme ces outils pour contrôler leurs vies.

    Ce Pape, malgré l’antipathie qu’il m’inspire (et je ne pense pas etre la seule), a eu des prises de position sur la Palestine ou la pédophilie dans l’Eglise a la fois inattendues et courageuses, cependant le rôle du chef de l’Église Chrétienne n’est pas et ne sera jamais de défendre la liberté sexuelle ou la pilule. Personne n’attend du Dalai Lama qu’il prêche pour la violence!

    En revanche, je serais curieuse de connaitre le sérieux de cette étude scientifique qui lui donne un lustre de légitimité.

    Répondre
  17. Solsol a dit…

    N’irais-tu pas un peu trop loin cette fois-ci?

    Non seulement, il est possible que ce soit vrai pour le coup des hormones. C’est pas forcément pour ça qu’il faut interdire la pilule, nous sommes d’accord. Peut-être en revanche est-il possible d’envisager de modifier la formule de certaines? La science n’est pas à sens unique, elle n’est pas vrai quand elle va dans ton sens et fausse dans le cas contraire. Mais bon, une théorie nécessite d’être vérifiée.

    Ensuite, tes propos raccourcissent évidemment ce genre de raisonnement. A dessein.

    Enfin, faire une association d’idées, prêtres-pédophiles, même si c’est ta liberté d’expression, je trouve ça limite. c’est comme si je disais féministe = faschiste. C’est ridicule et faux.

    Se révolter c’est bien, nuancer ses propos aussi. Eviter de tomber dans les raccourcis qui plaisent au plus grand nombre encore plus.

    Bon débat

    Répondre
  18. Floconnette a dit…

    Et puis très concrètement il y a de nombreuses régions du monde où très peu de femmes prennent la pillule…et dans ces régions là les cours d’eau sont tout autant pollués …Après effectivement si ça féminise les poissons il faut peut être changer la formule …Mais je trouve que de toujours rejeter la faute sur les femmes c’est un peu facile …Et si on se tournait vers l’agro-industrie ? On oublierait pas un peu toutes les hormones qu’on donne aux vaches pour qu’elles donnent plus de lait ? Et aux animaux en général ? Elles sont pas féminines ces hormones là ?

    Répondre
  19. Vicky a dit…

    Chère Caro,
    je me sens un peu obligée après lecture de ton post de renchérir sur un certains nombres de comm. relatifs à ta blagues sur les curés . Ce qui me gêne en effet, ce n’est pas l’éventuel mauvais goût, ni mauvaise foi(ah ah), mais le ressort sur lequel elle repose, càd la généralisation abusive . On pourrait trouver des centaines d’exemples de ce type, qui feraient hurler les bien-pensants (de tout bord, je précise) et, honnêtement, je suis déçue d’en trouver un sous ta plume, que j’apprécie et respecte tant d’ordinaire.
    Très amicalement dit néanmoins …

    Répondre
  20. Emmanuelle H a dit…

    La généralisation , même abusive, surtout abusive, est un type d’argument percutant, toujours percutant et provoc….ici il fait mouche !
    moi je ne crois pas qu’il faille partir en croisade contre les propos de caroline, dont elle sait elle-même qu’ils sont contestables et provoc; ils ont le mérite de nous faire sortir du bois, primo et renvoie secundo les détracteurs de la pilule à leurs propres limites….car il ne faut pas s’y tromper, aller chercher une caution auprès d’études scientifiques, c’est aussi un type d’argument, ni plus ni moins, et en aucun cas l’expression d’une vérité….alors, sachons lire entre les lignes et ne tombons pas nous non plus dans des amalgames douteux !

    Répondre
  21. Alice a dit…

    Je suis pas sûre que le pape ait réellement dit quoi que ce soit là dessus mais passons (mmm sources ?)

    Sinon, il m’a semblé comprendre que tu n’étais pas catholique, alors qu’est-ce que ça peut bien te fiche ?

    (Sinon, pour celles qui trouvent que le pape est de plus en plus réactionnaire, bonjour, c’est le pape, c’est pas son boulot de promouvoir la contraception, on se réveille)

    Répondre
  22. Caro a dit…

    Bon, je savais que cette phrase n’allait pas plaire à tout le monde. Mais c’est de l’humour. Contestable, certes, mais basé sur des faits avérés, des histoires d’enfants de choeur pelotés il y en a eu et plus qu’on ne pense vu la promptitude de l’église à les enterrer. Que le pape soit contre la contraception, même si je trouve ça aberrant dans notre société actuelle, ok. Mais qu’il rebondisse sur une étude dont les résultats sont extrèmement contestés pour une fois de plus accuser les femmes de tous les maux, moi j’en ai ras ma claque. Alors quand j’en ai ras ma claque, je m’énerve. Et quand je m’énerve, je dérape.

    Allez, je vais tenter de trouver un bon mot moins discutable…

    Répondre
  23. Marjoliemaman a dit…

    Pour relaxer l’ambiance : moi, cette info me réjouit ! Bientôt, plus besoin de prendre la pilule, il suffira de manger du poisson (plein d’hormones). Fini les oublis. En plus, le poisson, c’est bon pour la mémoire. Elle est pas chouette la vie quand on la regarde du bon oeil 😉

    Répondre
  24. Caro a dit…

    Après vérification, ce n’est pas le pape en personne mais le journal du saint siège qui reprend l’info et en fait son miel. Sachant que le journal du vatican est réputé pour être la voix de son maitre…

    Répondre
  25. Danpe a dit…

    Catho ou pas Caro, il faut se rendre à l’évidence : ton billet soulève quelques polémiques. Mais bon les filles, on a le droit de s’insurger contre ces inepties.
    Il y en a assez d’entendre tout et n’importe quoi et cela fait du bien de hurler même si in fine cela revient à faire pipi dans un violon. Et pour le coup les voilà sauvés les poissons mâles !

    Répondre
  26. Alice a dit…

    Oui donc en fait le journal du vatican n’est pas du tout réputé pour être la voix de son maître. Quant à la blague sur les curés pédophiles, tu nous refais la même sur les ch’tis ? ha non, ça a déjà été fait et tout le monde s’était vautré dans une indignation vertueuse. (Menfin, c’était basé sur des faits avérés pourtant).
    Braef, pour en revenir au sujet, cette étude est idiote et le pape n’a pas besoin de se justifier pour dire que la contraception c’est le mal (tout comme personne n’a besoin de l’écouter). Du coup le principe d’invoquer la science est un peu con mais bon, encore une fois, c’est le journal du saint siège et pas le pape, qui, si quelqu’un s’est donné la peine d’écouter ses discours ou de les lire, dit des choses très intéressantes, y compris pour les non-catholiques. Mais bon c’est tellement plus simple de brâmer réactionnaire dès qu’une info semi bidon ou sortie de son contexte est lâchée.
    Sinon, en quoi c’est aberrant dans la société actuelle d’être contre la contraception ? (non c’est juste une question hein)

    Répondre
  27. Loop Of Kurland a dit…

    Ah non! surtout, tu ne changes rien Caro.

    Et puis quoi? On pourrait plus se foutre des curés sous prétexte que c’est une espèce en voie de disparition, c’est ça?

    Eh, et pour finir si le boulot du pape c’est d’être réac, ce qui se discute, il y en a quand même eu qui ont pu faire des efforts, alors, son taf c’est aussi d’être bon, doux, irréprochable, d’aimer son prochain, de faire le bien autour de lui, d’être le successeur de Pierre, mais en mieux vu le nombre de génération qu’il a eues pour s’améliorer…

    Non?

    Niveau hormones balancées partout, y’a la composition des biberons en plastique, l’intérieur des plats pour bébés, et d’autres aussi.

    Oups! j’apporte de l’eau hormonée au moulin pro-allaitement pro-bio …

    MK2, mon code, là…

    Répondre
  28. Caro a dit…

    exclure la possibilité de donner la vie au moyen d’une action visant à empêcher la procréation signifie nier la vérité intime de l’amour conjugal. Signé Benoit XVI. Alice, c’est aberrant parce que, dans le désordre, des populations entières crèvent de faim et que si on peut permettre à des familles de limiter le nombre d’enfants à naitre (évidemment si ces familles le souhaitent, on n’est pas en chine) autant le faire, parce qu’on a évolué et que la femme peut se réduire à autre chose qu’à une poule pondeuse, parce que des femmes se mettent en danger en procréant à la chaine, parce que tant qu’à faire autant choisir le moment où l’on décide d’avoir un enfant et ne pas le faire, genre, à 15 ans, etc etc etc. La société a évolué, n’en déplaise aux catholiques. Et si, il y a cinquante ans, on en était encore à aller se faire avorter en cachette au risque de mourir, aujourd’hui il y a des méthodes dont l’inocuité n’est peut-être pas totalement avérée mais en même temps quand même un peu, on commence à avoir un certain recul.

    Je ne reviendrai pas sur les prêtres pédophiles, je précise juste que je parle en connaissance de cause, petite j’étais chez les scouts et l’aumonier a consciencieusement violé les petits garçons du groupe pendant une dizaine d’années avant que l’un d’eux ne parle. Finalement, l’évéché a convaincu les parents de ne pas porter plainte et le curé a été muté dans un bled. Ou il a consciencieusement recréé un groupe de jeunes.

    Répondre
  29. Fée Chocolat... a dit…

    J’ai lu tous les commentaires parce que je voulais voir un peu ce que tout le monde pouvait dire de tout cela

    en fait je ne comprends pas trop ce que tu veux vraiment critiquer
    d’abord qu’on fasse pipi des hormones, c’est une évidence… le petit bout de papier sur lequel on fait pipi et qui nous dit gentiment si on a un bébé ou pas dans le ventre, c’est pas le taux de sucre qu’il dose! donc jusque là, les bases de l’étude ne sont pas en soit fausses
    par ailleurs, l’étude ne dit pas que ça change le sexe des poissons mais que le taux de naissance de poissons féminins est accru (il me semble) et l’étude ne critique pas la contraception mais fait un constat,il me semble qu’ils disent aussi que ce n’est pas la source de pollution la plus nocive mais qu’il faut la prendre en compte

    après que le pape reprenne cette étude, la manipule, ça n’a rien d’étonnant, il refuse touute méthode de contraception et nous sort tous les arguments possibles et impossibles pour se justifer, pour lui, le seul moyen de se protéger des MST et controler les naissances, c’est l’abstinence, donc après j’ai envie de dire,il peut bien dire ce qu’il veut on s’en fout il n’est plus crédible pour nous! on sait nous, femmes, et vous mère ce qu’il faut dire aux enfants et pour la prévention non?
    bien évidemment ça m’ennerve ce genre de propos qui stygmatise encore les femmes… mais là c’est un peu trop réducteur à mon avis
    par contre ton humour moi ça me choque pas 😉

    bisous de fée

    Répondre
  30. Anne a dit…

    Merci caro, de m’avoir répondu !! Oui, j’ai trouvé cette info en cherchant et je n’en suis pas revenue. ça m’a rappelé un truc, une amie, devenue catholique intégriste, et que j’ai perdue de vue, qui était aussi, et de façon hystérique, contre les tampons. Les tampons, c’était le Mal. Dans certains cas, quand on parle avec certains catholiques, on dirait ni plus ni moins une secte (j’ajoute que je suis moi même croyante, je ne méprise pas le catholicisme, mais les gens qui s’arqueboutent mordicus sur ce genre d’infos).

    Répondre
  31. Cécile - Une Quadra a dit…

    Alice tu as raison de poser cette question, car l’abération d’être contre la contraception n’est pas lié à notre société actuelle, c’est valable pour toutes les époques.
    De tout temps des méthodes de régulation des naissance ont éxisté, de tout temps la religion était contre car comment accroître son cheptel (ils parlent bien de troupeau non ?) si on ne laisse pas ses membres se reproduire de façon incontrôlée ?
    Ce qui les ennuie encore plus aujourd’hui c’est que les méthodes sont plus efficaces et qu’ils sont en perte de vitesse.
    Est ce un mal qand on voit où conduisent les religons ?
    Par contre lorsque l’enfant parait il faut avoir les moyens humains et matériels de le prendre en charge ce que nous ne pouvons avoir de açon indéfinie conviens en. alors faut il pour cette raison abandonner le devoir conjugal ou se limiter à des pratiques non reproductives que l’église réprouve aussi ? Bien entendu il reste la méthode Ogino mais lorsque l’on voit sa fiabilité il vaut mieux être prêts à accepter un accident…
    SInon il reste la méthode de l’abandon à un couvent si possible ? 😉

    Répondre
  32. Lullaby a dit…

    Je fais partie de ces gens qui pensent que l’on peut rire de tout, du pire comme du meilleur. Mais surtout du pire, c’est comme ça que c’est le meilleur… Du coup, ta p’tite blague sur les curés pédophiles me ravit, c’est tout à fait le genre d’humour que mes potes et moi pratiquons le samedi soir. Le 1254ème degré, ça fait du bien, certains devraient s’y mettre, rien qu’un peu, juste pour voir.
    Pour le reste, l’est d’à mon avis que le Vatican s’est rendu compte que l’écologie, c’était vendeur en ce moment, et se met donc à la page en sautant sur l’occasion de dénigrer l’émancipation, des fidèles en général, et de la femme en particulier. Ca ou autre chose, de toutes façons, ça me gène terriblement les prescriptions plus ou moins extrémistes des leaders, le plus souvent religieux, qui manipulent les masses. A commencer par celles qui n’ont pas l’éducation suffisante ou l’esprit critique atrophié par l’environnement politique. Parce que contester ce que dit le représentant de Dieu sur la contraception lorsqu’on a à peine de quoi manger ou qu’on cotoie la mort tous les jours, je ne trouve pas ça forcément évident.

    Répondre
  33. Caro a dit…

    Cecile et lullaby, je vous laisse les clés du blog, votre subtilité me ravit. et loop of kurland, merci aussi.

    Fée chocolat, ce qui me hérisse c’est ce qu’insinue ce genre d’étude. sachant qu’en général, il en reste toujours quelque chose dans la tête des gens. Ce quelque chose étant en l’occurence: la pilule c’est mauvais, la preuve, ça pollue les rivières…

    Répondre
  34. Anna Chiara a dit…

    Bonjour !
    Punaise c’est presque aussi polémique que le congé mat’ de Rachida !
    Je n’ai pas forcément grand chose à rajouter au débat. Mais certaines réactions me font bondir : c’est un article coup de calcaire donc oui c’est (un peu) exagéré mais c’est clairement dit, non ?
    Si on ne peut plus exagérer, se moquer, être irrespectueux…! Détendez-vous, ce n’est qu’un blog !
    Bref, moi ça m’a bien fait rire, merci Caroline ! Et je dois être basse de plafond mais ça ne m’a pas amenée à réfléchir à la position de l’Eglise sur la contraception ou à savoir si tous les curés tripotaient les enfants.
    C’était juste drôle !

    Répondre
  35. Alice a dit…

    Oui mais pour l’Eglise c’est aberrant de ne pas concevoir le coït pour autre chose que le fait de transmettre la vie. La vérité intime de l’amour conjugal est indissociable de la procréation (dans l’idée et pas dans les faits, évidemment, mais bon le pape n’est pas une assistante sociale ni un conseiller conjugal). Enfin, ça fait partie de la doctrine du truc, le pape est un chef spirituel et religieux, c’est normal qu’il s’en tienne à ce discours… tout comme c’est le rôle des prêtres et des divers membres du clergé qui sont sur le terrain de distribuer des préservatifs. Soit dit en passant à l’origine le mariage religieux était un moyen de contrôler les naissances (puisque dans une certaine mesure ça empêchait les mâles d’aller lutiner tous les jupons qu’ils croisaient – dans une certaine mesure hein j’ai dit). Comme quoi tout ça n’est pas si noir ou blanc.
    La contraception n’est pas mise en danger par l’Eglise, pour la raison toute conne que ce n’est absolument pas le même domaine : je suis désolée mais ce n’est pas comme si on manquait d’information aujourd’hui (pas dans tous les pays peut-être, mais si ces pays ont des gouvernements infoutus de faire quoi que ce soit d’utile, ce n’est pas la responsabilité de l’Eglise qui n’a pas à adapter son discours à la diversité des situations du monde actuel, ne vous en déplaise).

    Répondre
  36. Caro a dit…

    Heu… gaza, ça te dit quelque chose Alice ? Quant au fait que l’église n’est pas obligée de s’adapter aux populations auxquelles elle s’adresse, ça me laisse dans voix. En gros, l’église c’est UN discours et puis c’est tout. A prendre ou à laisser, en somme.

    Ah et sinon, les prêtres qui distribuent des capotes, faudra que tu me les présentes hein. Ils ne courent pas les rues non plus.

    Enfin, moi l’argumentation qui consiste à dire c’est le job du pape d’être réac, ça me gonfle aussi. Ce n’est pas plus son job d’être réac que ce n’est celui des immams d’être pour les femmes voilées. Je suis plutôt anti-religions, mais j’ose parfois espérer qu’on peut attendre des chefs spirituels une certaine remise en question. Mais manifestement, non.

    Répondre
  37. Caro a dit…

    J’ajoute que bien sûr, derrière gaza il y a de gros intérêts financiers et que la religion sert de prétexte. N’empêche que quand des types se font exploser dans des supermarchés, c’est souvent au nom d’une croyance, pas pour protéger les intérêts financiers des etats-unis.

    Répondre
  38. Geneviève a dit…

    Je crois qu’on peut rire de tout oui….
    Je voulais juste dire que le pape (ici chez nous) est moins écouté que Yann Arthus bertrand qui passe sa vie sur les médias en ce moment avec son expo et son nouveau bouquin…. Dans mon 1er comm, je parlais AUSSI de lui qui à grand renfort d’avions et d’hélico a photographié -fort bien d’ailleurs- la planète… A l’origine, c’est lui le grand cri Alertez les poissons!!!! assez ridicule je dois dire….
    maintenant que l’écologie est tellement tendance, que le pape, les uns ou les autres s’emparent de cette nouvelle…. ça m’énerve mais pas seulement contre le pape!

    Répondre
  39. Cécile - Une Quadra a dit…

    Les religions mènent à des conflits actuels et anciens pour étendre leur territoire, à l’obsurantisme pour asseoir leur pouvoir…
    le religion catholique a été responsable d’un gros retard au niveau médical en interdisant les dissections et les autopsies, d’obscurantisme en brulant les livres et les savants lors de l’inquisition principalement, au massacre des protestants, à la mort de milliers de personnes lors des croisades etc… et ça continu… Même dans des pays civilisés, le mouvement créationiste est une preuve de l’ouverture d’esprit de la réligion…

    Je trouve amusant lorsque tu parles des prêtres du terrain dont le rôle est de désobéir aux règles de leur chef. Ne serait il pas plus simple et plus productif d’être plus près du terrain même en haut lieu ?

    La religion se voulant guide de vie et source d’information dans de nombreux endroits ne devrait elle pas remplir son rôle de protectrice de ses ouailles ? Quid des épidémies qu’on laisse s’étendre car le discours relayé sur l’interdiction du préservatif est pris justement comme parole d’évangile puisqu’il y a peu de source d’information dans certaines contrées ?

    La religion n’est pas forcément une erreur mais il ne faut pas la laisser s’interpréter comme seule guide de vie et combattre tous ses extrémistes qui dénature son propos initial.

    J’arrête sur ce sujet, 11 ans chez les religieuses ça laisse des traces et elles ne polluaient pas en faisant pipi, enfin je ne pense pas 😉

    Répondre
  40. Anicette a dit…

    Un peu déçue que tu aies retiré ta blague, je n’ai pas eu le temps de la lire!
    C’est quand même incroyable de devoir se censurer comme ça, c’est un blog, pas la nouvelle déclaration universelle des droits de l’homme, si vous êtes froissés passez votre chemin
    Je ne suis pas d’accord d’entendre que l’on attend pas du pape qu’il se montre pour la contraception, car il est normal que l’église évolue (comme si on brulait des sorcières aujourd’hui et que tout le monde se mettait d’accord pour dire que c’est la tradition, on atttend pas autre chose de l’église)!
    Sinon plus personne ne drevrais continuer de vivre car il parait (selon des étude scientique tréssérieuse!) que ça peut être mortel!
    Et n’oublions pas que plus de poisson femelles c’est potentiellement plus de sal*pe sur terre!

    Répondre
  41. Alice a dit…

    Heu, comment dire, oui j’aurais tendance à penser qu’une religion est censée avoir des principes identiques quel que soit le pays où elle prêche. C’est par contre pour cela que les prêtre distribuent les capotes en Afrique (non, pas en France, effectivement, on peut aller dans des pharmacies, des supermarchés, au planning familial pour en trouver, donc bon je vois moyen pourquoi le curé du coin s’en mêlerait. C’est selon le besoin, s’pas). Faut se renseigner un peu hein.
    Sinon pour Gaza, cet argument est ridicule. Déjà, la religion, ça ne veut rien dire. Je vois rarement des catholiques se faire exploser dans des bus, déjà. En plus, utiliser la religion comme un prétexte gros comme un pâté de maison ne la rend pas responsable de cette situation. Ce serait un peu comme penser que vouloir l’égalité et la justice pour tous entraîne la guerre parce que ya qu’à voir l’URSS. Ils se foutraient sur la guerre pour n’importe quelle raison, dans ce coin. Et plus globalement les peuples ont tendance à se foutre sur la gueule pour n’importe quelle raison.
    Enfin, donc, libre à toi de penser que pour le pape, être contre la contraception c’est être réac. Moi je pense que c’est respecter les fondations d’une doctrine, dans ce cas. Personne n’a à suivre à la lettre ce qu’il dit. Quant à ceux qui n’ont pas l’esprit critique pour le savoir (comme le disait je ne sais plus qui), jamais vus mais j’aimerais vraiment qu’on me les présente, eux et la grotte dans laquelle ils habitent.

    Répondre
  42. Emmanuelle H a dit…

    C’est vrai , je n’ai jamais vu des catholiques se faire sauter dans un bus ou un supermarchés, mais j’en ai vu faire brûler un cinéma qui avait l’audace de diffuser Le dernière tentation du Christ….
    c’est une véritable consolation et elle doit bien compenser le fait que tu viens d’apprendre, en gros, que tes arguments, en plus d’être ridicules, ne veulent rien dire…
    Dernière chose, l’URSS, elle n’existe plus depuis combien de temps déjà ? ….

    Répondre
  43. Silver a dit…

    Je suis triste de voir que tu as effacé ton trait d’humour de ce matin. Humour grinçant certes mais comme le dit annachiara, ce n’est effectivement qu’un blog ! Un blog où tu exprimes tes humeurs et où forcément chacun n’y retrouve pas tjs ses propres opinions. Mais diantre s’il faut sans arrêt s’autocensurer pour ne pas chiffonner un jour les cathos, le lendemain les féministes, puis les pro ou anti allaitement et aussi les gros, les maigres, les pauvres, les riches, les blondes, les cancéreux… eh ben, on va sacrément s’ennuyer. Je fais partie de ceux qui pensent qu’on peut rire de tout, mais effectivement comme le disait si bien Desproges, pas avec tout le monde. Ras le bol du politiquement correct ! Après tout tu ne forces personne à te lire. Tu as bien le droit de délirer un peu !! Et que ceux que ça gratte passent leur chemin !!!

    Répondre
  44. Loop Of Kurland a dit…

    Je n’ai rien compris au dernier commentaire d’Alice. Je rejoins donc le clan des bouchés. A part que c’est pas gentil de parler de pâtés de maison pour Gaza, ou alors faut se grouiller tant qu’il y en a un encore debout. C’est de l’humour pas gentil, ça, Alice.

    Heureusement que l’inquisition n’existe plus. En revanche, la censure, voire l’autocensure…

    Dommage Caro.

    Répondre
  45. Amika a dit…

    J’aime tes coups de calcaire Caroline! et je t’en remercie. Et j’aime aussi l’animation qu’ils suscitent. Ca bouge chez toi! Je ne saurais trop recommander à chacune de lire TOUS les commentaires, pour bien suivre, c’est quand même plus facile non??!! Et ça fait partie intégrante de ton billet.
    Bisous doux à (presque) toutes…

    Répondre
  46. Dom a dit…

    Oui, enfin c’est le même pape qui excommunie toujours les francs maçons alors question tolérance et modernisme…

    Je ne pense pas grand chose de la féminisation des poissons, j’aime pas le poisson (oui, pour une bretonne ça la fiche mal).
    Non, plus sérieusement, je sais que nos usines de traitement de l’eau ne sont pas adaptées au filtrage des médicaments et autres molécules et que donc nos eaux de rivière, comme celle du robinet sont susceptibles de contenir des oestrogènes, comme des anti dépresseurs.

    Marrant, cela d’ailleurs, les poissons seront donc bientôt toutes des femelles, mais des femelles heureuses.

    Le monde sera alors parfait.

    Répondre
  47. Caro a dit…

    Silver, je suis bien contente que tu le prennes comme ça. Et oui, c’est regrettable. Et franchement, si j’ai enlevé la blague c’est plus pour avoir la paix et que l’armée d’intégristes qui sévit sur le net ne me fonde pas dessus comme la vérole sur le bas clergé. (hu hu hu). Parce que la blague, je l’assume. Autant l’hitoire du cancer, je peux comprendre que ça ait pu blesser et je le regrette, autant là… non. D’ailleurs perso, pour répondre à alice, la banderole sur les chtis au stade de france, ça m’avait fait ni chaud ni froid, en tous cas moins que les injures racistes qui pulullent en permanence dans les stades.

    Après, alice, je t’avoue, débattre avec toi me lasse. Tu m’as l’air d’avoir intégré un discours de façon irrémédiable et je pense que mon temps est trop précieux pour le perdre en essayant de te faire entendre mon point de vue. Les catholiques en leur temps ont été coupables d’exactions terribles, les croisades n’ont pas laissé que de bons souvenirs. Quand au fait que la religion sert souvent de prétexte, tu me l’otes de la bouche. et c’est bien le problème. Les religions sont des instruments de manipulation des âmes faibles utilisés par les puissants. On est d’accord, à Gaza se joue bien autre chose que la guéguerre juifs/musulmans. Mais s’il n’y avait pas la religions, les deux parties trouveraient moins de soldats prêts à aller mourir.

    Voilà. Après, le coup des curés qui distribuent les capotes en afrique, laisse moi rire…

    Répondre
  48. Caro a dit…

    Loop of kurland et anicette, oui, c’est dommage et je reconnais que je suis assez faiblarde sur le coup. Anicette, je disais -et c’est une façon finalement de l’assumer que de le redire – que les curés devaient préférer les petits garçons par souci de l’environnement.

    Oup’s, I did it again.

    Répondre
  49. Oriane a dit…

    Moi aussi elle m’avait bien fait rire la petite blague et je trouve qu’il ne faut pas s’auto-censurer comme ca pour les gens (rares heureusement) qui ne comprennent pas le second degre.

    Ensuite j’habite en Afrique et je dois dire que moi aussi je les cherche, les pretres qui distribuent des capotes. Alors oui, on m’a raconte une fois une histoire de bonnes soeurs (des femmes, comme par hasard 😉 ) qui desobeissaient a grand chef et faisaient ca. Mais de l’autre cote j’ai rencontre tellement de gens, religieux ou de simples croyants, qui te sortent Non mais tu comprends, le Pape a raison parce que le preservatif n’est pas du tout adapte a la culture des africains, c’est normal qu’on les encourage a ne pas en utiliser, veridique, alors que dans certaines regions du pays il y a un taux de 44% (oui oui vous avez bien lu) d’adultes contamines, que je trouve pas ca seulement reac mais aussi totalement criminel.

    Je n’attends pas du Pape qu’il defende le preservatif, je suis pas croyante mais je peux comprendre que ce soit pas trop son truc. Mais dans ce cas qu’il se la ferme quand ce qu’il dit peut potentiellement avoir des consequences aussi graves sur tous les gens qui le prennent au premier degre.

    Zut, je voulais faire un commentaire leger et finalement me suis enervee, tiens !

    Répondre
  50. Patch a dit…

    Certaines vont me haïr…mais les miracles existent même en temps de soldes! j’ai trouvé la fameuse robe en jean de ton article du 8/10 elle est moche ou quoi? au MONOP de POITIERS pile dans ma taille ET soldée à 70%, donc payée 11,37€!!!!!
    Caro, je suis devenue une grande fan de ton blog, passage obligé chaque matin à mon arrivée au bureau. Tu apportes la dose du pep’s qui éclaire ma semaine solitaire (je ne vois zomchéri que le week end)

    Répondre
  51. Dom a dit…

    Pour rebondir sur le com de Oriane, avec 15 ans d’Afrique dans les pattes, je vous le confirme, je n’ai JAMAIS vu une soutane distribuer une quelconque capote.

    Par contre, des prêtres catholiques, des archevêques, des évêques prôner la virginité et l’abstinence…

    je peux vous en citer des brouettes entières.

    Répondre
  52. Solsol a dit…

    Je me permets de revenir commenter après cette vague de commentaires. En fait, le plus drôle je crois, c’est que vous ne supportez pas que l’on puisse défendre la religion catholique ou le Pape. L’ouverture d’esprit, la liberté que vous revendiquez toutes, c’est surtout pour vous. Parce que nous, on est très vite réac’ qd on dit ce qu’on pense, surtout quand on ne pense pas comme vous.
    Quant à l’humour, je crois que l’humour d’un certain Dieudonné ne t’avait pas fait bcp rire il y a peu de temps… (je ne vous compare pas attention.). Il ne s’agit pas là de 2000ème degré. Mais bien du fait que ta phrase était trop générale et pas drôle. Et l’argument, ce n’est qu’un blog ne me semble pas très pertinent vu le nombre de lecteurs que tu as.
    Enfin, Gaza. (je rappelle par ailleurs que le Pape est précisément l’un des premiers à avoir appelé à la paix il y a 3 semaines, bien avant le parfait président Obama, mais là c’est une autre question) Il y a des guerres de religions et il y en a pour d’autres raisons (économiques en particulier). Le conflit israelo-palestinien, comme tu l’as dit d’ailleurs a beaucoup de causes mêlées. C’est très simpliste de dire que la religion est à l’origine des guerres au lieu de pacifier. Et le communisme alors? Tout idéal trop marqué et suivi peut mener à des dérives.
    Tout ça pour dire que je vous trouve bien féroces et que c’est juste très dommage en fait

    Répondre
  53. Hyyo a dit…

    les catholiques ont été coupables d’exactions terribles ? non, Caro, DES catholiques. Qui étaient aussi DES Français (et surtout des gens d’une autre époque), entre autres, est-ce que ça autorise à cracher sur tous les Français modernes ? d’ailleurs Jean-Paul II avait demandé pardon pour les Croisades et les massacres de Juifs.

    De la même façon, je ne crierai pas au scandale sur ta blague, mais elle m’a déçue, parce qu’elle blesse/aurait blessé des gens dans ce qu’ils ont de cher (mes parents, par exemple, qui sont tout sauf réactionnaires et assassins), et qu’être ainsi mauvaise ça ne te ressemble pas. Est-ce que parce que DES profs (et DES toutes les religions en fait) ont eu des comportements pédophiles tu accepterais qu’on fasse ce genre de blague sur des profs sur ton blog ? et encore, le métier c’est loin d’être aussi intime que la religion. Si on acceptait des blagues sur tout, oui, why not (et encore…) ? comme ce n’est pas le cas…

    Répondre
  54. Caro a dit…

    Hyyo, je crains qu’il n’y ait plus de prêtres pédophiles que de profs, hélas. Et j’ai retiré la blague, qui n’était qu’une blague, je le répète. Et ok pour le DES cathos. Tu sais, je viens d’un milieu croyant et je respecte les croyances. Mais je ne respecte pas certaines thèses du pape actuel.

    Solsol, alors là tu me pardonnes mais entre faire du révisionnisme et ironiser sur un fait par de nombreuses fois avéré, il y a un océan. On ne peut pas tout mélanger. Que cet humour ne t’ait pas plu, ok. Mais que tu mettes ça sur le même plan que dieudonné, non, pas d’accord, on n’est pas du tout dans le même registre.

    j’ajoute, solsol, depuis quelque temps, tu n’interviens ici que pour regretter certains de mes propos, les constester, etc. Je me demande si au final ce blog te convient vraiment. Enfin pour l’ouverture d’esprit, il me semble n’avoir censuré personne ici sinon moi même. Et pourtant très franchement, les propos d’alice sont à la limite du prosélytisme et d’une mauvaise foi patentée. Donc l’ouverture d’esprit existe, personne ne t’a traitée de réac, ce qui est réac c’est d’être opposé à la contraception aujourd’hui. Mais personne n’a nommément traité qui que ce soit de réac, donc inutile de te victimiser de la sorte.

    Répondre
  55. Floconnette a dit…

    Je persiste, je trouve l’Eglise (en tant qu’institution) de plus en plus réactionnaire (dans le sens d’une volonté de retour à une situation passée) (et oui je suis bien éveillée)…pas seulement à cause de la contraception …mais aussi du remariage des divorcés, du célibat des prêtres (seule l’Eglise catholique interdit le mariage des prêtres et pourtant les pasteurs, les imams…font tout aussi bien leur boulot et sont peut être plus à même de comprendre les problèmes conjugaux), de l’ordination de prêtres issus de formations intégristes, de la volonté de refaire la messe en latin…et j’en passe …Parce que les messes entendues récemment (il m’arrive de mettre les pieds dans une église) me semblent dater d’un autre âge …

    Il me semble que les religions, qui ont pour rôle l’encadrement de la société doivent évoluer avec elle, afin de répondre à ses attentes …Si la religion n’avait pas évoluée, on serait toujours au temps des croisades, de l’inquisition, de la messe en latin et des soutanes …Dc une religion peut évoluer, je trouve juste qu’en ce moment l’institution catholique (et non pas nécessairement les fidèles) est un peu figée.
    Sinon de manière générale une religion se montre toujours plus incline au fondamentalisme quand elle se sent menacée (cf la chute des vocation et du nombre de pratiquants)

    Répondre
  56. Caro a dit…

    Pour la messe en latin, même, on y revient…

    Totalement d’accord avec ce que tu énonces, floconette. Geneviève, je ne te l’ai pas dit mais tu as également raison, il n’y a pas que le pape qui cupabilise les femmes…

    Répondre
  57. Hyyo a dit…

    J’ai moi aussi été profondément démoralisée quand Benoît 16 a été élu, alors que je croyais sincèrement au pape noir. Mais bon ; si l’Eglise veut faire un retour en arrière, ça la regarde, ça fera juste que plus de gens arrêteront de pratiquer hein.
    [J’avais bien vu que tu avais retiré la blague, et de toute façon je ne serais pas intervenue s’il n’y avait eu que ça, qui est désagréable pour certains mais assez inoffensif. C’était plus le les cathos, et même si ça ne me regarde pas je voudrais juste te remercier d’être revenue dessus…]

    Répondre
  58. Floconnette a dit…

    Oups pardon Caro je n’avais pas vu ton dernier comm…En fait ma première phrase était une réponse à des premières interventions d’Alice …
    Et mes propos concernent surtout l’institution plutôt que les fidèles …Je crois encore en Dieu mais plus vraiment en l’Eglise comme institution …

    Répondre
  59. Caro a dit…

    Hyyo, je sais bien qu’il y a des catholiques modérés tout comme des musulmans modérés, des juifs modérés. Et je suis toujours prête à revenir sur mes propos parfois un peu excessifs, surtout quand c’est argumenté posément comme tu l’as fait. Je ne supporte pas le dogmatisme comme il est pratiqué par certains fidèles dont une s’est illustrée dans le débat. Mais même si j’ai tourné le dos à la religion il y a déjà longtemps, je comprends le besoin de croyance de certains et le respecte. Mais j’ai bcp de mal avec le clergé, ça, j’avoue.

    Mais en effet, comme le dit floconnette, ce sont surtout les institutions qui sont radicales. Et dans le cas de benoit XVI, on ne peut pas prétendre qu’on assiste à une modernisation du discours.

    Répondre
  60. Unedesdeuxviolette a dit…

    Surtout pas d’auto censure Caro! quel dommage!
    j’aime tes coups de calcaires salutaires, merci pour ton précieux blog et que les tristes sires aillent lire ailleurs 🙂

    Répondre
  61. Véro La Bisontine a dit…

    D’ailleurs perso, pour répondre à alice, la banderole sur les chtis au stade de france, ça m’avait fait ni chaud ni froid, en tous cas moins que les injures racistes qui pulullent en permanence dans les stades.

    Je comprends pas Caro, traiter les ch’tis de consanguins, et autres qualificatifs pas plus reluisants, c’est pas du racisme crié haut et fort, ça?

    Moi, j’avais trouvé ça abject, j’ai pensé à une époque pas si lointaine où certains pensaient que d’autres appartenaient à une race dite inférieure.

    C’est pas le sujet du jour, je sais.

    Mais quand même.

    Répondre
  62. Christine a dit…

    Bonsoir,
    Je ne manquerais pour rien au monde la lecture quotidienne de votre blog – même si je ne commente pas – J’aime vous lire, l’aime lire les commentaires de vos lectrices.
    Dans le cas présent, je vous ai trouvée courageuse – tout d’abord de retirer l’allusion qui fâchait certaines – et surtout de laisser les comm incendiaires et agressifs (car je suppose que vous avez également cette possibilité : celle de supprimer purement et simplement ce qui gratte ou ce qui fâche en réponse à votre article). Mais justement vous ne le faites pas et je trouve cela je le répète, courageux. Cela permet également de relancer le débat j’en suis consciente… CONTINUEZ! Ces échanges, parfois vifs, souvent drôles sont la signature de votre blog.

    Répondre
  63. Soizsexa a dit…

    Merci Caro,j’ai beaucoup ri…et j’ai même appelé mon zhom pour qu’il en profite…ainsi que des coms qui étaient bien dans la suite du sujet
    et je vais en faire profiter mes petits qui s’étagent de 35 à21 ans et qui vont sûrement savourer…
    tu n’a pas Desprogé…ni même dérapé…contrairement à celles qui ne savent pas lire l’humour!!!!!
    par contre je suis très d’accord avec ta réactivité féministe…j’avais 20 ans en mai 68 ( eh!oui..ça s’peut) et je trouve que tout ce qui concerne la vie des femmes recule mine de rien petit à petit..j’ai même acheté le bouquin du discours de la Mère Veil pour que mes filles et même fils prennent conscience d’où on est parti et où il ne faut pas retourner
    alors continue surtout, et vive nous (les filles)

    Répondre
  64. Any a dit…

    Je n’ai pas fini de lire tous les coms, je les terminerai tout à l’heure, et en plus je suis HS ; mais lorsque j’avais 10ans et que je suis rentrée en 6ème je n’étais pas très bonne en maths, et comme dans notre campagne c’était Monsieur le Curé qui donnait des cours, mon père m’y a envoyée, ça lui coutait un bras d’ailleurs , et quand le curé en donnant des explications m’a tripoté les genoux et est remonté à l’entrejambe je me suis barrée et j’ai dit à mère que je ne voulais plus faire ma communion. Dommage que je ne prenne plus la pilule, j’ai passé l’âge, mais qu’est-ce que j’aimerais PISSER’ dans la rivière (j’ai dû le faire d’ailleurs). Il mange du poisson Benoît 16 le vendredi ? Imagine qu’il devienne PAPESSE !!!!! C’est rien qu’un coup de gueule et quelque part ça me venge de l’écrire.

    Répondre
  65. Lou a dit…

    Moi, j’ai ri à la blague. Et de bon coeur, encore.

    Qu’on fasse l’indignée à propose d’une plaisanterie caustique sur les prêtres pédophiles, je trouve ça ridicule, très sincèrement.
    Le jour où les catholiques, si prompts à défendre la liberté de culte et le respect de leur foi, s’organiseront pour faire pression sur la hiérarchie afin de faire le ménage parmi les prêtres pédophiles, au lieu de déplorer en silence qu’on les déplace de paroisse en paroisse, leur permettant de traumatiser des tripotées de gamins, alors oui, ce sera peut-être légitime pour eux de donner des leçons sur ce qui se fait ou pas en matière de respect/abilité de la religion.

    Bien cordialement.

    Répondre
  66. Lilou a dit…

    Bonsoir,

    Bon quand je vois ça je me sens obligée de commenter… en effet je suis une de ces scientifique qui se penche sur l’élimination des micropolluants dans les eaux usées (dont les médicaments).
    Alors la dessus, le pape il a tout faux (mais ça pas besoin de préciser je pense). La féminisation des poissons est causée en majorité par le rejet d’un tas de divers produits chimiques, appelés perturbateurs du système endocrinien, par nos chères industries, que le rejet minime des hormones dans le pipi! Et en plus les œstrogènes elles sont relativement bien éliminées dans les stations d’épuration!

    Voila pour la petite précision 🙂

    Répondre
  67. Caro a dit…

    Any, moi non plus je ne devrais pas mais je ris. Et j’ai aussi envie d’aller casser la gueule à ce pervers.

    soisexa, merci de rappeler qu’en effet, rien n’est acquis.

    christine, merci, ces échanges musclés me plaisent aussi, si on fait abstraction de certains emportements !

    lilou, c’est vraiment agréable d’avoir cette précision, il me semblait bien également avoir lu que cette pseudo étude scientifique était loin d’être fondée. Merci beaucoup.

    Lou, en effet, quand l’Eglise aura vraiment fait amende honorable (benoit XVI a commencé en Australie mais il était temps) sur tous ces crimes envers des enfants (et ils sont nombreux à en avoir commis, n’en déplaise à ceux qui préfèrent fermer les yeux) elle pourra se permettre de s’offusquer. Merci aussi de le rappeler.

    Gloria, méfies-toi, qui sait si ton pipi n’est pas encore trop hormoné pour les poissons !

    unedesdeuxviolettes, merci 😉

    Véro la bisontine, bon, j’ai peu de place pour m’expliquer mais en gros, ce qui m’avait vraiment pesé à ce moment là, c’est que la france entière s’était indignée pour cette banière alors que personne ne semble s’étonner des insultes proférées tous les soirs de match envers les joueurs noirs notamment. Par ailleurs, le côté régionaliste du succès des chtis a fini aussi par me peser. Ceci mis à part, en effet c’était super con d’voir fait ça. Mais ça ne méritait pas un tel battage. A mon humble avis.

    Répondre
  68. Laluciole a dit…

    Et bien j’ai parcouru tout ça, et y en avait tellement que maintenant j’ai trop envie de faire pipi.
    Vite, le ruisseau que je travertisse les poissons (ah ben non c’est vrai je ne prends plus la pilule depuis un an, je suis devenue une femme honnête 😉 )

    Sinon Caro, même si ça ne me regarde pas hein, je trouve ça dommage que tu t’autocensures ; bon là évidemment ta blague m’avait fait rire ; mais même sur l’article sur Rachida D., sur lequel je n’étais pas d’accord avec toi, j’avais trouvé ça dommage.

    Répondre
  69. Armide a dit…

    J’arrive, il me semble, après la bataille, mais j’avais envie d’ajouter mon grain de sable à l’édifice. C’est d’ailleurs la première fois que je le fais, bien que lectrice fidèle depuis de longs mois. L’étude scientifique incriminée ne date pas d’hier et comme toute étude scientifique qui se respecte, elle n’est valide que le temps qu’une autre étude vienne l’infirmer. C’est la beauté (ou la monstuosité, au choix)de la science de n’être ni exacte ni figée. Que le Saint-Siège (quel que soit l’outil de communication utilisé, pape ou journal officiel), s’en empare pour asseoir ses positions dogmatiques me semble en effet légèrement opportuniste, mais dans la logique conservatrice de l’Eglise (cf le cas des millions de catholiques africains, mais aussi sud-américains contaminés par le sida et auquels l’église présente le préservatif comme incompatible avec une vie de croyant). A savoir si cette logique conservatrice est viable sur le long terme est un autre débat, mais il me semble, à la lecture des précédents commentaires, que l’amalgame est vite fait entre religions d’une part, et instances religieuses d’autre part. Le Texte dit tu ne tueras point ton prochain. Sans remonter à la Saint Barthelemy et sans aller aux antipodes, pas si loin de nous et il n’y a pas si lontemps, catholiques et protestants d’Ulster s’assassinaient consciensieusement sous couvert de (la même)religion. Bien entendu, personne n’est dupe: à Belfast, comme à Gaza, la religion n’est qu’un pretexte

    Répondre
  70. Caro a dit…

    Laluciole, oui, cette question d’autocensure me turlupine. Par trois fois récemment j’ai modéré mes propos après coup. Est-ce que parce que j’ai peur des conflits ? Que je n’assume pas mes écrits ? Que la pression est plus forte qu’avant ?

    Un peu de tout ça je pense. Il est difficile d’être à la fois dans l’impulsion, la provocation parfois, tout en faisant l’unanimité. Je le sais, mais je crois qu’inconsciemment, je voudrais faire l’unanimité…

    Tout en adoptant des positions radicales.

    Je veux tout, quoi.

    Une vraie pisseuse d’hormones en somme !

    Armide, oui, je suis sur la même longueur d’onde…

    Répondre
  71. Armide a dit…

    (SUITE) masquant des intérêts géopolitiques et économiques qui bien souvent nous dépassent. Comme bon nombre de lecteurs de cet excellent blog, je déplore les prises de positions rétrogrades, voire criminelles (cf le sida) de l’église catholique. Dans la conception linéaire et finie du temps (et donc de la vie) qui est celle du christianisme, J’ai du mal à comprendre la logique qui préfère privilégier le respect d’un dogme, visiblement en décalage avec la réalité des populations concernées, à la préservation de la vie. C’est ce genre d’attitude qui, à mon avis, contribue à maintenir le continent africain dans cet état de sous-développement économique que nous lui connaissons et qui, soit dit en passant, préserve nos économies d’une concurrence qui pourrait faire très mal. Quant au Pape, je ne crois pas que stigmatiser la contraception (et par ricochet les femmes) comme il le fait, soit une stratégie adéquate pour contrer la désaffection croissante que connait l’église sous nos latitudes. Peut-être devrait-il réaliser que la force d’une église réside dans ses fidèles et que lorsque ceux-ci diminuent ou disparaissent, la puissance de l’institution fait de même. Mais là pour le coup il y a encore de la marge…Enfin, pour clore ce post bien trop long et pour paraphraser notre Grand Homme à (presque) tous: on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.
    Caroline, longue vie à votre blog et vive la liberté d’expression!

    Répondre
  72. Zézé a dit…

    Je ne lis pas tout je suis vannée… je lis surtout que tu t’es censurée! Et ça me plait moyen…
    Et pis que j’ai loupé la blague qui tapait sur les curetons, dommage, j’adore bouffer du curé!
    Bonne nuit les filles!

    Répondre
  73. Véro La Bisontine a dit…

    @ Caro : je comprends mieux ton point de vue sur l’affaire de la banderole…(ah, toujours ce souci avec l’écrit qui ne donne pas les nuances dans le ton, comme à l’oral!)

    C’est vrai que la fréquence des revendications racistes dans les stades…on s’y habitue, donc on en fait moins de cas, tu as raison…

    Concernant le coté régionaliste du succès des Ch’tis, je te rejoins…on a frisé l’overdose…mais finalement, quand on y pense, cette overdose est très inoffensive (pas comme d’autres)…

    Répondre
  74. Mah-yu a dit…

    Ben moi je pensais que c’était un fait avéré, cette histoire d’oestrogènes et de poissons, mais ça ne m’empêche pas de trouver ça gonflé de s’en prendre (encore et toujours) aux femmes alors qu’il y a quand même un (très gros) tas de merdes à virer des rivières (et de l’environnement en général) avant que lees hormones de synthèse ne deviennent le principal souci!!

    sinon, pour ton questionnement sur l’auto censure, je me disais que peutêtre, le succès de ton blog allant croissant, tu craignais d’être un peu moins ‘en famille’ avec ton lectorat, moins assurée de sa bienveillance, non?

    quant au pape, et aux questions religieuse, je m’abstiens, j’aurais trop à dire pour un seul comm!

    Répondre
  75. Solsol a dit…

    J’avoue, j’ai fait de la provoc’ aussi, mais j’avais bien précisé que je ne vous comparais pas. C’était juste pour dire qu’à mon sens on ne peut pas rire de tout.

    Je ne commente que très rarement quant vraiment certaines choses m’interpellent trop. Je ne réagis jamais sur les sujets juste pour réagir et être pénible, ce n’est pas mon but. Juste donner mon avis. Alors c’est sûr que je pourrais le donner aussi sur les choses positives (je pense que je l’ai fait pour certaines d’ailleurs), mais j’ai préféré commenter certains sujets en particulier.

    Ne souhaitant pas pour autant devenir un troll, je m’abstiendrais désormais.

    Bonne continuation.

    Répondre
  76. Sissie a dit…

    Armide je suis entièrement d’accord avec tes propos, VIVE LA LIBERTE D’EXPRESSION.
    Caro fait justement, rarement, voir jamais, le tri dans les commentaires reçus de façon justement à ce que chacun puissent s’exprimer librement ; c’est d’ailleurs ce qui en fait un blog très apprécié;
    Après, qu’on soit d’accord ou non avec le sujet du jour, doit permettre au contraire, d’échanger en toute liberté. Si on est contre ce principe, pourquoi s’attarder sur les blogs justement ?
    Respecter notre espace….

    Répondre
  77. Caro a dit…

    Solsol, je n’ai jamais pensé que tu étais un troll. Juste qu’à priori ces derniers temps nous n’étions pas du tout en phase…

    Sissie, merci !

    Mah-Yu, je pense que tu es comme toujours très perspicace 😉

    Répondre
  78. Ali a dit…

    Euh oui, la pillule c’est mal. 9a dérègle le système hormonal des femmes, ça rend leur santé fragile après 30 ans,….
    Vive les préservatifs !
    Parce que je vois pas pourquoi se serait toujours aux bonnes femmes de bouffer de la chimie. S’il existait un pillule masculine pour tuer les spermatozoïdes, je suis pas sûre que beaucoup d’hommes en prendrait. Mais c’est un autre débat.

    Répondre
  79. Ali a dit…

    Moi j’en suis certaine. Et de plus en plus de spécialistes le disent. Surtout l’association cigarettes+pillule est très dangeureuse (mon médecin refuse de prescrire la pillule à une femme qui fume après 30 ans). Mais si ça ne se dit pas… c’est beaucoup à cause des lobbying pharmaceutiques qui ont un pouvoir au delà de tout ce qu’on peut imaginer.
    Mais chacun son avis.
    Moi je dis qu’on empoisonne les femmes avec la pillule et qu’elles sont consentantes.

    Répondre
  80. Mah-yu a dit…

    Ali, je partage partiellement ton point de vue sur la contraception hormonale, mais je ne pense pas que cela soit très positif de le présenter en ces termes.

    on empoisonne les femmes avec la pillule et elles sont consentantes ça présente un peu (même si je me doute que ce ne sont pas tes opinions) les femmes comme des bécasses décérebrées prêtes à gober n’importe quoi pourvu qu’elles puissent faire ce qu’elles veulent de leurs fesses.

    Or c’est justement le danger, avec un certain discours sur la contraception.

    Je pense que les femmes, si elle sont suffisamment informées, devraient avoir le choix de s’empoisonner ou non, selon les priorités qui sont les leurs.

    Il n’y a pas de contraception universellement meilleure que les autres (à part l’abstinence, qui est la seule parfaitement efficace), et nous avons la chance d’avoir le choix.

    Oui, la pillule est sans doute mauvaise pour l’organisme (en particulier pour les fumeuses) et pour l’environnement, par certains de ses aspects, mais cette donnée doit être croisée, à l’échelle individuelle, avec toutes les autres données médicales, personnelles, affectives, etc. et elle est loin, à mon sens, d’être la plus lourde dans la balance.

    100% d’accord avec toi en revanche sur la désinformation imposée par les labos, à laquelle vient s’ajouter, de la part de certain médecins, un mépris total pour la volonté (voire pour les facultés intellectuelles) des patientes.

    Répondre
  81. Mah-yu a dit…

    Arg, j’ai fait un pavé!

    Caro, j’ajoute quand même qu’auto censure ou pas, j’apprécie toujours autant de te lire, parce que j’aime les échos familiers de ta vie ds la mienne, mais auss parce que j’aime ne pas être d’accord avec toi, et surtout parce que tu ne cesses jamais très longtemps d’être drôle, ce qui force mon admiration!

    Répondre
  82. Ali a dit…

    Moi je découvre ce blog… et il me plaît beaucoup pour l’instant.
    Mah-yu… je suis pas du tout contre la contraception, au contraire. Je suis contre cette contraception là à outrance, les femmes la prennent comme un truc super anodin pendant des années… je rectifie… elles ne sont pas concentantes mais pas informées du tout. On propose à TOUTES les jeunes filles la pillule. Les gynéco ne parlent jamais du préservatif. Comme si la pillule n’avait aucune faille dans la contraception (je rappelle qu’il suffit de l’oublier une fois, ou de la vomir pour qu’elle ne soit pas efficace). Et elle ne protège en rien contre les MST
    Et je ne comprendrai jamais pourquoi le préservatif n’est pas remboursé par la sécu. C’est la honte.
    Moi aussi j’aime les pavés ! 😉

    Répondre
  83. Floconnette a dit…

    @ali
    très bonne idée ça le préservatifs remboursés par la sécu ! Et effectivement, vu la pandémie du SIDA, pourquoi ça n’existe pas déjà ?

    Répondre
  84. Fée Chocolat... a dit…

    @Ali: heu je voudrais juste quand meme dire que certains médecins (et j’en connais quand meme beaucoup) font un vrai travail d’information

    je suis pour le préservatif remboursé par la sécu

    par contre le préservatif comme unique moyen contraceptif ça ne marche pas,
    non le préservatif n’est pas efficace à 100%, et en plus parfois il craque (et meme quand il ne craque pas, parfois il n’est pas efficace meme si c’est relativement rare)

    je pense comme toi qu’il faut plus d’information, plus de prévention, mais peut-être pas non plus diaboliser la pillule… mais ça ne reste que mon avis

    Répondre

Laisser une réponse à Armide

  • (ne sera pas publié)

Vous pouvez si vous le souhaitez utiliser les balises HTML suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>