Alors dans le genre perle, je viens d'en trouver une pas mal. Et ne
venez pas me dire que j'arrive avec quelques jours de retard, je
rappelle à tout hasard que j'étais en vacances la semaine dernière. Ce
qui au vu de mon teint de bidet et des cernes noirs qui ornent mes yeux
(merci la sinusite) n'est pas évident j'en conviens.
Mais revenons au winner de la semaine.
Yves Cochet.
Qui a trouvé LA solution à la
crise économique et écologique en France: faire baisser les allocs à
partir du troisième enfant, histoire que les poules pondeuses de mon
espèce comprennent que leur attitude est franchement irresponsable. Beh
oui, figurez-vous que les enfants, ça coûte (tu m'étonnes, y'a qu'à
voir ce qu'engloutit grand machin qui pue des pieds pour s'en rendre
compte) et ça pollue. Si si, "l’équivalent de 620 trajets Paris New-York", qu'il dit, monsieur Ogino.
Ecart de langage, gaffe, ou provocation à
deux sous ? Mon coeur balance.
Ou alors c'est pire. Peut-être que le monsieur se fait tout simplement le relais d'une mouvance
écolo radicale qui prône le malthusianisme, considérant que
la planète est bien assez peuplée comme ça et que par conséquent, la
solution, c'est d'arrêter de nous reproduire.
Moi je dis, y'a mieux
comme solution, on se flingue tous et
pan, on respirera mieux. Ah, non, on ne respirera plus, on sera
morts.
N'empêche qu'on pissera plus des hormones. Et que les poissons garderont leurs zigounettes, comme ça.
En
même temps tu vas voir que bientôt on va aussi nous dire que les
squelettes de nanas ça fait changer le sexe des vers de terre.
Où va-t-on, hein ? Nulle part, je le crains.
Je
te laisse, je vais appeler Ségolène pour qu'elle présente des excuses
au nom d'Yves Cochet à toutes les mères de famille nombreuse.
Edit: Il
est pas au courant docteur mamour mais il est à un poil de cul de
trouer la couche d'ozone avec ses conneries. Alors il est gentil et il
va faire sa vasectomie, le garçon
Edit2: Tous les détails sur cette brillante intervention du champion des verts ici.
Ce monsieur Cochet ne doit pas avoir 3 enfants …
Que de conneries et de décisions débiles !!
J’en peux plus de ces incompétents avec leurs idées farfelues !!
Bonne journée ,et plein de bisoux à ta N°3…
La comparaison Paris-New-York est d’une stupidité sans nom qui n’a aucune signification dans le contexte.
Sans oublier que parce que j’ai 4 enfants, je ne vais justement pas à new-York en w;e ou en vacances parce que mon budget ne le permet pas. D’où moins de pollution. Il l’a pris en compte ça le monsieur Cochet dans son calcul à la noix?
Sans enfant, je voyagerais mille fois plus, je consommerais sans doute bien plus de produits inutiles parce que je m’occuperais autrement.
Lancer des chiffres sans queue ni tête, c’est une spécialité des politiques et c’est un fondement de la malhonnêteté intellectuelle.
A part ça Caro, quand est-ce-qu’on le fait notre petit w.e à New-York toutes les deux, on l’a bien mérité non, en tant que pollueuses MDF nombreuse inconséquentes?
code anti-spam MOM raccort avec le sujet
Je crois que je vais fâcher le bonhomme parce que j’en veux 4 minimum même si je dois avoir 40 ans pour commencer à m’y mettre
Ah Caro il était temps que tu reviennes ; un sujet de plus où les gens vont pouvoir se lacher….
Bulle de plaisir un jour, bulle de protestation le lendemain, vive le blog de Caro lol…
Tout pareil que nonolerobot, mais j’espère avoir commencé avant mes 40 ans pcq je me vois pas les 20 prochaines années sans enfants :p.
J’ai envie de citer une chanson de Goldman, déjà citée ici, qui dit :
Fais des bébés, fais des bébés
Ça f’ra p’têtre des cadavres pour leurs saletés de bombes
Mais aussi des cerveaux pour ne pas qu’elles tombent
et là en extrapolant, on peut dire que qui sait parmi tous les enfants qu’il ne veut plus qu’on aie (j’ai un doute sur l’ortho là ?), il y a pê celui qui trouvera la solution au réchauffement de la planète, qui inventera LE moyen de transport pour l’espace pour aller conquérir une autre planète, qui trouvera LA nouvelle planète à conquérir, et j’en passe.
Il fut un temps où on clamait que les enfants c’est l’avenir, je continue d’y croire.
Bisous !
Ps : contente de te revoir caro 😉
Ps2 : code = ZOB ça aide pour faire des bébés 😀
Oui c’est pas bô (et surtout très très bête car contraire à une politique économique saine, même si la france fait plutôt figure d’exception européenne en matière de démographie ).
donc bouuuuuh !
A la fois ce n’est pas une décision comme le dit Marie la première commentatrice , mais juste la divagation d’un politique en mal de promo ; est ce que cela mérite de s’y pencher beaucoup et le choeur de réactions outragées qui ne manqueront pas de suivre,s’ajoutant aux multiples échos médiatiques ?
Pas vraiment selon moi ; bien que primigeste, je ne partage toujours pas les réactions épidermiques sur la maternité de la plupart des participantes ; disons que je ne me sens pas blessée dans ma chair par le moindre micro évènement sur le sujet.
N’empêche que c’est déjà le cas en Chine (qui est bien plus peuplée que la France c’est clair) et que les perspectives des chiffres de la population mondiale sont préoccupantes, non ?
Je l’avais raté celle là !
Merci de combler mes carences
Heu, il est au courant le monsieur que le taux de renouvellement des générations c’est 2,1 enfant par femme? Que si on reste à 2, la population vieillie inexorablement? Qu’il n’y a actuellement pas assez d’actifs pour payer pour les générations plus âgées?
Nan, moi j’propose qu’on passe direct à la politique de l’enfant unique…
Mouaich, le Cochet il a perdu une occasion de la mouler…
Il a eu un problème avec sa mère ?? J’ai failli faire une blague à coup de hochet mais j’ai pas osé !!
Aaaah Mc Dreamy…..
Quoi c’est pas le sujet ? Ah oui euh 3 enfants c’est mal ! Ah non c’est pas ça ! Bon je file à NY rejoindre Mc Dreamy moi ( zavez vu la pub L’Oréal ?????)
Bah oui, c’est bien connu, le troisième enfant tu le fais juste pour toucher les allocs, pas par amour ou par envie…
Mais en même temps, qui va payer nos retraites, hein ?
Des bises et bonne journée.
Caro
C’est en lisant des billets comme celui ci que je mesure encore mieux combien tu m’as manqué la semaine dernière.
Soigne bien cette pu… de sinusite, traitement de cheval à la cortisone s’il y a lieu, c’est le seul vrai moyen de s’en sortir rapido…
Bises ensoleillées des mers du sud pour faire disparaitre les cernes noirs
620 Aller-retour à New-York ça coûte beaucoup moins cher que 920 parlementaires 577 députés + 343 vieux machins qui siestent au sénat en digérant le bon repas pris dans le restaurant éponyme (niveau 2 étoiles) où il ne payent que l’équivalent de l’entrée, puisque ces pauvres gens se font offrir par le contribuable le reste du repas (vins compris).
Ces vielles reliques bedonnantes ne souffrent que de la crise..de foie.
Le pire c’est qu’on ne les empêche pas de se reproduire, eux !
Voilà le sens des priorités…
Je n’éE3Rtais pas encore en vacances, mais je n’avais pas entendu parler de ça… (soupir)Suis-je la seule à avoir comme l’impression que nos hommes et femmes politiques auraient tendance, en ce moment encore pire qu’avant, à raconter les pires conneries du moment qu’on parle d’eux?
Laluciolle, tu sais, ce n’est pas tellement mon instinct de mère qui a été froissé. c’est surtout que ces théories de la décroissance, si j’en partage certains aspects, me font peur. Parce que finalement, la salve d’Yves Cochet n’est que l’aboutissement d’une philosophie écolo radicale: il ne faut pas consommer ailleurs que dans son jardin, ne plus voyager, ne plus utiliser de produits autres que bio et finalement ne plus enfanter. Je comprends cette logique. Mais ça me fait froid dans le dos. Le repli sur soi et le refus de procréer ne me disent rien de bon. Par ailleurs, si même les verts finissent par s’en prendre aux femmes, alors je jette mon tablier…
Anne R, je ne suis pas sûre de vouloir prendre exemple sur la Chine, personnellement. Et oui les perspectives de population sont peut-être préoccupante. Mais prôner une limitation des naissances ne me parait pas être annonciateur de quoi que ce soit de positif…
Désolée de ne pouvoir être plus présente dans les comms, je suis totalement débordée au boulot…
Je m’en vais de ce pas jeter ma 3ème, qui en plus a le bon goût d’être une enfant malade, pleine de traitements polluants et tout… et tout…
Et puis je vais en profiter pour gerber ma bile, parce que , franchement, au vu des conneries énoncées le plus sérieusement du monde par les politiques, je me tiens une gastro permanente!
Et si on éliminait les vieux à la place de pas faire de bébés? Punaise et dire que je dois faire une FIV en septembre… je suis qu’une vilaine qui veut même pas faire d’effort pour sauver la planète et qui fait rien qu’à creuser un peu plus le trou de la sécu… Je songe au suicide pour sauver les plantes vertes… 😉
Ca me fait penser à une séance du conseil municipal de mon village (190 habitants) où l’un des conseillers a déclaré (peut-être de manière anodine à son sens) que la scolarisation des enfants du village au sein du regroupement scolaire coûtait cher à la commune. Sujet de la réunion suivante: l’extension du village. Là, je lui ai rétorqué que ça allait être difficile d’attirer de nouveaux habitants, jeunes de préférence, en leur demandant de ne pas avoir d’enfants pour ne pas voir le budget scolarisation augmenter!
Quant à la Chine, elle est en train de réaliser que la politique de l’enfant unique, mâle de surcroît, ça allait poser des problèmes pour le renouvellement des générations!
PS: Caro, j’adore ta conception du bronzage de vacances de ski! C’est bien plus original que d’avoir les traces de lunettes blanches!
Je trouve sa comparaison totalement absurde évidemment. Et comme tu le dis Caro, cela fait froid dans le dos, l’avenir serait d’arrêter de faire des enfants car trop polluants ?
Oui mais si ça se trouve Rose sera un Nicolas Hulot (en mieux évidemment) qui sauvera la planète et là on dira juste merci Caro et l’homme d’avoir fait ce petit 3e dépolluant 😉
Ouais ben moi pour le coup si, ça me froisse dans mon instinct d’être humain, pas forcément de mère. il parle d’enfants comme on parle de bagnoles ce brave monsieur. il y a une vaste opération de déshumanisation de tout qui me fait peur en ce moment. ce mot là, responsable, il fini par me faire froid dans le dos. il a des implications assez morbides finalement.
Audrey à ce sujet, le roman que l’on pourrait presque appeler d’anticipation malheureusement d’Amin Maalouf est très intéressant. Il s’appelle Le premier siècle après Béatrice. On y voit une société qui devient extrêment violente lorsque la génération d’enfants choisis quasiment tous mâles, se retrouvent adultes, avec une proportion d’environ 1 femme pour 20 hommes…
Complètement frivole…
Qui c’est ce mâle épanoui avec 2 magnifiques enfants dans les bras ? je crois que c’est ce qui m’a le plus émue dans le post, ces 2 adorables petits bébés… (bon, ok, ça me travaille en ce moment, j’en veux un 4ème… et zut à ceux qui disent que c’est pas éco-responsable !)
Bon perso c’est pas les allocs qui me donneront envie d’avoir 1, 2, 3 ou 4 enfants…
Mais j’avais effectivement lu quelque part que ça n’était pas écologiquement responsable d’avoir une famille nombreuse…
Ben je vais faire comme pour le reste… je fais déjà des efforts (pas mal d’efforts même) pour notre jolie planête… mais je ne peux pas m’empêcher de prendre des gros bains moussants ou des douches de 20 min… alors pour les gosses, ben je ferai pareil… le plaisir avant tout !
Bon, là, pour une fois, je ne suis pas d’accord avec toi Caro. Toi et la plupart des lectrices de ton blog réagissez avec vos tripes sans doute parce ce que vous êtes des jeunes mères? et je peux le comprendre. Mais je pense qu’il n’est pas question d’empêcher les femmes d’avoir des enfants si elles le désirent. Pour moi il s’agit juste de ne pas encourager financièrement à avoir beaucoup d’enfants. Je reprends un commentaire d’une travailleuse sociale : Est-ce vraiment par choix de vie familiale qu’un couple vivant au seuil de la pauvreté décide d’avoir des enfants (…) ? (…) Les jeunes qui errent désemparés dans nos banlieues ne sont-ils pas les enfants de nos aides sociales ?. Pourquoi n’aurions-nous pas le droit de remettre en cause la politique familiale de la France ? Elle est très ancienne, les temps ont changé, on pourrait en discuter, non ? Bien sûr, on peut me rétorquer qu’à ce moment-là seules les familles aisées pourront se permettre d’avoir autant d’enfants qu’elles le souhaitent. C’est vrai, et c’est dommage… Mais aussi quel avenir les familles pauvres peuvent-elles offrir à leurs enfants ? (je suis née dans une famille pauvre, et si je ne m’en suis pas trop mal sortie, j’ai quand même été limitée pour plein de choses, études, culture…).
Je n’aborde pas la question sur le plan écologie internationale, car là ça me dépasse.
Le philosophe (:p) JJ Goldman chantait dans Fais des bébés
ça f’ra peut-être des cadavres pour leurs saletés de bombes mais aussi des cerveaux pour ne pas qu’elles tombent
Lola, je me faisais justement la même reflexion, sauf que je sais qui c’est, c’est le bogosse de Grey’s Anatomy, que d’hab il me laisse de marbre, mais en ce moment j’ai une espèce de poussée d’hormones je vous raconte pas, j’ai l’impression d’être un clito sur pattes! Autre bonne raison de faire des enfants, ça te réssucite ta vie sexuelle.
OMG…
Ca fait un petit moment que je n’ai pas commenté…
Mais c’est tellement grotesque que je ne peux pas m’en empêcher…
Il n’a jamais entendu parler du coût du vieillissement de la population??
Raaaah…
Enfin, bonne soirée quand même!
Ohhhhhhh juste un immense merci pour l’illustration de l’article Je suis très heureuse de vous présenter mes deux magnifiques bambins avec leur papa…. Quoioioioioioioi…. Lola tu ne connais pas mon mari…??? Mais c’est bien sûr le célèbre neuro-chirurgien Dereck Sheperd, allias docteur Mamour de grey’s anatomy… et donc bien sûr je suis Mme Sheperd… dans mes rêves de midinette…
Pour Cochet…pfffffffffffffffff vraiment trop con…
Martine, même si je peux comprendre ton raisonnement, je ne peux pas être d’accord avec. Parce qu’en effet, ce serait insinuer que seules les personnes nanties pourraient avoir une famille nombreuse. or argent et bonne parentalité ne sont pas systématiquement liés. Alors certes, les femmes qui font sept enfants alors qu’elles et leur mari sont au RMI, ça interroge. Mais je ne pense pas que les allocs soient leur motivation, à ce niveau là on est dans la tentative de combler un manque, peut-être. Mais franchement, ce n’est pas avec les 100 euros ou quelques que tu gagnes en plus par mois à partir du 3è enfant que tu vis mieux. ça couvre même pas le prix des couches.
Surtout, là, l’argument de Cochet il ne concerne pas vraiment la situation économique des parents mais bien le coût écologique, la taxe carbonne des enfants. Et j’ai déjà entendu ce discours plusieurs fois dans la bouche d’écolos radicaux, d’où mon indignation, qui est comme celle de nulle en pseuso, celle d’un être humain, pas celle d’une multipare.
Un jour on nous dit que les pays avec une population vieillissante, c’est nul, qu’il faut donc procréer et maintenant qu’on repeuple la France, qu’on est les championnes de la natalité en Europe, cela devient le mal …
Ben perso, je ferai bien un 3ème, puis même que je prendrai bien un congé parental !
C’est un sujet difficile, tabou, et un débat compliqué; je pense qu’il est positif de l’avoir ouvert.
Je suis complètement d’accord avec ce que dit Martine, et il me semble que l’argument des retraites et du vieillissement ne fait qu’alimenter le cercle vicieux du surpeuplement.
Euh Martine je ne réagis pas avec mes tripes (sauf pour Sheperd… mais c’est une tripe particulière alors… celle dont parle Nulle en Pseudos… me met en transe moi ce Mamour…)
Pour les allocs ce ne sont pas mes tripes qui réagissent mais mon porte-monnaie dans un premier temps… bon je n’en ai que 2… donc une misère d’alloc mais bon c’est toujours ça…
Mais surtout surtout surtout je m’interroge : quand on commence à prendre les choses par en supprimant l’humain on va supprimer le problème (je fais un terrible raccourcis j’en conviens…) ben ça pue grave !!!! C’est comme les gens qui adooooore tel ou tel pays, région, etc, mais que ce serait tellement mieux sans ses habitants qui sont vraiment trop cons pour correctement y vivre… j’ai vécu cette réflexion en vivant des années dans un DOM.
Je comprends totalement ta position sur les familles pauvres mais malheureusement je crois que ce n’est pas en supprimant ou baissant les allocs qu’on va arranger les choses… Et puis même si tu as vraisemblablement souffert de privations et de frustrations dans notre société d’hyper consommation n’es-tu pas pour autant heureuse d’exister tout simplement ?
J’espère ne pas te blesser par mes propos qui se veulent tout sauf blessants mais juste OK pour consommer différemment, pour utiliser à bon escient cette crise (même si malheureusement j’y crois pas vraiment) et faire un peu de décroissance, retrouver le sens de l’échange, de l’entraide, du troc, de la récup…
… contrôler un peu les banques, le monde de la finance, arrêter de mettre en avant le capital par rapport au travail des hommes, à la vie des hommes… même si je crois qu’une fois la crise passée tout va repartir comme en 14 avec des traders qui vont flamber comme jamais et la bourse qui va s’enflammer… mais franchement putain si on commence à limiter le nombre de naissance je suis aussi plutôt pour limiter l’âge de vie…
Bonjour à tous,
juste quelques minutes pour écrire un com, car ce sujet m’interpelle très fortement, alors je vais avoir peut-être du mal à expliquer ma vision…
Yves Cochet s’y est très mal pris, mais n’empêche y’a un fond que je trouve essentiel d’aborder: la politique familiale qui consiste en France à promouvoir de faire des enfants.. faites des enfants, c’est bon pour vos retraites … et oui, je pense qu’il faut y réfléchir à la surpopulation. Je n’approuve pas du tout la politique de la Chine de l’enfant unique qui conduit à des extrêmes terrifiants. J’approuve le fait d’aider financièrement les foyers, les allocs et cie … Mais je pense qu’il y a une réflexion à mener sur l’accroissement exponentielle de la population depuis l’ère industrielle.. Franchement, ça ne vous effraie pas quand même que par expemple, dans 50 ans, la population mondiale soit multipliée par 2 ?? Je trouve que l’on fait déjà assez de dégâts comme ça …
Je ne prône pas de ne pas faire de bébés (je compte bien en faire 1 jour 😉 ) mais moi, ça me scandalise cette politique française de toujours pousser à enfanter.
Je suis pas sûre d’avoir été claire 😉
En même temps, quand on voit qu’on supprime l’allocation jeune enfant au 3ans du premier gamin…. Juste quand il rentre à l’école et qu’il coûte encore plus d’argent…. (qu’on vienne pas me dire que e publique c’est gratuit!!!).
Alors non, ça ne m’étonne pas qu’on veuille baisser les allocs après le 3ème enfant. On nous grignote le peu qu’on a… Et c’est pas près de s’arrêter : LA CRISE!!!! Faut se sacrifier pour la crise…. (tu crois que Mr X qui touche un salaire de 50 000€/mois il se sacrifie lui?)
Dédé, le problème c’est que ce n’est pas si simple, l’allemagne par exemple se retrouve avec un pays sans forces vives à force de décourager les femmes d’enfanter. Et il ne me semble vraiment pas qu’on nous pousse à enfanter. Entre le boulot qui te fait payer cher ton congé mater, les modes de garde inexistants et tutti quanti, je ne me suis personnellement pas sentie vraiment poussée pour cette petite troisième. Et en ce qui me concerne j’ai fait des enfants pour bcp de raisons mais pas pour ma retraite. Encore une fois, je regrette que l’écologie trouve ses solutions dans la culpabilisation des femmes…
Voir le Doctuer Mamour, ça me rend toute chose… C’est Bizarre, Yves Cochet ne me fait pas du tout le même effet. Du coup, je n’arrive plus à aligner deux idées politiques.
Caro, j’avais pas vu le côté culpabilisation des femmes, dans mon esprit les hommes aussi sont concernés par la famille et le fait de faire des enfants. Mais j’ai peut-être tort.
J’ai un grand fantasme en ce moment : le survol de la France, par un avion avec un grand lâcher de poudre de déconnanisation!!! Un grand nettoyage pour les méninges et pour la stupidité et la bêtise ambiante. On atteint les sommets avec nos dirigeants
Astartee, tu as raison, ça dépasse la condition des femmes. Toutefois, les femmes sont souvent les premières à payer le coût de la maternité et ce sont elles malgré tout qui donnent naissance, d’où mon impression qu’une fois de plus elles sont visées…
Chercher à résoudre le problème de l’avenir de la planète et de la survie de l’espèce humaine en réfléchissant en franco-français à l’intérieur de nos petites frontières c’est un peu vain, non ?
Ce que je veux dire c’est que chercher à résoudre l’avenir de la planète tout en maintenant une économie viable dans le présent pour chaque pays implique une réflexion globale sur les mouvements migratoires, les répartitions des richesses, etc…si les pays agissent uniquement en intra muros sans prendre en compte le monde et l’économie dans sa globalité, cela ne ménera pas à grand chose.
Donc, Yvounet il est gentil mais il va falloir qu’il élargisse un peu ses réflexions parce que si il veut vraiment sauver la planète, troisième enfant ou pas en France, ça ne va pas changer le monde, la, la, la… c’est Joe Dassin qui l’a dit !!!…Humm, désolée ! c’était juste pour finir sur une note plus légère !
Ah ben moi je dis que quitte à faire un seul enfant, je le ferais volontiers avec Patrick Dempsey, plutôt qu’Yves Cochet…
🙂
C’est la première, toute première fois depuis que je te lis, que je ne suis pas d’accord avec toi Caro!!
enfin!!
ça devenait monotone 🙂
je suis d’accord avec Martine.
pas d’accord non plus avec la façon dont le dit Cochet.
Mais la surpopulation est un vrai problème.
Je trouve normal qu’il y ait des alloc familiales mais je n’ai jamais compris pourquoi elles s’envolent avec l’arrivée du troisième!
Je suis pour la même somme par enfant quel que soit le nombre d’enfants.
Et les familles qui font des enfants pour les allocs j’en connais , ça existe et ce ne sont pas des cas isolés, lesquelles familles laissent ensuite pousser les enfants comme ils peuvent.
bien sûr je ne suis pas pour la limitation du nombre d’enfants mais les familles qui veulent beaucoup d’enfants devraient toucher la même chose pour le 5eme ou le 6eme que pour le premier et le deuxième.
je ne considère pas que trois enfants constituent une famille nombreuse!!!!
Lautreviolette, tu sais, c’est un fantasme quand même les allocs qui s’envolent avec le 3è ! je suis passée, je crois, de 120 euros à 210… en gros.
Quand j’ai entendu cette info, j’ai senti mes poils se hérisser.
Y’en a marre de ces discours à la con qui franchement, ne mènent pas à grand chose.
Les allocations familiales … pourquoi revenir sur cet acquis ? quand ils avaient annoncé (je ne sais même plus quel gouvernement) que les allocs fam. pouvaient être recalculées (voire supprimées ) en fonction des revenus, pfff, quel tolé ! et là, ça concernait les foyers les plus riches.
n annonce, on clame et finalement, on réfléchit après ….
Juste envie de dire: non mais n’importe quoi! Parce que par exemple, si tu as plusieurs enfants, ils profitent souvent des mêmes jouets, de la même voiture qui ne roulera pas à moitié vide, du même bain et éventuellement des mêmes vêtements et des mêmes couches lavables. Tu achètes aussi ton alimentation au format familial et c’est moins d’emballages.
J’aurais donc tendance à penser que le 3ème pollue/consomme moins.
Et puis je trouve que c’est important de sensibiliser les particuliers, de nous inciter à plus de comportements responsables mais quand on voit le peu de contraintes qui pèsent sur les industriels (notamment le lobby de l’emballage que j’ai côtoyé professionnellement), eh bien je ne me sentirai coupable de rien quand je mettrais le 3ème en route!
La connerie des dirigeants bien pensants est donc sans limite …
En fait c’est eux qui me font peur, bonjour l’avenir !! Ca me donne des envies de coups de pieds dans la fourmillière …
Allez Caro, va vite te cacher espèce de pollueuse va ;-p
Aurais je l’esprit mal tourné, ou bien il n’y a que moi qui vois là une manière voilée de pointer du doigt les familles immigrées ?
Parce que comme tout le monde le sait bien, les français bon teint, pur jus, s’arrête à 2, voire 1.5, mais dès qu’on parle de 3 ou 4 ou 5 gosses, …
Ah ben non, je vois dans l’article que je ne suis pas seule à penser pareillement.
Bien sûr dom qu’on peut y voir ça. Et que si ça avait été dit par un gars de droite on l’aurait immédiatement dénoncé…
Ma mère aussi aurait été on ne peut plus ravi… Ca veut dire que j’aurai un frère en moins. Hum, finalement, cela se réfléchi (héhé)
Je n’ai pas entendu tout ce qu’a dit cochet alors je ne voudrais pas trop m’avancer mais quand même je ne pense pas que ce soit contre les familles de l’immigration .
en tout cas j’espère que ce n’est pas le cas!
pour les allocs, effectivement la différence est moins importante que je le croyais mais elle est quand même conséquente.
personnellement, plutôt que de donner des allocations et des primes de rentréee scolaire, je préfèrerais que l’on donne du travail bien payé à tous et que tous les parents puissent élever leurs enfants dignement sans être assistés….mais là , je sais, je suis en plein délire, je rêve, ….
bon je précise quand même que j’aime les enfants, que j’en ai, même s’ils sont grands maintenant que je suis vieille, je ne suis pas une méchante dame qui veut affamer les familles 🙂
…mais le problème réel de la surpopulation m’interpelle.
Pas de malthusianisme primaire ici mais je partage l’avis de la minorité. Famille nombreuse, oui mais seulement si on en a les moyens… Ok, ses motivations ne sont pas les bonnes mais moi, ça me troue quand je vois des familles au JT, 4 enfants et pas de quoi leur offrir ce dont ils ont besoin, non non non!
ha c’est un garçon le troisième [ndlr : les deux premières sont des filles] ben vous allez vous arrêter alors maintenant … ben oui celle là si je l’ai pas entendue 20 fois, je l’ai pas entendu une … la connerie a la vie dure !
Limiter la population mondiale, c’est peut-être une bonne idée mais avant de s’en prendre au 3eme enfant, faudrait d’abord regarder du coté de ceux qui en font 6 ou 8.
Cela ne me semble pas humainement possible de bien s’occuper de tant d’enfants. On a beau dire que le cœur d’une mère s’agrandit à chaque naissance, les journées ne font toujours que 24h.
Donc d’abord revoir la définition de la famille nombreuse, qui ne devrait pas commencer à 3. D’ailleurs à 3, on ne peut même pas avoir une médaille. (Il existe trois degrés de récompense :
* Médaille de bronze :
pour 4 ou 5 enfants élevés ;
* Médaillee d’argent :
pour 6 ou 7 enfants élevés ;
* Médaille d’or :
pour 8 enfants élevés et plus.
)
En attendant, le gars est inatteignable pcq parti …à New-York !
Toujours deux trajets que ces sales mouflets ne nous pomperont pas !
J’ai des cours de démographie à la fac… et je peux vous assurer que le vieillissement de la population française est un réel problème. Si on ne renouvelle pas notre population, d’ici 50 ans, 70% des français seront retraités (chiffres un peu pessimistes, mais qui donnent la tendance globale..) Le cout pour la société va être énorme, non seulement pour les retraites, mais aussi pour toutes les autres aides dont les personnes âgées ont besoin, et qui coutent beaucoup plus cher que les enfants..et ne polluent pas moins! Trop d’inactifs = pas de croissance, pas d’évolution, pas de développement ! Que le nombre d’enfants par femme (2,1, comme dit plus haut)ait augmenté est au contraire une excellente nouvelle. Mettre en balance l’écologie et tout le fonctionnement d’un pays est juste totalement stupide de la part d’Yves Cochet, et en plus, c’est une solution assez inefficace.
Et de plus, le problème de surpeuplement concerne uniquement l’Afrique, l’Asie et l’Amérique du sud, en aucun cas l’Europe, qui a justement le problème inverse, donc ca c’est un argument qui ne tient pas non plus 😉
J’ai aussi l’impression qu’on vise les familles immigrées, et ce n’est pas parce qu’il est Vert qu’il n’est pas pour la politique Eric Besson, mais ne soyons pas parano ^^. Je pense que simplement, comme d’habitude, les écologistes sont pleins de bonnes intentions, mais un peu trop radicaux et oublient les autres problèmes (notamment économiques)..
désolée pour le pavé ^^