Une pintade à Bruxelles

Si c'était pas triste ce serait drôle. Est-ce que quelqu'un peut expliquer à Rachida que beaucoup se damneraient pour avoir les conditions de vie d'un député européen ? Est-ce que quelqu'un peut lui rappeler qu'elle a été ELUE, que des gens, certes mal conseillés, se sont déplacés dans des bureaux de vote un dimanche pour lui permettre de les représenter ?

"Il va y avoir un drame avant la fin de mon mandat", dit-elle en pouffant. Non, Rachida, rassure-toi, le drame a déjà eu lieu. Le jour où tu es devenue députée européenne.

Quant à madame Monmari, elle trouve que 5 ans pour Nico à l'Elysée, c'est bien assez. Dans mes bras Carla, pour une fois on est d'accord.

130 comments sur “Une pintade à Bruxelles”

  1. Lola a dit…

    En général, je ne partage pas ton avis quand il s’agit de politique. Mais quand j’ai entendu ça, j’ai eu la même réaction que toi. Qu’elle laisse la place à un autre, rentre chez elle et se fasse (définitivement?) oublier.

    Répondre
  2. emma a dit…

    L’humour pour les nuls :

    Second degré juste comme il faut : mettre en vente son bébé parce qu’on est légèrement fatiguée.

    Scandaleusement sordide (et pendant ce temps-là, il y a des petits noirs qui meurent de faim, en plus : dire qu’il « va y avoir un drame » parce qu’on est légèrement fatiguée.

    Répondre
  3. Niña a dit…

    Mais quelle quiche ! Non mais franchement, combien de personnes beaucoup plus passionnées qu’elle et qui croient à ce qui se passe là-bas feraient mille fois mieux ce boulot ? Mais forcément, à quoi bon si ça ne fait pas la Une de Paris Match. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

    Répondre
  4. Niña a dit…

    Oui, mais elle, elle a l’air de se faire royalement chier partout où son boulot (représenter les gens qui ont voté pour elle – et les autres) l’emmène !!!

    Sinon, il suffit de voir tous les épisodes du « Conseil de Paris » du Petit Journal. Je sais, eux non plus ne sont pas objectifs, mais ça donne une idée du niveau…

    Répondre
  5. Valérie Pineau-Valencienne a dit…

    @ Nina.Je trouve que non, elle n’a pas l’air de se faire chier partout où elle va. C’est une bosseuse, une battante ; on n’en a pas des masses des femmes au gouv’. Alors de la part d’un blog de femmes, se repaître de ce procédé débectant qu’est le mouchard, pour moi ça a des allures de cour de récré (« madame ! elle a copié sur moi ! »)mesquine de pintadettes de l’enfance.

    Et puis pour avoir lu sur ce blog les batailles douloureuses de certaines qui désirent un enfant et pour savoir que, pour elle ce fut un combat de 15 années, je suis un peu consternée par l’hallali sur RD.
    De toute façon, dès demain l’anus de Johnny ou la main d’Henry nous tiendront en haleine et la vie continue.

    Répondre
  6. Niña a dit…

    Là, je pense que le fait qu’elle soit mère et la façon dont elle a eu son enfant n’ont rien à voir dans le débat, à mon humble avis…

    Le débat est de déterminer l’image qu’on attend des gens qu’on paye pour nous représenter. Et je suis désolée, mais les bagues à des-mois-de-salaire-pour-moi (et le commun des mortels) qu’on fait disparaître comme par magie, les couvertures de Paris Match, les éclats de rire au Conseil de Paris et les conversations téléphoniques privées dans un hémicycle ne sont pas l’image que je veux qu’on donne de moi, de mon pays et mon sexe/genre. Je trouve qu’elle « n’habite pas » (expression à la mode) la fonction de femme politique. Mais ce n’est là que mon avis.

    Répondre
  7. Virgini_de_b'lore a dit…

    Elle n’a pas un mouchard posé en traitre par un s#### de journaliste : elle a accepté le micro pour un reportage. Elle a « seulement » oublié qu’elle était enregistrée.
    La dinde dans sa splendeur. On a du bol, c’est bientôt Noel !

    Et ce n’est pas parce que c’est une femme qu’on peut lui pardonner sa légèreté : elle veut jouer avec l’image (la battante qui tient tête), mais nous sert la greluche inconséquente. Très révélateur de notre « gouvernement ».

    S’il n’y avait qu’elle… en fait, le pire, c’est que c’est elle peut-être la moins pire du lot ( et quel lot !!!).

    Répondre
  8. Estel a dit…

    Bien que la politique française ne m’intéresse presque plus (n’y vivant plus) et que je suit tout ça d’un peu loin, il me semble qu’on se gausse un peu vite sur UNE conversation privée. Que dire des hommes politiques qui s’endorment dans l’hémicycle, font des réflexions machistes sur les femmes députés, etc….
    Et c’est vrai que RD n’est pas souriante, c’est peut-être ça qui nous fait croire qu’elle se fait iech partout où elle passe…

    Bref, débattre un peu pour le matin ça me va bien !!!

    Répondre
  9. Cetroinzust a dit…

    Pour avoir vu tout le reportage, je peux assurer que le comportement de la dame n’est pas des plus reluisants. Un extrait édifiant concerne le conseil de Paris où RD affirme une énormité malgré les mises en garde de ses conseillers, qu’elle n’écoute absolument pas. Pan, retour de bâton dans les dents (c’était prévisible). Cette femme semble à la fois très peu concernée par ses nouvelles fonctions et très peu capable d’écoute. Et c’est bien dommage.
    En plus, ce n’est pas la première fois, loin de là qu’on se retrouve avec ce genre de petites phrases de sa part. L’accumulation finit par être un peu effrayante.
    Mais si ça ne concernait qu’elle…

    Répondre
  10. made974 a dit…

    @Valérie Pineau-Valencienne. Ce n’est pas parceque « on n’en a pas des masses des femmes au gouv' » que nous devons excuser leur bêtise sous le prétexte que nous sommes nous mêmes des femmes !
    Et moi non plus je ne vois pas le rapport avec « les batailles douloureuses de certaines qui désirent un enfant » ! si effectivement elle s’est battue 15 ans pour ça excusez moi mais quelque part je m’en fous !

    Répondre
  11. desperada a dit…

    Là où les groupies voient l’expression de la combativité, d’autres voient de l’indécence, du mépris et de la vulgarité.
    Mais bon, faut pas perdre espoir, le retour à la raison est possible encore pour certains. Pour preuve, les sénateurs UMP votent communiste.
    La semaine prochaine, lipdub sur l’Internationale chez les jeunespop.
    Non,non, Valérie de Haute Savoie, t’es pas toute seule à rigoler devant ton écran!

    Répondre
  12. LE CHEMIN DU BONHEUR a dit…

    Donc conclusion : Rachida s’ennuie dans son placard et ce n’est pas pour l’argent qu’elle est là-bas :
    Indemnité mensuelle (brut) : 6.952,91 €
    Indemnité mensuelle représentative de frais de mandat : 3.500 € brut
    Indemnité journalière pour frais de bouche et de logement : 251 €
    Remboursements de frais de voyage : calculés sur une base kilométrique aérienne forfaitaire. En fonction du lieu d’élection.
    Durée du mandat : 5 ans

    Pourquoi sommes-nous choqués ? Peut-être tout simplement parce que nous aimerions que celles et ceux qui sont censés nous représenter croient à ce qu’ils font (ce n’est pas un sacerdoce la politique ? Ah, je croyais) plutôt que de faire acte de présence comme des potaches qui eux ne perçoivent pas l’argent du contribuable.
    Coluche disait « Et c’est nous qu’on paye !!

    Répondre
  13. julie a dit…

    caro, je pense que carla a fait là une sortie parfaitement calculée, réfléchie et écrite par les conseillers de sarko. je pense que le but est: soit d’atténuer l’impression que donne sarko d’être totalement avide de pouvoir, soit de préparer la france a l’idée que mais non, il a perdu mais regardez il s’en fout, même sa femme préfère ça, en gros….
    sinon pour rachida, un seul mot: démission. et vite.

    Répondre
  14. Caroline a dit…

    julie, totalement d’acc avec toi sur carla, hélas…

    Concernant Rachida, Valérie Pineau Valenciennes, je comprends que tu souhaites la défendre. Mais on ne peut pas comparer une réunion de boulot où on s’emmerde à une session plénière du parlement européen, session pour laquelle donc on touche la bagatelle de 10 000 euros par mois d’argent PUBLIC. Par ailleurs, il faut arrêter avec l’argument selon lequel les politiques sont « piégés ». Elle faisait l’objet d’un reportage télé, sa marotte absolue. Si elle n’a pas assez de neurones pour se souvenir qu’elle a un micro cravate, ça montre juste que comme garde des sceaux, elle était légèrement sous qualifiée. Enfin, je ne vois absolument pas où est le rapport avec le fait qu’elle a galéré – ou pas – pour faire un gosse.

    Répondre
  15. loreal a dit…

    Je ne suis pas assez férue de politique pour avoir un avis éclairé sur le travail de madame Dati, mais je suis d’accord avec Valérie Pineau Valenciennes sur au moins un point, je trouve le procédé journalistique peu reluisant, on se croirait dans voici !

    Répondre
  16. sophie-l a dit…

    petite précision, ce serait une pintade en Alsace car le parlement européen est à Strasbourg. sinon c’est en effet affligeant, d’ailleurs les guignols se sont emparés de l’info hier soir !

    Répondre
  17. Laetitia a dit…

    Oui je suis scandalisée, mais pas spécialement par Rachinda Dati qui avait pour seule différence d’avoir un micro et d’avoir rendu public ce qu’on savait déjà.
    L’hémicycle du parlement n’est pas un modèle d’assiduité et le cumul des mandats est déjà un sport national. Je ne doutais pas que les députés Européens seraient similaires, Rachida Dati n’a fait que le confirmer: mais au moins là-bas la présence est contrôlée!

    Répondre
  18. mme la truffe a dit…

    De toi à moi…. ça me ferait chier aussi d’être la veille en direct à la Tv à 23H, le lendemain à strasbourg a écouté de cons toutes la journée…. un peu comme à l’assemblée…. après chacun son job, elle a choisi la politique, et son blabla… il faut assumé, c’est clair.
    Mais elle a été light je trouve car hors micro, ça aurait pu être pire.
    Pour carla, je la comprend, elle doit avoir hâte de pouvoir se casser !! elle vouloir être vu du monde entier, elle l’a été, maintenant elle doit aspiré à une vie plus fun avec le nouveau beau père du cousin, de son mari !! Du Carla quoi !

    Répondre
  19. Nanette a dit…

    Je suis écoeurée. J’ai envie de faire l’égocentrique là tout de suite. Je vais commencer vendredi soir un ptit boulot dans un resto (alors que je bosse la semaine, pour financer mon mariage…qui serait finançable avec un mois du salaire de cette t**** (la femelle du cochon).
    Je sais bien que c’est pas parce qu’on est bien payée qu’on ne peut pas se faire chier, mais merde, elle a vu les chiffres du chômage ? ET qui l’a obligée à accepter ce boulot ? Elle n’avait qu’à s’insurger, celles qui ont des c*** le font non ?
    Je suis écoeurée, écoeurée…

    Répondre
  20. Caroline a dit…

    Pour info, le parlement européen est à Strasbourg ET à Bruxelles. J’ai titré « à bruxelles » parce que la majorité des réunions se passent là bas.

    Encore une fois, le procédé journalistique n’est pas à blamer, elle avait donné son accord pour ce reportage. Elle n’a pas été espionnée…

    Quant au fait de savoir si c’est chiant ou non d’être députée européenne, c’est une autre histoire. Tout ce que je sais c’est que personne ne l’a forcée. Ah, si, sarkozy.

    Répondre
  21. Nanette a dit…

    Petit plus : Merci Caroline d’avoir (r)éveillée en moi la fille de socialiste que je suis.
    Tu sais bien celle qui ne fera pas en 2012 la connerie qu’elle a fait en 2007.
    Quant tu es apolitique de gauche, ça fait vibrer la conscience politique que j’ai à l’intérieur de moi…C’est presque aussi bon que le sexe (mais pas autant faut pas déconner !)

    Répondre
  22. cyriane a dit…

    Que l’on est entendu une conversation privée. Certes, c’est évident. Que Madame Dati ait « oublié » juste qu’elle était enregistrée, cela aussi semble évident.
    Alors, tenons-nous en au fait ??

    Oui, je trouve cela scandaleux qu’au fond d’elle-même elle puisse considérer le Parlement Européen un peu comme une « obligation » de siéger. Un peu comme un lycéen qui se ferait C*** en cours.
    Mais quoi, on l’a forcé à être élue ???

    Oui, je trouve cela scandaleux qu’elle téléphone en pleine session. Bah oui, je suis peut être encore de l’ancienne garde 😉 😀 On est respectueuse des débats, de ceux qui parlent : quid d’ailleurs de cette politesse-là ?

    Oui, je trouve difficile de m’apitoyer sur cette femme. Oui. Je ne pense pas que nous vivions sur la même planète… Et, même si je viens d’apprendre qu’elle avait mis 15 ans à concevoir (j’en suis désolée pour elle, remarquez bien), je ne crois pas que ce soit le débat du jour.

    Oui, j’ai honte qu’elle siège au Parlement. J’ai honte que la France soit représentée par une personne si bouffonne. On parle de « l’identité nationale », tiens, en ce moment. Et c’est de tel porte-parole qui la valorise ?????

    Oui, je ris…. jaune, alors.

    Répondre
  23. Valérie Pineau-Valencienne a dit…

    une chose est sûre : quand on montre des élus (tt bords confondus) ronfler à l’assemblée, ça ne choque personne. Si c’est elle, tt de suite on l’allume. Question neurones elle est mieux pourvue que la moyenne ; le racisme larvé de notre pays est bien là, la concernant. enfin, je le répète, ce n’est pas une phrase qui signitfie tout : c’est une grande bosseuse. Je lis ici et là la bague, les robes et blabla bla. Et d’un : Rachida Dati n’a autorisé que 2 couvertures de journaux en 2 ans. le reste, ce sont les journalistes qui la mettent en évidence car elle est « bankable » pour faire vendre du papier. Non, elle ne l’a pas voulu. Oui, elle est tombée ds le panneau à un moment donné des robes de couturier qu’on vous donne qd vous arrivez à un certain niveau. Elle le paie visiblement encore. Moi qui suis une privilégiée, je ne serai pas tombée ds le piège. Peut-être parce que justement elle vient d’un milieu modeste, la tentation a été à un moment trop forte. C’est bizarre : les pires critiques que j’ai entendues sur elle venaient de deux sortes de femmes : celles qui appartiennent à la haute bourgeoisie, qui ont fait vaquement 2 années de droit ou (au mieux) une année de science po puis un mariage confortable et ennuyeux et qui du coup de permettent de la juger alors qu’elles passent leur vie à s’acheter des fringues. Et celles (moyenne bourge) qui aimeraient avoir l’air mais n’ont pas l’air du tout, qui rament (un peu, pas trop) et ne lui pardonnent pas sa réussite de parvenue (en général, intellos qui se croient très très brillantes et mal loties). Pour le reste… heureusement il y en a qui savent que ces micro épisodes ne révèlent en rien la réalité de ce métier qu’est la politique et qui est un métier de chien. Si vraiment elle voulait gagner un max, le privé lui tend les bras à un salaire 20 fois supérieur. Loin de moi l’idée de mésestimer l’actuel mais s’occuper seule de son enfant et d’une famille de 11 personnes qui la sollicite à tour de bras, c’est lourd. Mais on ne va pas prêcher les qualités nombreuses de Rd (pugnacité, courage, oeil psychologique) à des convaincues que c’est une incompétente doublée d’une arriviste. Salut

    Répondre
  24. Caroline a dit…

    valérie pinneau valenciennes, en tant que co-listière de Rachida aux européennes, je comprends, une fois encore, que vous ayez envie de la défendre. personnellement, je persiste à être consternée par son discours et je ne supporte pas qu’on me renvoie un prétendu racisme dès qu’on se permet de la critiquer. Je n’entre dans aucune des deux catégories de femmes que vous citez et pour info, je brocarde d’autres personnages qu’elle. prochaine sur ma liste, morano, qui, elle, a tout de même une langue bien pendue sur les musulmans.

    Répondre
  25. cyriane a dit…

    Je ris… oui, Valérie Pineau-Valenciennes, je ris !! Quel enphase, tout à coup, pour madame Dati : la connaissez-vous personnellement pour la défendre ainsi bec et ongle ??? 🙂 🙂 🙂 🙂

    Ahhh… savoureux, le : »Question neurones elle est mieux pourvue que la moyenne » Ah, il y a une moyenne ?
    Ahhh… géniallisime, le : »Si vraiment elle voulait gagner un max, le privé lui tend les bras à un salaire 20 fois supérieur ». C’est merveilleux, quel dévouement a-t-elle là ! Quoi, gagnez si peu (humm… cynisme aïgue de ma part), pour être mis au placard. Franchement, là, il y va du sacrifice, je pense.

    Quel bonheur total. Oui, vraiment, une telle diatribe, cela fait longtemps que je n’avais autant doucement rigolé.

    Bon, sérieusement, si madame Dati veut quitter son engagement politique, QU’ELLE LE FASSE. Avons-nous vraiment besoin de personne comme elle pour faire avancer les débats ??

    Quant à l’essai de faire bifurquer sur les hommes politiques qui ronflent à l’Assemblée Nationale (ce qui m’énerve également), ou autres petites remarques qui se voudraient assassines (ne tuent que celles qui y croient, d’ailleurs…)… c’est intéressant comme stratégie.

    Oui, mais bon, hein, c’est comme le soufflé : rapidement refroidit, cela retombe.
    Alors, madame Valérie Pinea-Valenciennes : refroidissez et bon vent ! 🙂

    Répondre
  26. maNou a dit…

    Chère Madame PINEAU VALENCIENNE

    Poursuivons votre métaphore scolaire : croyez-vous justement que l’on admet d’un élève, d’un prof, en cours, qu’il poursuive tranquillement une conversation sur son portable, qu’il twitte ou envoie des SMS ? Bel exemple offert aux jeunes que cette dépendance maladive, immature, impolie et irrespectueuse que les hommes et femmes de ce gouvernement ont avec leur téléphone portable.
    98% de la population en possède un, et, Dieu merci, la plupart des utilisateurs connaissent et appliquent les élémentaires règles de savoir-vivre.
    Pensez-vous qu’un ouvrier à la chaîne sorte son téléphone pour converser avec un copain et lui dire qu’il se fait chier au boulot ? Avez-vous rencontré une employée de caisse au supermarché téléphoner sous votre nez ? Le conducteur du bus conduit-il en téléphonant ?
    Qui, à part vous peut-il se permettre une telle attitude que vous êtes les premiers à trouver grossière si vous en êtes témoins ? Le monde s’arrêtera-t-il de tourner si ces hommes et femmes politiques ne peuventêtre joints dans la seconde ?
    Madame D. était là pour TRAVAILLER, dans un hémicycle où se trouvaient d’autres personnes, elle n’avait qu’à sortir pour téléphoner à sa copine. Comme tout un chacun elle est payée pour le travail qu’elle fait, pourquoi serait-elle au-dessus des règles de la société ? Et, oui, comme un gamin dans une cour d’école, elle téléphonait à sa petite copine pour papoter et dénigrer l’utilité de son travail !
    C’est ainsi que vous voulez « changer le monde » ? Génial !
    Quant au « procédé débectant du mouchard », permettez-moi de dire que vous frisez la paranoïa et le ridicule : il n’y avait pas de micro sur le portable de Madame D., elle maîtise simplement bien mal les techniques de communication !!! C’est tellement énorme que je me demande si elle ne l’a pas fait exprès dans cette soif qu’elle a d’exister coûte que coûte.
    Et enfin, cessez de stigmatiser, d’accuser les médias, ce maudit internet alors que vous vous produisez en joyeuse chorale de vieux patronage (dans une cour d’école les gamins de sixième préparent des spectacles d’un autre niveau, sachez-le)que vous facebookez et twittez à qui mieux mieux, comme tout le monde. Simplement il faudrait que ça vous fût réservé !!!
    Pour conclure, que diable vient faire dans cette histoire le problème personnel de maternité de madame D ???

    Répondre
  27. Caroline a dit…

    J’ajoute que justement, RD a créé sa structure privée parallèlement à ses activités « publiques », ce qui a manqué se faire étrangler les députés européens, ils n’avaient jamais vu ça…

    Répondre
  28. Caroline a dit…

    Je suis allée probablement un peu vite en besogne, mais en tout cas manifestement vous êtes dans son « équipe », ou militante en sa faveur. Ce que je ne critique pas, chacun ses convictions. Seulement forcément, ceci explique cela. Mais encore une fois, je suis ravie de débattre. Je ne souhaite juste pas être accusée de racisme alors que rien dans mes propos ne le sont.

    Répondre
  29. Julie la griotte a dit…

    Je vais faire ma dinde : mais j’ai trouvé très drôle la petite tête de Carla quand elle a posé cette question : « Vous le connaissez mon mari ? » …. Petite mignonne…
    Lew Guignols s’en sont immédiatement emparé. C’est dans la lignée de « mon mari », « mon amoureux », etc.

    Voilà c’était la minute blonde !

    Répondre
  30. Caledonie75 a dit…

    « qu’il y a un abyme entre ce que vous soulignez et ce qu’elle est vraiment »

    C’est fort possible Valérie, mais peut-on franchement, quand on est un personnage public et surtout politique (donc un minimum redevable vis-à-vis des pauvres citoyens que nous sommes), être totalement étranger à la vision, aux articles et aux commentaires des médias sur votre propre personne ???
    Non, franchement, pour exercer justement un métier dans les médias, je sais que ce n’est pas possible.
    Bien sûr je n’évoque pas les magazines people, c’est hors catégorie.

    Sans vouloir l’accuser d’une quelconque mise en scène, être un personnage politique implique que vous soyez toujours « à l’écoute » et tout en retenue, que vous fassiez attention à vos gestes et à vos paroles, surtout si vous êtes suivie depuis plusieurs heures par des caméras de télévision… C’est non seulement une question de respect pour tous les Français (que l’on ait voté pour elle ou non), mais aussi pour soi-même.
    Et cette remarque est valable pour tous : le président lui-même (le fameux « casse toi pauvre c… »), ses ministres (« c’est quand il y en a plusieurs de ça pose des pbs », ndlr, les musulmans…), etc etc.

    Alors si elle est si différente dans la vie que ce que l’image que nous avons d’elle, c’est à elle de faire en sorte que son image change… Pas à nous de lui chercher des circonstances atténuantes.

    Répondre
  31. leoetlisa a dit…

    Je trouve très choquant que cette conversation privée ait été diffusée. Même s’il s’agissait d’un reportage et que Rachida avait un micro, ces propos là n’avaient rien à voir avec le sujet et ont été volés. quand on papote avec des copines on se lache.. mince elle n’est pas parfaite. Pourtant une femme se doit d’être parfaite en toute circonstance surtout si elle a été élue par le peuple. Elle doit être exemplaire pas comme ses collègues hommes députés qui ronflent à l’Assemblée devant les caméras sans vergogne. Eux ils se font chier, ont été élus mais pas besoin de photos ou conversations volées, c’est de notoriété publque !

    Je suis beaucoup plus choquée de voir Eric Besson faire un doigt d’honneur à des journalistes se croyant hors champ des caméras ou d’entendre Jacques Chirac relever qu’un gars aux cheveux crépus n’est pas natif du coin.

    Rachida, tu es une femme de pouvoir et à ce titre tu n’a pas le droit à l’erreur. Une seconde de relâchement et oubliées tes années d’études supérieures, ta compétence professionnelle, ton combat de femme dans un monde d’hommes… tu es devenue une pintade et c’est encore plus dur à entendre quand c’est dit par des femmes

    Répondre
  32. Nanette a dit…

    Je suis en partie d’accord avec ce que tu dis. C’est vrai entre copines on se lâche… Je suis la première a dire que mes patrons sont des c***, ou a maudire mari et enfants quand je suis crevée !
    Mais personne n’a dit ici qu’il n’était pas honteux de voir les députés ronfler, quant à Besson, il ne vaut même pas la peine qu’on en parle.
    Pour Chirac (qui n’était pas parfait mais qui nous manque un peu quand on voit ce qui se passe), je crois qu’il a singé Hortefeux en faisant cette remarque.
    Pour en finir avec Mme D., elle est parfois d’une maladresse qui me fait dire que oui, c’est une pintade. Parce que quand on est élue, c’est qu’on l’a choisi, et on se doit de connaitre un minimum son sujet (rapport à ses balivernes sur l’environnement)

    Répondre
  33. Camette a dit…

    Je n’ai pas le temps d’apporter ma contribution au débat même si Caroline je pense plutôt (tout à fait !) comme toi.
    Mais pour éclairer les échanges ci-dessus, une petite recherche sur google permet d’apprendre que Valérie Pineau-Valencienne est une amie intime de Rachida Dati. Ceci explique peut-être cela…

    Répondre
  34. desperada a dit…

    A pintade, pintade et demie. Morano, maintenant.
    Ce n’est plus un gouvernement, c’est le Tournez manège de la boulette. Ca devient même dur de suivre, là.
    Y a quoi à gagner dans le concours de l’ineptie ? Cher, sans doute, parce que ça se bouscule au portillon.
    Lancar, Dati, Morano, au coude à coude. Une belle brochette de vainqueurs.
    Ceux que je plains, c’est ceux qui pathétiquement essaient sur tous les forums de justifier l’injustifiable. Grosso modo, c’est comme écoper le Titanic.

    Répondre
  35. lyn a dit…

    J’ai vu ce reportage en intégralité,j’ai suivi les dérapages continus de RD.C’est tout simplement consternant.Mes quatre années de droit me font toujours bondir et hurler face aux inepties qu’elle a pu dire en tant que garde des sceaux et aujourd’hui en tant que député européen/maire.
    C’est une honte et c’est rageant de voir NOS deniers dépensés pour de telles personnes.
    Mais elle est à la hauteur de la droite décomplexée, tellement décomplexée que la moindre décence est totalement absente de leurs interventions.
    Je n’apprécie pas le raccourci qui consiste à affirmer qu’on critique la femme parce qu’elle est une femme et que c’est d’autant plus navrant lorsque ces critiques sont faites par des femmes.
    Je n’apprécie par non plus le raccourci nauséabond qui a été fait sur le racisme.
    Donc en raison de son sexe et de ses origines nous devons tout lui pardonner et saluer son courage et sa détermination.Mettre en avant son sexe et ses origines c’est faire preuve de sexisme/mysogynie et de racisme.
    Je pense que ce qui nous a choqué c’est un tel j’m’en-foutisme par rapport aux fonctions que cet être humain occupe.Et puis le portable qui sonne durant une session,RD qui sort alors qu’on lui demande expressément de rester et continuer le débat, c’était le ponmpom!
    Et oui le terme pintade est approprié, coq n’aurait pas eu le même effet…
    Et non, elle n’est pas une femme de pouvoir.Elle est une femme qui abuse du pouvoir, et elle le fait aussi bien que nombreux hommes et femmes politiques.Et justement il est de notre devoir de dénoncer ce type de comportement et non de hausser vaguement les épaules en disant « ils le font tous on leur dit rien »
    Ben non j’aurai toujours ma gueule à ouvrir quand je vois autant de mépris au final pour les fonctions républicaines.

    Répondre
  36. marlène a dit…

    Juste une chose : avant de parler d’europe1, on l’écoute…ils sont actuellement beaucoup plus violents que france inter. Quand au Petit Journal, ce serait bien d’arrêter 5 minutes de considérer ce…Truc comme un espace de liberté quand on connait les liaisons entretenues par Yann Barthes avec le pouvoir.
    Pour le reste, je n’ai rien à dire.

    Répondre
  37. marlène a dit…

    C’est marrant, j’ai entendu cécilia sarkozy tenir des propos similaires, il y a quelques temps…
    Ceci dit, vous n’avez pas du avoir beaucoup de boulot dans ce genre de discriminations. Et je parle en tant que fille de personne épileptique.
    Vraiment, je ne voulais pas intervenir mais vos arguments d’une totale mauvaise foi en soulignant un imaginaire « racisme larvé » et « le machisme de notre société » m’ont obligé à réagir. Visiblement quand un homme politique dit d’une femme politique qu’elle « relève de la psychiatrie lourde », vous réagissez moins vite…
    Je concluerai en disant que si elle ne montre pas ce qu’elle vraiment, nous, électeurs, on s’en fiche. Parce nous n’avons pas le « privilège » de la connaitre. Donc, ce que nous voyons, c’est ce qu’elle montre.
    Et je ne suis ni grande bourgeoise, ni bobo. Juste une femme de la classe moyenne normale.

    Répondre
  38. Caroline a dit…

    petite précision, je suis scandalisée par les députés qui roupillent, les doigts d’honneur de besson, les sorties de peillon sur royal et j’en passe. c’est une astuce bien connue des politiques d’immédiatement diriger les critiques vers un autre quand ils ne savent pas comment se défendre. Alors oui il y a des branleurs à l’assemblée, mais oui aussi Rachida fait preuve d’un laxisme détestable au parlement européen. Et encore une fois, elle n’a pas été piégée, arrêtons d’immédiatement accuser les médias quand un membre de ce gouv ou de cette majorité dérape.

    Répondre
  39. marlène a dit…

    Caroline, désolée si je me suis mal exprimée, mais il est évident pour moi que la sortie de Peillon ne justifie absolument pas l’attitude de Dati. Que ce soit clair, je répondais à Valérie Pinneau/Valencienne. Donc, pas de malentendus, Rachida Dati a beau être femme et d’origine magrébine, elle n’a pas plus, voir moins subi le machisme que ses consoeurs de tout bord.

    Répondre
  40. Tatranskycaj a dit…

    Excusez moi, mais la avec la derniere salve (bon en fait la salve de 11:18 vu que j ai du travailler entre temps), j en peux plus, je vais essayer d etre claire (d autant que au boulot j ai un clavier slovaque).
    Donc en ma qualite de non bourge, issue d un milieu modeste,et de fille d immigree, tendance maghreb, je suis a meme de donner mon avis sur madame Dati.
    Donc oui, il est vrai que cette enieme petite phrase sur Madame Dati, je n ai pas voulu la voir, car tous les journaux reprenaient la meme depeche sans aucune analyse, ni aucun commentaire.- J aurais prefere que les medias profitent de cette bourde pour parler du travail de Madame Dati en tant que deputee europeen. Oui egalement, comme pour toute femme politique, elle a du se battre plus que les hommes pour en arriver la. Et oui bien sur, comme nous toute elle traine des blessures et des problemes.
    MAIS, je ne supporte pas qu on me dise raciste quand je la critique. Quand on critique mon travail, je ne crie pas au racisme parce que j ai un nom arabe! Je ne comprend toujours pas qu elle ait accepte de poser en Dior, au moment des reformes importantes sur la justice et d autant plus quand on connait l etat des prisons francaise. Venir d un milieu modeste et etre eblouie par du Dior peut se concevoir, mais l indescence, non, je regrette. Je ne vais pas moi parader en Slovaquie devant mes eleves avec mes robes achetee dans des boutiques de marques (a l epoque j en avais les moyens), et pourtant je viens d un milieu modeste et dieu sait que j aime porter de la soie! Quand a s occuper seule de son enfant et au poid que represente sa famille, il me semble que beaucoup de femmes en France vivent cela au quotidien avec un salaire bien moindre, vu le nombre de familles monoperentales dans ce pays.

    Pour finir, insister sur le fait que l UMP mette en avant les personnes d origine etrangere me fait bondir, quand on voit le nauseeux debat sur l identite nationale. Attention, pour moi le PS ne fait pas mieux que l UMP, mais il ne suffit pas de mettre 3 femmes au gouvernement pour montrer qu on s occupe de diversite. Le jour ou on presentera Madame Dati comme une francaise a part entiere sans parler de ses origines, la on aura fait un grand pas.

    Excusez moi pour ce si long message, le premier alors que je viens ici tous les jours depuis 4 ans je crois. Merci Caroline pour tout ce que tu nous donnes.

    Répondre
  41. kikicontrelamode a dit…

    Petite précision: les députés ne sont pas obligés d’assister à tous les débats, car il y a des réunions de commissions parlementaires, des réunions de groupes politiques etc… en même temps que les sessions dans l’hémicycle. Par contre ils doivent voter, premièrement parce que c’est précisément pour cela qu’ils ont été élus, et deuxièmement, parce que c’est de cette façon qu’on peut quantifier leur présence, et donc leur rémunération. Ce qui me choque dans l’attitude de madame Dati, ce n’est pas le fait qu’elle s’ennuie, c’est le manque de respec affiché pour sa fonction.

    Répondre
  42. Geneviève a dit…

    Chaque jour (quelquefois plusieurs fois par jour) une nouvelle boulette, une nouvelle phrase lamentable (sexiste, raciste ou les 2), chaque jour des dérapages… et chaque fois, l’ensemble des proches du gouvernement justifie l’injustifiable, quitte à se contredire… C’est épuisant…

    Répondre
  43. La Bureautière a dit…

    Je bosse avec des élus et malheureusement, de telles réflexions/gestes/état de fait, est mon lot quotidien. Au début, je croyais dur comme fer être tombée sur l’exception. Puis, j’ai compris que c’était pas vraiment l’exception. (je refuse encore de croire que c’est la règle, par contre…juste une exception quantitativement énorme…naïve, la fille!!)
    Sinon, un petit bonjour de Londres où je passe 4 jours pas avec une gastro mais avec ma mère et une sinusite carabinée ce qui, honnêtement, me semble aussi hard à gérer!!

    Répondre
  44. 'tine a dit…

    Elue, certes d’une petite commune et en plus dans l’opposition, je sais ce que c’est se faire chier à une réunion, à un conseil… tous les sujets ne peuvent pas tout le temps nous passionner… par ailleurs j’ai travaillé au sein d’un cabinet politique, (petit 😉 à la bureautière en passant…), donc au contact d’élus et oui une séance plénière peut être horriblement longue et pénible… mais quand on est ancienne garde des sceaux, député européenne, qu’on est jeune (parce que les vieux grigous de la politique qu’ils oublient qu’ils ont un micro et qu’ils peuvent être filmé en permanence… je conçois…) et qu’on a une équipe de M6 sur le dos ben il me semble qu’on est un tantinet plus fufute dans ses conversations…

    Etre élu ce n’est pas un emploi, c’est un choix donc aucune obligation d’assumer certaines fonctions, alors Rachida comme quand tu reprends le boulot à j + 4 ou 5 après une césarienne, perchée sur tes talons aiguilles je ne te dis pas merci ! En tant que femme et en tant qu’élue…

    Comment expliquez à des jeunes qu’en mettant sa casquette à l’envers et en parlant verlan on n’est pas très respectueux de son identité française et donc pas en bonne voie pour se trouver du boulot et dans la même majorité dénigrer à ce point son mandat d’élue et sa fonction…

    Répondre
  45. fredy a dit…

    Merci madame , je partage vos idées et suis de votre côté.
    Mais une chose est sûre c’est que ce blog n’est plus ce qu’il était……Je l’ai découvert par hasard apprecier mais j’en ai marre de ces blabla politique de Madame la RONDE…..Ce blog est devenu n’importe quoi a part parler graisse ,gras, grosse….regime ahhh….et casser le gouvernement…….Donc basta je vire de mes favoris….ciao

    Répondre
  46. anne a dit…

    Bon débarras Fredy, et surtout ne revenez pas.
    J’ai honte pour l’UMP pour qui pourtant j’ai voté à plusieurs reprises.
    Quelle indignité, quel laxisme, quel je-m’en-foutisme, et tout ça avec l’argent des contribuables. J’ai honte!
    Est-ce qu’un tel comportement pourrait servir de base à un débat sur l’identité nationale et l’image qu’on se doit de renvoyer lorsqu’on est élu, surtout lorsqu’on siège à l’étranger…

    Répondre
  47. Caroline a dit…

    mince, j’ai perdu Fredy.

    bibiche127, non, je ne brocarde pas que les personnes de droite, j’ai cité peillon et je pourrais en citer d’autres. Il se trouve que les socialistes ne sont pas au pouvoir et qu’ils n’ont pas besoin de moi pour les enfoncer un peu plus. Mais je peux par exemple affirmer avoir une totale détestation pour george frêche et ses propos. Maintenant, je suis en effet de gauche, je l’ai toujours revendiqué, ce blog est un blog d’opinion et j’y tiens. Je ne refuse pas le débat, suis ravie de pouvoir débattre avec les gens qui restent corrects dans leurs propos et parfois, même, je change d’avis. Maintenant, je ne force absolument personne à me suivre, loin de là et j’assume le fait qu’afficher mes convictions puisse me faire perdre des lecteurs.

    Répondre
  48. anne a dit…

    Caroline, je tiens à te dire que bien que de droite, depuis longtemps et avec peu d’espoir de changer, j’aime ton blog d’amour, je trouve que les points que tu soulèves sont justes, et que ta tolérance et ton ouverture d’esprit sont un modèle pour moi.

    Répondre
  49. Laura a dit…

    Le privé nous floue mille fois plus, nous lave le cerveau mille fois plus, nous plume, nous file le cancer, le diabète, l’infertilité à coup de mal-bouffe et de pollution non assumée, d’essais d’apprentis sorciers bio-chimistes, subventionnés et cautionnés par des scientifiques fanatiques et des politiciens vendus, ou pieds et poings liés… Puis font évader leur capital dans les paradis fiscaux, des millions non imposés qui pourraient revenir dans la poche du dit contribuable. Ca, je trouve ça scandaleux, tout un système qui permet ce genre de dérive… Pour moi la cible principale à dénoncer est ce système dans sa globalité et non des êtres humains en particulier.

    Répondre
  50. Caroline a dit…

    merci Anne, je crois que ce compliment a d’autant plus de valeur venant de quelqu’un qui n’est pas d’accord avec moi sur tout 😉

    Et vraiment, là, je crois qu’il n’est pas question de droite/gauche, tout simplement d’une dérive DES politiques qui semblent penser que la seule chose qui compte c’est de pouvoir en croquer un maximum. ça me fait mal de dire ça, parce que je redoute par dessus tout les risques du « tous pourris ». Mais cette génération de politiques me fait penser finalement aux gamins qui passent la nouvelle star et qui voudraient immédiatement accéder au statut d’icone interplanétaire. Sans, accessoirement, se taper des années de cours de chant ou de solfège. Avoir un maroquin de ministre avec tout ce qui va avec n’est pas une fin en soi, bordel…

    Répondre
  51. Solsol a dit…

    Je me permets de commenter aujourd’hui, ce qui ne m’arrive pas souvent. Je ne défends pas RD pour ce qu’elle a dit, réunion emmerdante ou pas, c’est pas très fin. Piège ou pas piège, elle peut aussi faire attention. Ségolène aurait dit qqch d’équivalent, on lui serait tomber pareil dessus, donc il y a un équilibre. Mais le procédé n’est pas pour autant louable à mon avis.

    Je voudrais qd même préciser que je ne me suis pas égarée ni n’ai été mal conseillée lorsque j’ai voté pour la liste UMP aux régionales. Et pour cause, je crois vraiment dans les valeurs qu’ils défendent et dans la compétence – reconnue – de Michel Barnier.

    Quant à Nadine Morano, elle, il faut la virer parce que merci les amalgames… Et précisément, elle participe à la mauvaise image qu’on se tape qd on est de droite.

    Répondre
  52. Caroline a dit…

    solsol je ne peux qu’être rassurée de savoir que tu n’approuves pas les propos de Nadine Morano, je connais tes prises de position que tu as toujours rendues publiques ici sans jamais être agressive et je garde un peu d’espoir concernant les sympatisants UMP quand je lis que tous ne cautionnent pas les amalgames qui sont faits par certains dans le cadre de ce débat.

    Répondre
  53. soizic a dit…

    c’est marrant de voire la part d’affectif dans ce genre de débat, ce qu’elle a fait n’est ni bien ni mal en soit il faut le mettre en perspective avec sa fonction. quand on est députée en reportage on ne fait pas ça sinon dans le cas ou on se fait prendre on ne la ramène pas. je bosse dans un ministère ou mon boulot consiste entre autre à écrire pour un mec qui rassemble et compile pour qu’un autre mec ait quelque chose à dire aux journalistes, arrivé à ce niveau et sachant qu’il ne produit rien je serais bien énervée qu’il se plante ! ce n’est pas une question de droit à l’erreur juste de place, de niveau de responsabilité et accessoirement de salaire.

    Répondre
  54. Virginie_de_b'lore a dit…

    Le problème de Miss Dati, c’est qu’elle est au boulot, pas censée faire de la figuration en tapant (en prime) la discut avec ses copines. Comme souligné plus haut, quand on est au travail, on attend ne serait-ce que la pause pour ses problèmes personnels.
    Ça s’appelle du savoir-vivre. Oups, j’ai oublié que c’est un mot dont beaucoup de politiques ne connaissent pas le sens !

    Répondre
  55. Tite_bulle a dit…

    Je n’ai pas lu tout les commentaires donc il se peut que le miens soit redondant et je m’en excuse à l’avance.

    J’avoue que ma première réaction en voyant ça a été d’être choquée. Comme vous, pour moi la politique est un sacerdoce et il est important de défendre ses opinions, représenter son pays etc…

    Et puis, j’ai essayé de me mettre à sa place et là j’ai un peu comme qui dirait changé d’avis. Je m’explique : Je suis actuellement en 3ème année sage-femme et je suis persuadée que c’est mon métier idéal. Seulement l’idée de mon métier idéal est rarement celle que l’on m’enseigne et que j’apprends sur le terrain pour la bonne et simple raison que je ne rêve que d’une chose c’est de « naissances naturelles » et que j’enchaine les stages dans des hôpitaux hyper médicalisés où tout est protocolé et où rien ne se passe comme cela « devrait » se passer. Mais pour moi ce passage est un passage obligé pour pouvoir enfin (!) être diplômée et essayer d’apporter à ma manière ce que j’ai envie d’apporter.

    Donc, pour en revenir à RD, pê que pour elle il s’agit aussi d’un « passage obligé » pour ensuite se retrouver dans une position où elle pourra faire ce à quoi elle aspire ? et pê que c’est réellement une vocation et un sacerdoce. Cela n’empêche qu’en ce moment elle se fait chier… et je ne vais pas lui jeter la première pierre.

    Tite_bulle

    Répondre
  56. desperada a dit…

    Ce n’est même pas une histoire de gauche et de droite tout ça. Je vote à gauche et je me reconnais dans les valeurs de gauche, mais je conçois qu’on puisse penser autrement. Toute la droite n’est pas à rejeter en bloc. Tant qu’on reste dans le débat républicain et que les fondamentaux de la République (c’est pas dur à retenir, c’est écrit sur tous les frontons: Liberté, Egalité, Fraternité) sont respectés. Après ça les positions économiques peuvent diverger, de même que l’idée qu’on se fait de ce qui est bon pour le pays. Je crois qu’un De Villepin, un Bayrou,un Chirac et d’autres sans doute (j’espère)sont éminemment respectables, parce que fondamentalement républicains. Mais ceux qui allument le feu, soufflent sur les braises, libèrent les discours et les actes les plus nauséabonds, légitiment les discriminations, et écrabouillent sous leurs talonnettes au moins les 2 derniers mots de tous les frontons, ceux-là, je les rejette. Et non, on ne leur passe rien, parce qu’ils démolissent ce que d’autres ont mis des années à construire. Il n’y a qu’à se promener sur les forums de presse (de droite comme de gauche) pour constater qu’il se passe en ce moment des choses graves. Comme s’ils n’avaient rien retenu de l’Histoire.

    Répondre
  57. maNou a dit…

    Vous avez raison, il n’est pas fait pour vous ce blog! Il n’a pas pour ambition de donner des leçons, ni de s’ériger en modèle, ni de changer la France et le monde. Moi, j’aime bien, et Caro et ses billets et les visiteurs qui savent prendre part aux discussions avec intelligence, humour et sincérité.

    Répondre
  58. Viviane_d a dit…

    Bonjour à tous…
    Je ne commenterai pas l’attitude de Mme Dati en particulier, mais celle des politiques en général. Je crois qu’on est assez naïf quand on pense que les hommes et femmes politiques sont animés de beaux sentiments lorsqu’ils se présentent à des élections. Tout est une question de pouvoir et seulement de pouvoir (d’ailleurs, même pas franchement d’argent, parce qu’effectivement, la plupart pourraient gagner plus dans le privé). Je travaille dans une association à vocation de service public et dépendante de politiques. Je suis assez atterrée par les dessous de la vie politique. Comment tout se passe, comment se gagne une élection, comment on se partage le gâteau, les postes etc… Peut être existe t il des politiques qui croient à leur fonction au début, mais je pense franchement que le pouvoir corrompt et que par conséquence, passé un niveau, on ne peut plus rien attendre d’eux. Que ce soit de gauche, de droite, de centre, d’extrême, un homme, une femme, de quelque origine.
    Malheureusement, cet état de fait a toujours existé (voyez Sully, Mazarin, Robespierre, Thiers et tant d’autres…), seulement parfois ça passait plus inaperçu (l’expérience, les médias inexistants…) Actuellement, c’est vrai que c’est plus flagrant, surtout avec la « nouvelle » génération (cela s’explique peut être avec l’inexpérience)
    Ce mal n’est pas seulement français, mais humain. Finalement, c’est rassurant alors ? 😉

    Répondre
  59. Valérie Pineau-Valencienne a dit…

    J’ai découvert ce blog par hasard il y a quelques jours. J’ai aimé le titre et j’ai été très sensible à votre papier sur les meurtrissures de l’enfance, les mots qui mordent. J’ai cru (sans doute un peu naïvement) qu’il s’agissait d’un blog féministe ds le bon sens du terme. Jamais je n’attaquerai une femme politique car je sais combien ce métier est sans pitié pour nous. peu importe le bord. je trouve qu’on s’en prend plein la figure (Aubry « ringarde », Royal « hystéro »,Voynet « moche »,j’en passe et des meilleures). Peu importent mes sympathies et mes antipathies (je ne suis pas une ravie de la crêche). Dans ce cas précis j’ai effectivement pris la défense d’une amie, mais vous auriez tapé sur Royal, Filippetti ou Pécresse, j’aurais agi de même. Vous gardiez en mémoire ce gamin qui vous avait insultée. Et bien au final, après l’avalanche que je viens de recevoir, je me dis que vous n’êtes pas si différente de lui. J’ai pensé : « pensées de rondes », c’est un truc de femmes libres et solidaires. Et bien écrit. Je garderai à vie mes rondeurs et vous salue bien bas. Question débats, je n’en ai pas vu bcp auj chez vous. Votre solidarité s’exerçait CONTRE qq’un. Un peu comme cette colo qui vous a marquée. Je déteste le lynchage, et je le détesterai tj.
    Valérie qu’on appelait « la baveuse » en récré. Et qui s’en tape

    Répondre
  60. Caroline a dit…

    valérie, il n’y a pas de lynchage ici, je ne suis pas d’accord et je suis navrée que vous le ressentiez ainsi. Il faut distinguer les insultes gratuites dont vous avez manifestement été victimes au même titre que bcp d’entre nous de mises en cause d’un personnage PUBLIC qui a choisi d’être sous les feux de la rampe. Personne n’attaque RD sur son physique, ses origines, son genre. On s’offusque simplement de sa légèreté face à des responsabilités pour lesquelles elle est extrèmement bien payée et pour lesquelles elle a été ELUE. Vous me semblez prompte aux amalgames, mélangeant féminisme, racisme, discrimination, souvenirs personnels. Le débat est bel et bien à, la preuve nous nous répondons, argumentons, ne sommes pas forcément d’accord. Si ce n’est pas ça débattre, je ne sais pas ce que c’est. Le seul mot qui peut être considéré comme insultant dans ce billet est celui de « pintade ». Qui n’est pas une insulte, plutôt un clin d’oeil aux bouquins « les pintades à paris » et cie.

    Répondre
  61. Nulle en Pseudos a dit…

    Cte tuile, t’as perdu fredy dis-donc.

    Sinon l’argument selon lequel elle ne sait pas contrôler son image ni son rapport au luxe et à l’argent car elle est issue de l’immigration (je déteste ce terme, pour moi on est généralement issu de sa mère et puis c’est tout), cette espèce de condescendance de père blanc envers le bon petit nègre, ça commence à bien aller hein. ça n’est pas en la victimisant que vous lui rendrez service VPV, surtout si vous êtes une de ses amies. Vous ne pouvez tout de même pas nier que là elle s’est un peu humiliée toute seule, ou alors vous reprenez à votre compte le mot d’ordre en politique: ne jamais rien reconnaître, toujours tout nier en bloc.

    Quant à la politique qui serait un métier de chien, vous allez me faire pleurer. Encore si on parlait d’un élu qui s’engage au niveau local, bon. Mais là on parle d’une politicienne de salons et de cocktails, ne l’oublions pas.

    Et puis cette tendance à systématiquement déresponsabiliser les membres du gouvernement va falloir aussi arrêter un jour, ils doivent rendre des comptes il me semble non?

    Répondre
  62. Dom a dit…

    Je susi tout autant scandalisée par l’absentéisme récurrent de nos élus dans l’hémicycle, que par celui de Rachida Dati.
    Et la défense qui consiste à dire, on me montre du doigt parce que je suis une femme, on s’insurge parce que je suis d’origine maghrébine est encore pire.
    D’une elle est sexiste (ce qui venant d’une femme est tout de même un comble)
    et de l’autre, elle me fait penser à ces africains qui n’ont d’autre réponse que « tu es raciste », et ça j’en vois tous les jours.
    La victimisation est un truc qui me gonfle prodigieusement.

    Est ce si difficile d’admettre la vérité ? Madame Dati fait boulette sur boulette, dit bêtise sur bêtise, le tout en souriant, force est de le lui reconnaître.
    Mais là, qu’elle se fait prendre les doigts dans le pot de confiture, plutôt que d’avouer que oui, L’Europe, elle s’en tape, que oui, Bruxelles, ça l’emmerde, que oui, elle préfèrerait être à Paris sur lequel elle a des visées, non, c’est encore en victime qu’elle se pose.

    Et ça c’est encore pire que tout.

    ps : je ne suis ni une demi bourgeoise, ni une grande tout court, je bosse, je paye des impôts (enfin non, plus maintenant car j’ai fini par quitter la France pour pouvoir bosser) et j’entends à ce qu’ils soient utilisés à d’autres fins que de parader devant des caméras pour mieux dénigrer son mandat par derrière.

    C’est mon point de vue, c’est mon droit, mes élus doivent me rendre compte, cela s’appelle la démocratie.

    Répondre
  63. Valérie Pineau-Valencienne a dit…

    Chère Caroline, ce ne sont pas vos propos (si l’on excepte votre billet d’humeur) que j’ai trouvé « violents ». c’est, c’est vrai, la réponse de certaines qui vous emboitaient joyeusement le pas. Quant à l’allusion des pintades je l’avais saisie mais je ne suis pas sûre que tt le monde l’ait perçue. Juste une chose : le coup de fil incriminé était hors hémicycle. en faisant un peu d’empathie, je trouve, je le répète, dommage de la réduire à un instant si fugace qui occulte son travail. Et suis d’accord avec celle qui s’identifiait au fait que nous avons toutes des moments où l’on déconnecte. Vous qui travaillez ds les media vous savez aussi à quel point un montage d’émission peut être fallacieux. Je le répète, ne réduisez pas cette femme à ce moment-là. Ce n’est ni digne d’elle, ni de vous. Et l’une et l’autre valez mieux. Et quand je parlais des journaux qui la médiatisent j’ai entendu (non pas Voici) mais un journaliste de l’obs dire : « c’est bon pour nous de la mettre en couv’ ; ça fait vendre ». Ne parlons pas des dîners « haute volée » et de cet écrivain gauche-caviar qui rampait à mes pieds il y a un an pour me demander qui était le père. Alors oui, qu’on lui fiche la paix. Très honnêtement, ces tentatives de destabilisation sont un peu de grosses ficelles. Pour ce qu’elle a dit, je vous parie ma part de paradis que bien d’autres (très sérieux et t. imbus de leurs fonctions, très comme il faut, super compétents et fiers d’avoir été ELUS PAR LE PEUPLE) ne se gênent pas pour chanter leurs sérénades à leurs maîtresses entre deux réunions. Agrémentés de « je me fais bien chmurtz ici ». Je dirais qu’ils sont, euh, 100% ds ce cas. Ou pas loin, les dindons sont nombreux. Inattaquables, bien sûr.

    Répondre
  64. Caroline a dit…

    Valérie, elle est tout de même assise dans l’hémicycle, non ? je suis ok sur vos propos sur les médias qui ont bien profité du phénomène. ok avec le voyeurisme sur le père. Mais il n’y a pas plus experte en utilisation des médias et en « occupage de place » que Rachida Dati. Maintenant, ok aussi avec le fait que bien d’autres font de même. Je leur demande simplement de le faire le moins ostensiblement possible. Et oui je déconnecte souvent. Mais je ne suis pas une élue du peuple, je ne suis pas payée sur les deniers publics. Et je ne dénigre jamais mon boulot publiquement.

    Répondre
  65. Valérie Pineau-Valencienne a dit…

    Ben y a bcp de ok. Ca me va. Et puis relisez ts les commentaires : à part deux exceptions, je vous trouve toutes unanimes (donc où est le débat s’il n’y a pas d’opposition ou si peu à vos propos)?
    By the way elle n’a pas dénigré son boulot publiquement.

    Répondre
  66. martine.carpentierlespagnol@hotmail.fr a dit…

    Quelle hauteur de réflexion!Quelle poésie dans le langage!
    A l’aune de la vulgarité de madame Dati (au sens flaubertien)

    Répondre
  67. anne a dit…

    Madame,
    Apprécier quelqu’un, l’estimer, voire même l’admirer, ne dispense pas d’un peu d’objectivité. Lorsqu’un de mes enfants fait une erreur et a une conduite répréhensible, j’admets (à contrecoeur, et tant pis pour mon orgueil de mère!) qu’il n’est pas parfait, et ne cherche pas à lui trouver des excuses plates et sans intérêt. Savoir reconnaître son erreur est une preuve de maturité, et surtout le meilleur chemin pour en faire moins. Je ne juge pas Madame Dati sur son travail, sur ta tête, ses robes ou autre sujet tendancieux. Je pense simplement qu’en l’occurence, elle ne s’est pas bien conduit, et plutôt que de se poser en victime, elle devrait grandir et reconnaître qu’elle a eu des moments plus glorieux que celui-ci.
    Dernier point : ce n’est pas parce que certains se conduisent mal que cela autorise quiconque à faire de même. Une erreur est une erreur, collective ou non… l’histoire l’a malheureusement prouvé.

    Répondre
  68. Caledonie75 a dit…

    Pour conclure : je trouve que si, cette vidéo vient de créer un sacré débat !! Pas sûre que Caroline ait autant commenté son propre billet depuis longtemps…

    Répondre
  69. Valérie Pineau-Valencienne a dit…

    A Anne : j’apprécie votre modération. Vous avez raison sur le fait qu’une inconduite généralisée ne doit pas cautionner celle qui a été isolée.
    Mais si j’ai pu être plus critique sur RD par le passé, là, je trouve qu’on en fait un peu trop : sa conversation était privée. C’est à ce titre que je persiste et signe.
    Si vous m’avez trouvée maladroite ds cette défense, c’est que je l’ai été. L’argument du « elle n’avait qu’à enlever son micro » ne me convainc pas. Vous avez le droit de le trouvez valable comme j’ai celui de ne pas être d’accord. Tout cela est sans gravité. Et pardonnez-moi si mes positions vous ont déplu. je ne voulais heurter personne. Juste dire le bien que je pense tj d’elle. Je n’ai nulle envie de vous convaincre de sa force de travail ou de son efficacité. CHACUN EST LIBRE DE SES OPINIONS. je respecte trop les prises de paroles pour les entraver. Je n’ai pas forcément ma place ici mais je tiens à le répéter : j’aime bcp l’idée des rondes qui pensent. Bonne suite à votre blog, Caroline

    Répondre
  70. Nanette a dit…

    On peut aimer RD et lire Pensées de Rondes non ? Aimez-vous toujours l’intégralité de tout ce que vous lisez ?
    Acceptez qu’on puisse détester ou trouver mal ce que vous, vous aimez. Et continuez de donner votre avis parce que je suis certaine qu’il y a des sujets qui vous mettront d’accord, qui nous mettront d’accord… Et à tout avis, il faut une opposition…

    Répondre
  71. lautreviolette a dit…

    « j’aime bcp l’idée des rondes qui pensent » dites vous!
    les bras m’en tombent!!
    enfin ce qui reste de mes bras vu qu’ils étaient déjà tombés après visionnage de RD…
    pourquoi?
    elles ne sont pas sensées penser les rondes?
    un peu comme les blondes sans doute?
    je ne reviens pas sur tout le reste, ça me met le moral en miettes.
    Merci à Caro, Despé, ‘tine,NEP, Lyn, et toutes les autres qui ont la force et le courage et la ténacité pour argumenter.
    rentrant bien crevée du boulot, les propos de RD m’ont achevée!

    Répondre
  72. anne a dit…

    Madame, votre position ne m’a pas heurtée, les différences enrichissent quand elles sont exposées calmement et écoutées de part et d’autre. Je ne pense ni bien ni mal de la personne de Mme Dati, je me contente d’observer les politiciens pour qui j’ai voté en 2007 en contribuant modestement à les installer au pouvoir (et donc je me sens responsable s’ils ne font pas leur boulot correctement, comme lorsqu’on recommande une cousine à un copain employeur, en quelques sortes), en gardant l’oeil bien ouvert pour savoir ce que je voterai en 2012!
    Sinon, je ne parle pas au nom de Caroline, mais je pense que tout le monde a sa place sur ce blog génial, tant que l’écoute et le respect sont de mise!

    Répondre
  73. leyleydu95 a dit…

    il m’a semblé reconnaitre un ensemble Chanel sur cette vidéo…toujours aussi élégante notre Rachida !
    Elle peut pas avoir tout contre elle quand même cette femme !

    Répondre
  74. chiara a dit…

    Ben moi je ne suis pas choquée, si elle est assez bête pour oublier qu’elle a un micro cravate sur elle, tant pis pour elle. Et en l’occurrence, il y a bien un rapport avec le sujet puisque le reportage concernait le parlement, et sa conversation aussi… si on avait diffusé une conversation sur le père de son enfant, là oui ça m’aurait choquée.
    Je n’ai pas eu l’impression que l’on dénigrait ses origines (qui est-ce qui en fait des tonnes ici sur sa famille, ses origines modestes et compagnie ???)
    Et donc parce qu’on est des nanas on n’a pas critiquer d’autres nanas ??? moi je ne me sens pas représentée par cette femme là, justement, qui joue de ses attributs de femmes et de mère dans un domaine où ça ne devrait pas entrer en ligne de compte.
    On a en d’autres occasions aussi beaucoup moqué des parlement aires endormis sur leur banc… elle n’est pas la première à qui ça arrive. Et sûrement pas la dernière.
    Et puis si les gens sont aussi contents de rire à ses dépens c’est peut être qu’elle n’a pas laissé un très bon souvenir auprès des magistrats, avocats… cf les nombreux « prix busiris » d’Eolas.
    Après je veux bien croire que ce n’est pas facile et qu’en privé elle est peut être différente. Je m’en fiche, c’est l’élue ici qu’on regarde. Moi aussi sincèrement parfois je m’enquiquine au boulot, et bien je ne téléphone pas à mes copines en pleine réunion pour chialer que je vais péter un câble. Elle peut démissionner demain matin sans se retrouver à la rue en moins de deux. Ce n’est pas mon cas, ni le cas de la plupart des gens, il faut comprendre que ça choque. Mais bon… trop de politiques vivent dans un autre monde et s’imaginent que les gens qui vivent avec le SMIC ou le RMI ne font pas partie de la même espèce qu’eux.

    Répondre
  75. Virginie_de_B'lore a dit…

    Comme souligné dans les commentaires, ce n’est pas parce qu’on est une femme qu’on doit excuser (et être excusée) quand on se plante à ce point. Ce n’est pas la première erreur de la jeune dame, pas la dernière non plus.
    Et pourquoi serait-on plus « féministes » qu’elle, qui sacrifie sa maternité sur l’autel de son ambition – sans parler du père de son enfant : je me fiche de savoir qui c’est, mais si c’est un donneur, choisi sur le volet – aux USA ? en Espagne ? c’est interdit en France, et Mme la Garde des Sceaux aurait alors joyeusement contourné la loi sur la bioéthique, et là, je m’en fiche moins d’un coup) ?
    Si c’est ça être femme, je n’en veux pas !!! (je ne dis pas qu’être femme, c’est materner, mais en général, quand on choisit d’avoir un enfant, c’est un peu profond et ça devrait impliquer un certain changement de vie).
    Quant à ses années d’études supérieures, ça se saurait si cela suffisait à faire d’un jeune quelqu’un d’expérimenté. Ça donne des bases, mais l’expérience vient en bossant, au fil des années : un jeune peut très bien être compétent, mais il aura, sauf exception, moins de recul et d’expérience qu’une personne plus mûre.
    Mme Dati a encore du chemin à faire, et ce n’est pas en prenant ses fonctions par-dessus la jambe qu’elle avancera. Et le mépris affiché (par elle aujourd’hui, mais par tant d’autres avant) pour ce que représente vraiment sa fonction est une « goutte d’eau » : en soi, c’est peu de chose, mais voici des années et des années que les électeurs et les Français en général sont pris pour des poires, chaque goutte rapproche la menace du débordement.

    Vivement les prochaines élections ! Bon en même temps, l’opposition fait peur aussi. Pauvre France !

    Répondre
  76. Geneviève a dit…

    Quand je vous dis « chaque jour » on s’enfonce… Allez lire cet article de l’improbable porte-mauvaise-parole du gouvernement… http://www.liberation.fr/societe/0101608754-pour-lefebvre-les-exiles-afghans-feraient-mieux-d-aller-faire-la-guerre-chez-eux

    Seul sujet de réjouissance: Sarkosy est « colère » avec le pitoyable lipdub des jeunes de l’UMP, TANT MIEUX… Il oublie que 17 représentants de l’état ou de ce parti se sont ridiculisés en même temps que les jeunes cr*tins qui ont en plus « piraté » une « oeuvre… (je rigole pour l’oeuvre)

    Répondre
  77. Laura a dit…

    Chère Caroline, ce ne sont pas vos propos (si l’on excepte votre billet d’humeur) que j’ai trouvé « violents ». c’est, c’est vrai, la réponse de certaines qui vous emboitaient joyeusement le pas.

    moi aussi c’est ça que je trouve le plus dérangeant dans ce débat sur ce billet… Caroline et VPV font, elles, l’effort de mesurer leurs propos, leur manière d’exprimer les choses et parviennent à des échanges constructifs et, somme toute, respectueux. D’autres commentaires sont beaucoup moins réfléchis et sont dénués de respects et de tolérance, malheureusement.

    Répondre
  78. naf a dit…

    hello hello,
    Je commente rarement mais je suis avec assiduité le blog de Caroline et les nombreuses réactions qu’il suscite.
    J’en apprécie la diversité des points de vue, que je partage ou pas… pourtant là avec l’intervention virulente et intempestive de VPV je ressens comme un malaise. Je n’ai pas perçu son intervention comme une objection à la polémique soulevée par Caroline mais comme une volonté de propagande coûte que coûte. Il en ressort un côté « Madame-je-sais-tout-car-j’ai-cotoyé-les-hautes-sphères-y-compris-RD… » qui m’exaspère!
    Généralement quand je lis la plupart des commentaires, qu’ils me touchent ou pas je les trouve intéressant car c’est comme une grande famille qui se raconte, s’accorde, rigole ou s’engueule. L’intervention de VPV c’est comme un troll déguisé, un intru qui n’a pas sa place… Bon ce n’est pas à moi de dire à Caro qui elle doit inviter ou pas mais perso, l’intru je m’en passerais volontiers…

    Répondre
  79. Caroline a dit…

    Je crois qu’en effet, si les commentaires de VPV ont agacé certains, c’est parce qu’ils sont émis par une très proche de mme Dati. Forcément, j’imagine qu’en étant son amie on perd toute objectivité et on se met à invoquer des excuses là où il n’y en a pas. Je n’ai pas eu l’impression qu’il y ait eu de commentaires réellement injurieux suite à ce billet, donc je ne suis pas vraiment d’accord avec Laura. On peut être offusqué par ce comportement indigne sans immédiatement être taxé de racisme ou d’intolérance. C’est le gros problème en ce moment, à chaque dérapage, on nous oppose la bonne vieille excuse des méchants médias, du diable internet ou du fameux « contexte ». Désolée mais moi je crois au contraire que tout est extrèmement maitrisé par les sbires du président et que les sorties « anti-musulmans », anti afghans et j’en passe sont volontaires. c’est sûr qu’à côté, l’immaturité de mme Dati passerait presque pour sympathique…

    Répondre
  80. Jérôme a dit…

    Chère Caroline,

    J’ai pour habitude de ne pas commenter vos billets « coups de calcaire »…car ce sont vos émotions, votre ressenti…Mais cette fois, cela dépasse l’entendement. Oui, moi aussi, j’ai des amis qui m’ont déçus. Il faut prendre du recul, se demander si nous souhaitons que ces personnes continuent avec nous…Valérie a décidé que oui, c’est tout à son honneur, elle a choisi. Pour autant, nous, nous autres, pouvons aussi faire nos choix, et avoir nos analyses. Chère Valérie, vous aussi, comprenez que les signaux qu’envoient votre amie, depuis qu’elle est en politique, ne sont pas dignes de ce que l’on peut attendre d’un personnage politique. Elle n’est pas la seule, elle n’est pas la pire, mais il se trouve qu’elle les envoient. Sans se cacher, sans s’entourer d’un minimum de précaution. Voilà tout.
    Oui, le contexte, oui les médias, oui tout cela est un raccourci beaucoup trop rapide pour excuser des « saillies » qui sont la plupart du temps maitrisées et voulues, ou alors, les personnes qui tiennent ces propos n’ont rien à faire là, et n’ont aucune légitimité pour « nous » (nous tous, dans notre globalité pas seulement un clan ou parti, quel qu’il soit) représenter.
    Oui, il faut avoir un idéal de la politique, qui en soit est noble. PAs ce qu’en font les représentants actuels (là encore, peu importe la sensibilité des uns ou des autres). Notre exigence reste notre seule arme. Elle doit être absolue, sans compromis. Sinon après…après le chaos…

    Répondre
  81. Valérie Pineau-Valencienne a dit…

    A Caroline : lorsque je parlais de « racisme larvé », je disais qu’il existait DANS CE PAYS, PAS SUR VOTRE BLOG. Ne sortez pas ma phrase de son contexte.
    Vous êtes dans une position cornélienne : si je reste, il y aura non pas agacement mais hostilité. A vous de décider si je suis un troll déguisé et infréquentable ou qq’un de correct. Et de le positionner plus clairement.
    A Laura : merci

    Répondre
  82. aluyne a dit…

    La Bresse était jusqu’alors connue pour ses poulets d’excellente qualité. La voilà maintenant qui se diversifie dans la pintade. Encore un coup de l’Europe ?

    Répondre
  83. Zygomo de Triffouilly les oies a dit…

    Caroline, je vois que ton Blog attire du beau monde. Les RG surveillent et l’UMP envoient ses abeilles répandre le bon miel. Quelle organisation , ça fait vraiment peur !

    Pour répondre à quelques remarques, ici et là, rappelons ceci:
    Député européen=
    Indemnité mensuelle (brut) : 6.952,91 €
    » Indemnité mensuelle représentative de frais de mandat : 3.500 € brut
    » Indemnité journalière pour frais de bouche et de logement : 251 €
    » Remboursements de frais de voyage : calculés sur une base kilométrique aérienne forfaitaire. En fonction du lieu d’élection.
    » Durée du mandat : 5 ans

    Quand on gagne ça en quelques heures de présence (entre autres), non on n’a pas le droit de se conduire comme ça.

    Répondre
  84. julie a dit…

    caro je suis sure que ça a déja été dit je n’ai pas lu tous les commentaires, mais enfin le coup de « on dit ça parce que c’est une femme c’est dégueulasse c’est du sexisme » et de  » évidemment comme elle est arabe on lui passe rien c’est du racisme » me hérisse au plus haut point. c’est d’ailleurs une de ses défenses: « on n’aurait jamais fait ça à un homme ». ah bon? pourquoi? mais c’est bien ceux qui pensent qu’on attaque rachida dati par sexisme et/ou par racisme qui sont les sexistes et les racistes! ce sont eux qui ont ces questions de sexe et d’origine dans la tête! moi je revendique le droit de pouvoir critiquer une femme, un arabe ou un noir, parce j’aurais trouvé leurs actions ou leurs propos etc…. critiquables, je refuse de devoir prendre en compte le sexe, l’origine ethnique, socioculturelle, l’orientation sexuelle et j’en passe, avant de dire ce que j’e pense d’un homme ou d’une femme politique, d’un citoyen, de n’importe qui.
    je précise également que cet argument me débectais aussi profondément quand il était utilisé par ségolène royal dont chacun des détracteurs était taxé de sexisme, sans discernement et comme parade à toute critique d’où qu’elle vienne.

    Répondre
  85. Ti Puss a dit…

    Bravo, le sujet en valait la peine ! Le débat fut ardent, je salue la courtoisie, la retenue, les propos mesurés ! La question reste entière, RD cap ou pas cap. J’ai mon opinion, pas mesurée du tout !
    Je vous adore les filles, vous êtes capables du meilleur !!!!

    Répondre
  86. Célestine a dit…

    C’est rigolo, mon post de cet après-midi a disparu…

    Je dois être moi-même une pintade, car j’ai toujours cru que le Parlement européen se trouvait à Strasbourg, et non pas à Bruxelles !

    Signé : une pintade de Strasbourg

    Répondre
  87. Célestine a dit…

    @ Valérie Pineau-Valenciennes : « sa conversation était privée »

    Je ne suis pas d’accord : la prise n’était pas « privée » : elle a été faite dans l’hémicycle du Parlement européen, pendant une séance publique, où elle se trouvait en qualité de représentante du peuple français qui l’y avait élue. De plus, elle savait fort bien qu’elle était en train d’être enregistrée (pour une émission populaire).

    Qui plus est, elle n’était pas en train d’y « faire son boulot », car ce n’est pas un contrat de travail qu’elle exécute, mais le MANDAT qu’elle a reçu de ses concitoyens. La différence est de taille. Pour moi comme pour beaucoup d’autres j’imagine.

    En ce qui me concerne, je ne vois pas trop quoi invoquer pour sa défense…

    Répondre
  88. nenette a dit…

    stop, ça devient le café du commerce !!!!
    Certains arguments se défendent, d’où qu’ils viennent, d’autres vraiment trop stupides. C’était privé, heureusement que certaines peuvent s’offrir des bagues à…, pas moi, mais je m’en moque.

    Alors mesdames les »j’ai un opinion sur tout », pensez aux vrais problèmes.
    Santé, Education, Civisme….pardon ce sont peut-être des gros mots ??

    Répondre

Vote commentaire

  • (ne sera pas publié)

Vous pouvez si vous le souhaitez utiliser les balises HTML suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>