Boob Job ? (avec du DSK inside)

IMG_0823

Alors pour commencer, je voudrais vous remercier pour vos adorables mots d'hier sur ce billet, il y en a qui me tiennent plus à coeur que d'autres et celui-ci, je l'aimais bien, alors le fait que vous l'ayez apprécié, c'est du miel.

A part ça, vous vous doutez, ceux qui me connaissent un peu désormais, que je ne suis que consternation depuis qu'a retenti cette nouvelle ahurissante de l'arrestation de DSK. Je ne souhaite pas en faire un billet (enfin, si, j'en crève, en fait mais je suis trop pétrie de sentiments contradictoires et encore un peu groggy du précédent post politique) et je redoute que viennent ici s'affronter les pro, anti DSK, ceux qui y croient, ceux qui sont convaincus que c'est un complot des habitants de Pluton, ceux qui considèrent que de toutes façons il n'était pas de gauche et j'en passe. Inutile de vous dire que moi aussi j'ai ma théorie mais je la garde pour moi (je suis surveillée je crois).

Bon, ok, je ne voulais pas en parler et j'en parle, il faut dire qu'en deux jours j'ai lu tout ce qu'il était possible de trouver sur le net, je pourrais présenter une thèse, voire je pourrais jouer les doublures de Kalinda (spécial dédicace à #thegoodwife). En réalité si quelqu'un pouvait me débrancher ou demander mon internement d'office pour une petite rehab ce serait assez généreux de sa part.

Tout ça pour dire que si les accusations sont fondées je n'ai pas assez de mots pour condamner ce qu'il a fait. Et que s'il s'avère à la fin que c'était une énorme machination, je n'exclue pas de décompenser sous une forme qu'il me reste à déterminer.

En attendant, je me trouve assez visionnaire d'avoir dès le départ tout misé sur le bon François Hollande. Encore faut-il qu'on ne vienne pas nous apprendre qu'il a un penchant pour les hamsters ou qu'il collectionne ses crottes de nez.

Comme je le disais sur twitter hier, pourquoi, mais POURQUOI n'arrive-je pas à être de droite ? Je serais tellement sereine… (la fille qui ne ramène pas tout à elle).

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, je préviens d'ores et déjà que si les commentaires virent au grand n'importe quoi, je les ferme illico presto. J'ai beaucoup de travail (surtout avec mon job d'enquêtrice) (Eli Gold me fait confiance sur ce coup là et je ne veux pas le décevoir) et donc pas le temps de jouer les modératrices.

La photo ? C'est un des meilleurs cocktails que j'ai jamais bus, avec ma copine, sur la terrasse du "mini palais", un soir de la semaine dernière. Un Rossini. Champagne et purée de fraises. Un autre, por favor.

Et non, je n'ai pas fait de boob job. C'est la position qui veut ça.

IMG_0808
IMG_0813
 
IMG_0811
  IMG_0819 IMG_0821
IMG_0816

216 comments sur “Boob Job ? (avec du DSK inside)”

  1. Missgavotte a dit…

    Prem’s ?

    Pas pris le temps de commenter hier, mais me suis beaucoup reconnue aussi 🙂

    Je ne dirais pas que je suis estomaquée de l’histoire de DSK et que je n’attends que la preuve évidente de son innocence, puisqu’on a dit que ce n’était pas le lieu et l’endroit.

    J’aime beaucoup beaucoup la mosaïque du palace !! j’adore les mosaïques depuis que j’ai découvert Odorico, famille de mosaïstes italiens qui a beaucoup oeuvré dans ma ville et ses environs. Pour les amateurs, un incontournable : l’opéra Garnier !

    Répondre
  2. DOMINIQUE a dit…

    Ok ok, on n’en parle pas.

    Qu’est-ce qu’un « boob job ? ». J’ai une petite idée, mais j’aimerais confirmation. Merci de parler de ça ! A défaut de parler de. Chut.

    Répondre
  3. Deb74 a dit…

    Moi l’homme me fait mal au cœur sur les images et je pense a sa famille qu’il soit coupable ou non… Mais s’il ne l’est pas je trouve ça grave!!!

    Répondre
  4. caro a dit…

    Suis comme toi, très chère blogueuse… Si j’étais de droite et si je croyais en Dieu, la vie serait beaucoup plus simple.
    Tes photos sont vraiment belles, ton blog est vraiment bien, tu es super top !
    La bise à toi

    Répondre
  5. la peste a dit…

    Ce qui me heurte le plus, ce sont ceux qui jugent et condamnent alors que finalement, personne d’entre eux/nous n’avons été témoins de quoi que ce soit. Présomption d’innocence ?
    Le pompom revient quand même à Bernard D. J’hallucine.
    Tu me diras j’hallucine aussi sur tous ceux qui disent « on savait que DSK était un délinquant sexuel » et le disent aujourd’hui. Genre ils l’ont « couvert » jusqu’ici ? C’est fraternel, le monde po. Mouais.
    Sinon, je veux des ongles bleus. Et ton cocktail, là. 🙂

    Répondre
  6. Cetroinzust a dit…

    Pas le temps, pas le temps dit le petit lapin qui a beaucoup aime l’article d’hier mais n’a pas eu le temps de le commenter (et n’avait pas trop les mots non plus, tiens !). Petit lapin qui a beaucoup aime la chronique de Daniel Morin, citee par Maia Mazaurette.
    http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/danielmorin/
    Petit lapin tres gene aux entournures avec cette histoire mais petit lapin qui n’a pas le temps, pas le temps d’essayer d’etayer un brin (la serre n’attend pas).
    Des bises, bonne journee !

    Répondre
  7. nath d'athenes a dit…

    moi aussi je veux ce cocktail et idem il est 8h30 ici…….
    En ce qui concerne DSK, je n’ai meme pas d’avis sur la chose ..j’attends de voir la suite. Cette histoire arrange tout le monde il me semble.( a part lui !)
    Moi de droite ???, plutot me faire couper un bras, donc pareil je ne suis absolument pas sereine …
    Bonne journee a tous et toutes.

    Répondre
  8. nathalie a dit…

    Moi je sais pourquoi je ne suis pas de droite : je n’en ai pas les moyens !!!!

    Bref pour qui on sait je trouve à vomir toutes les options envisagées et le fait qu’on ne parle plus que de ça en boucle aussi …

    Répondre
  9. Zaz 06 ou la chouette a dit…

    No comment…wait and see.

    J’adore tes ongles et le jolie rose-rouge de ton cocktail. C’est fait exprès, ouiiii, dis-le!

    Répondre
  10. manue a dit…

    Si c’etait vrai, j’ai du mal a le coire, vous me dirais que le complot j’ai aussi du mal à le croire. Je plains l’homme defait que nous avons pu voir sur les dernieres images. Droite ou gauche, je m’en fous, pour l’instant il y a une homme qui n’est pas coupable mais qui a deja été jugé et condamné mediatiquement. Et ca, ca m’enerve.

    Répondre
  11. LE CHEMIN DU BONHEUR a dit…

    De droite ? Même pas en rêve ! Mais là, oui, je suis en état de sidération (même si je préfère Hollande). Lorsque j’étais petite j’ai cessé d’aller à la messe parce que j’avais appris que les 7 enfants X étaient tous du curé. J’ai la faiblesse de croire à l’exemplarité de la fonction, et apparemment, oui c’est une faiblesse.

    Répondre
  12. Lyse a dit…

    Je te suis en rehab…
    La nouvelle m’a tellement mise sur le cul que j’ai passé la journée d’hier à suivre tous les lives, à lire tous les articles, à envisager toutes les hypothèses… et là, juste, stop !
    Je conserve juste un gros pincement au coeur, en redoutant quand même un peu ce qui va nous tomber dessus…
    Bisous bisous

    Répondre
  13. celine a dit…

    c’est pas toi qui parlait dans un précédent billet « poltique » d’une prochaine « diversion » ????? je crois qu’on la tient là !

    Répondre
  14. pinklaady a dit…

    Ah mais quel bonheur Caro, je vais enfin pouvoir te rencontre…. en rehab !!!

    Sur ce coup là, je suis la meilleure copine de Kalinda…. j’ai dû passer ma journée d’hier à guetter le minute par minute …

    Répondre
  15. Sally a dit…

    Réveil difficile, cette histoire me reste juste en travers de la gorge. Un grooooos pincement au coeur. J’allais voter DSK moua !

    Les vernis bleu, c’est tentant !

    Répondre
  16. splintermuse a dit…

    Bon je suis qu’une connasse qui pense qu’à sa gueule, et qui devrait plutôt songer à cette femme de chambre qui voit sa vie gâchée (momentanément j’espère), ou du moins bouleversée, mais je suis écœurée… Dans mon plan de relance de moi-même (d’abord) et du contexte général (ensuite), c’est lui que je voulais.

    Répondre
  17. Zenaide a dit…

    Ma rehab a commencé ce matin, exit France inter, France culture (qui ne parle pas de DSK, pourtant) ou Europe 1, aujourd’hui c’est la matinale de France Musique. Ca aère la tête…

    Ps : est ce que Stéphane Guillon va demander sa réintégration dans son poste de chroniqueur… Je rigoooole (enfin, j’essaie)

    Répondre
  18. Nathilou a dit…

    On le sait très bien, il n’y a pas que ds la politique que « ce qu’on sait » se tait ! J’ai eu dans ma famille un oncle « dont on savait qu’il ne fallait pas rester seule avec » … donc le secret qu’on connait et qu’on ne dit pas parce que … c’est plausible et on le sait toutes.
    Moi ce qui me choque ce sont TOUS ceux qui parlent et qui immédiatement le plaignent (dont Guigoux, Aubry … des femmes HELAS !). Moi c’est la femme que je plains … et encore HELAS je crains que ça ne profite à Marine qui est la seule à faire remarquer que les médias et les politiques ne sont que d’un côté …

    Répondre
  19. rply a dit…

    je suis super partagée, parce que il y a peut etre une femme violée qui va etre jetée en pâture aux medias du monde ans les jours/semaines/mois à venir … et il y a un homme, présumé innocent, qui voit sa vie brisée.

    bref. Je sais pas.

    Répondre
  20. Ccil C a dit…

    Super le blue de la mosaique en raccord avec ton vernis !
    Pas top le blues qui m’envahit depuis quelques jours, je suis sidérée, j’aimerais juste que l’on rembobine le film et que l’on réécrive l’histoire.

    Merci pour tes billets Caroline.

    Répondre
  21. Mamzelzaza a dit…

    Bon eh bien moi j’ai HORREUR des discussions politiques (même si je sais parfaitement pour qui je vote depuis mes 18 ans… boudiou ! ça fait 20 ans !), alors je ne ferai qu’un commentaire sur le super méga chouette vernis turquoise, qui irait très bien avec le fuschia que j’ai mis aujourd’hui !
    Mais… je vais attendre d’être plus bronzée !

    Répondre
  22. Pascaline a dit…

    Chuis plus à droite, pas à gauche, chuis plus à rien ! tiens je vais devenir accro au comment ? Rossini ? ça m’a l’air à se pâmer ce truc ! Trés jolie photo avec un superbe vernis à ongles. Bonne journée à vous Caro

    Répondre
  23. DOMINIQUE a dit…

    Zenaide, en ce moment sur Inter, il y a Badinter. Lui aussi, il aère la tête. Il recadre très bien le débat.
    Chuuut, on va se faire jeter par la taulière ! Que je comprends fort bien, après les affrontements lors du précédent billet politique.

    Je suis contente aujourd’hui, un hérisson hante mon jardin la nuit et bouffe la gamelle des chats.

    Répondre
  24. Mei a dit…

    Eh bien… let’s talk about it… Moi je pense que c’est une belle leçon d’humilité qu’offre ce juge américain à la classe politique « internationale ». On verra bien à quoi vont lui servir ses costards à 35 000€ à Rikers Island. Coupable ou innocent il est coupable de se dire socialiste, de rouler dans une Porsche et de porter des costards qui coûtent le salaire de 2 ans d’une femme de ménage.

    Bon sinon les ongles bleus c’est très « inspirant » 🙂

    Une bonne journée en espérant ne pas être modérée parce que je ne dis rien de particulier que tout le monde dit déjà 🙂

    Répondre
  25. mysukalde a dit…

    Ho, ce vernis ! et quelle est donc cette boisson plutonienne ?
    Je viendrai en rehab avec toi (et d’autres apparemment…), je suis accro moi aussi. Sur le reste je n’ai pas d’avis, alors je passe mon tour !

    Répondre
  26. desperada a dit…

    Une fois, j’étais dans un coin où les tremblements de terre se succédaient sans arrêt. Je me rappelle que la trouille, c’était qu’à chaque instant, on se disait que dans la seconde suivante, une secousse encore pire allait arriver. C’est un peu pareil là. Qu’est ce qui va encore arriver?
    Et pourquoi c’est aussi stupéfiant et tétanisant? C’est bizarre non?

    Répondre
  27. Caroline a dit…

    Mei, désolée mais là je ne peux pas te laisser dire ça. Je peux entendre que pour toi DSK n’est pas de gauche, que c’est un flambeur, qu’il paie ses costumes trop cher. Mais pitié, ce n’est pas de ça qu’il s’agit et ça ne mérite pas la prison. De deux choses l’une: il est coupable d’agression et il mérite ce qu’il endure, ou il n’est pas coupable et on assiste en direct à la destruction d’un homme. Et pour l’instant bien malin celui qui peut avoir des certitudes. Mais le fait qu’il s’achète des costumes à 35 000 dollars (info pas vérifiée) je m’en branle. Poliment.

    Répondre
  28. Pastelle a dit…

    Merci pour la recette du rossini. Très jolie photo, la première, sourire espiègle, jolie poitrine, verre rouge et ongles bleus, ça le fait. Et on a besoin de compensations à la consternation en ce moment. Zut, c’est un peu tôt pour tester le rossini.

    Répondre
  29. Suzie a dit…

    Hier, j’ai passé la même journée que toi à regarder les mêmes images tourner en rond et entendre toute la journée les mêmes infos, en espérant très fort qu’on allait trouver un sosie de DSK caché dans les sous-sols du Sofitel. Et puis, non, rien. En fait, ça a l’air plus vrai que je ne souhaiterais y croire. Je reste abasourdie et terriblement inquiète pour l’avenir de la gauche en France… et je me sens aussi sonnée qu’au soir du 21 avril 2002. Bon, euh, c’est vrai que tu as dit qu’il ne fallait pas trop en parler… mais il faut que j’évacue moi aussi… pardon. Jolies photos et le cocktail, il fait bien envie… (ouais, j’ai réussi à penser à autre chose !!).

    Répondre
  30. Apo a dit…

    J’avais envie que tu en parles. Consternant cette histoire. C’est vrai, c’est François ton candidat ? Moi c’était DSK justement, déjà en 2007 j’avais espéré qu’il se présente. Je reste persuadée que c’est (c’était) avec lui qu’on avait le plus de chance de battre le jeune papa….

    Ca me donne envie de me saouler au champagne-fraise, tiens ! Mais même ça j’y ai pas le droit, allaitement oblige…. Me restent les fraises…

    Ton billet d’hier était magnifique, tout douillet et rassurant aussi.

    Répondre
  31. Mei a dit…

    C’est d’ailleurs bien la raison pour laquelle ce que je dis n’engage que moi Caroline. Je n’ai fait qu’exprimer mon sentiment face à l’actualité du moment. Je reste d’accord avec toi sur le fait que l’on juge la culpabilité ou non des faits qui lui sont reprochés.

    C’était une tournure de phrase un peu brute que j’assume parce que DSK n’en est plus à ses premières frasques sexuelles qu’on laisse passer sous prétexte que ce soit un homme « influent ». Vrai ou faux il y a un ressentiment vis à vis du personnage pour ce que j’ai cité avant. Maintenant s’il n’est pas coupable, en effet je n’en suis pas à dire qu’il mérite de finir sa vie à Rikers. Je ne vais simplement pas faire de la demie-teinte parce que je trouve ça assez « satisfaisant » de voir que malgré son statut qu’il soit jugé comme tout le monde ( ce que je trouve par ailleurs complètement normal). Je respecte maintenant la présomption d’innocence. Je ne vais simplement pas pleurer sur le sort de DSK pour bcp de choses que je n’apprécie pas chez ce personnage. ( oui oui même si ça n’est pas ce qu’on juge…).

    Ceci dit c’est la première fois que je commente chez toi Caroline donc je voulais simplement te remercier aussi d’ouvrir cet espace et de nous faire partager de belles choses au quotidien…

    Répondre
  32. Sophie a dit…

    Bonjour,

    Dans cette affaire ce qui me gêne le plus, sans vouloir accuser personne ni rien, c’est primo que tout le monde crie au complot sans forcément connaître l’histoire ; secundo que tout le monde parle du PS alors que ça n’a à priori rien à voir avec la choucroute ; tertio, la nana qui se fait agresser, on en parle ? Non… Pourtant la victime présumée reste elle…
    Tout ça pour dire je ne suis d’aucun parti politique et ce depuis toujours, que la gauche ou la droite au final sont tous à mettre dans le même bain, mais que purée, on va en souper pendant combien de temps de ces histoires ??
    Merci pour l’idée du champagne-fraise, je fête le premier anniversaire de mon fils dimanche, je pense que mes 40 convives seront contents de jouer les cobayes pour moi ^^

    Répondre
  33. Babette a dit…

    Bon, ben moi qui faisais semblant de bosser en lisant tout tout tout sur la tuerie de Nantes, je commençais à en avoir un peu marre et je suis contente de cette nouvelle actualité, j’en profite pour lire tout tout tout sur DSK ! Ah mais ça va loin la flemme, jusqu’à la lecture de l’historique de la prison de Rikers Island !

    Répondre
  34. La capitonneuse a dit…

    En tout cas on aurait voulu saboter sa candidature aux présidentielles on ne s’y serait pas pris autrement… moi quand j’ai entendu la nouvelle je me suis dit oh c’est moche ce qu’ils font… pour moi ça parait invraisemblable… ceci étant dit si c’est exacte, il mérite ce qu’il endure mais s’il est innocent on vit dans un monde vraiment honteux !

    Répondre
  35. Doro a dit…

    Ah oui c’est exactement ça, de droite et croyante, la vie doit être tellement simple…Mais si on aimait la simplicité et la facilité , ça se saurait !!!
    Note pour une prochaine vie !!

    Répondre
  36. bea a dit…

    mdr ! je ne fais pas de politique ! enfin je pense être plutôt à droite, ou au centre, enfin plus écolo, tout en sachant qu’ils ne pourront jamais diriger un pays, je parle des écolos, je dois être àquoiboniste comme dirait Serge ! bref ! donc moi aussi je me suis faite la même reflexion mais à l’envers ! j’explique, j’ai pensé qu’avec ces infos, je ne peux pas être de gauche !! lol ! je trouve cette histoire tellement ENOOOORME ( je parle de l’agression, hein ? ) que je pense que c’est un coup monté, mais de qui, ses amis ou ses ennemis ? hein ? là je suis trop serieuse, je sors !

    Répondre
  37. Caroline a dit…

    mei, merci de tes précisions et bienvenue. Je me permets juste de rectifier, dans cette histoire justement, il n’est pas traité comme tout le monde. Même Maddof il me semble avait eu la liberté sous caution. Pour le reste, je n’aime pas DSK et ce depuis très longtemps…

    Répondre
  38. Milanette a dit…

    Tout ça est ahurissant ! et je ne m’explique pas pourquoi il doit rester en prison alors que le bracelet électronique était une solution, à mon sens, idéale pour son cas.
    Attendons la suite…

    Répondre
  39. Anna Chiara a dit…

    Pas grand chose à ajouter… J’aimerais tellement que mon espèce de gueule de bois vienne d’un abus de Champagne ! Ce que je trouve très impressionnant c’est que 48 h après, on n’ait toujours pas sa version, ses mots, sa parole. Je trouve ce silence assourdissant. J’ai bien peur que les martiens n’y soient pour rien et que les preuves soient accablantes… Je croise vraiment les doigts pour un revirement et un blanchiment rapide, mais ça me paraît mal barré.

    Répondre
  40. (un)happy a dit…

    Moi, je n’arrive pas à me réjouir de voir un homme humilié de cette façon là. Menottes ou pas menottes, ils avaient la possibilité de le faire sortir par une sortie dérobée. Il a été dit qu’ils avaient troqué avec les journalistes la tranquillité de la femme de ménage contre les images de DSK. Je suis bouleversée. Je pense à sa femme, à ses enfants. Et à la fragilité de la vie qui peut, du jour au lendemain, basculer dans le n’importe quoi.

    Répondre
  41. fillenrose a dit…

    Il y a un « présumé innocent », mais n’oublions pas la « présumée victime »… et elle, si les faits s’avèrent exacts, elle va mettre combien de temps à s’en remettre ?
    Quant à la libération sous caution, DSK étant français et la France n’extradant pas, la Juge a dû estimer qu’il y avait un risque qu’il retourne se faire plaindre dans son pays…
    Le million de dollars proposé n’aura pas réussi à la convaincre…
    Les choses vont sans doute se décanter vite et on pourra reparler de la Libye, du Japon, de la sécheresse…
    Merci pour le Rossini, j’adore. Enfin plus maintenant car je suis allergique aux fraises (si c’est possible et c’est pas cool !)

    Répondre
  42. Miss Olfiie a dit…

    Bon j’ai rien à ajouter concernant le cas DSK, sauf peut-être que seul l’avenir me permettra de me faire une idée sur l’hypothèse d’un piège ou sur l’hypothèse d’une agression avérée. En attendant, je ne sais que penser.
    A part ça revenons en à tes boobs, mais dis donc quelle jolie poitrine ! tu as raison de la mettre en valeur !
    Et ce cocktail m’a l’air bien bon. Dis donc le Mini Palais c’est so lounge comme endroit. Le pantalon color block, le vernis bleu et le cocktail, c’est officiel tu entres sérieusement dans la hypitude Caro :-). Dans ma bouche c’est un compliment.
    Bonne journée everybody !

    Répondre
  43. Caroline a dit…

    vous voulez ma version des faits ? Ok, la voilà: Je pense que DSK a couché avec cette fille. Que ses avocats vont parler de rapports consentants. Sauf que la notion de consentement quand les deux parties sont aussi éloignées sur l’échiquier social me parait très fragile. Je pense aussi que ça arrive à point nommé, à un moment où il allait tenter de sauver la grèce et que ça ne plaisait pas à tout le monde. Je ne crois pas à un piège tendu par la droite française (trop tôt) mais plutôt par les américains. En tous cas ces derniers n’ont aucun intérêt à ce qu’il en sorte par le haut.

    Après, s’il a vraiment couché avec cette fille, il ne mérite pas pour autant la prison, à moins qu’il ne l’ait vraiment violée. Mais putain, je lui en collerais bien une, moi. Parce qu’à ce niveau de responsabilité, tout foutre en l’air pour un coup avec une fille d’un soir, je ne COMPRENDS pas.

    Répondre
  44. Banane a dit…

    A part en plein milieu d’une mammographie, je ne pense pas que je puisse avoir un jour un décolleté pareil…

    D’ailleurs ça serait intéressant d’enquêter sur les faux seins (elle avait des faux seins la femme de ménage??) : à quand une technique un peu « safe » pour les planches à pain, qui en souffrent, comme moi???

    Répondre
  45. mouette a dit…

    Qu’on soit de droite ou de gauche, qu’on aime ou pas DSK, n’y a t-il que moi à avoir envie de gerber à entendre tous ces hommes depuis deux jours évoquer le drame humain de c’te pauvre homme.
    Mais (toujours en conditionnant à la vérité), mais elle ? cette jeune femme qui a osé l’ouvrir (combien d’autres qui se taisent dans ces grands hôtels où l’argent permet tout) Ils étaient 2 dans cette pièce, c’est elle la victime supposée ! Avez-vous entendu dans les réactions françaises un seul mot pour la jeune femme ?
    Certes, la justice américaine est un rouleau compresseur cruel mais la classe politique française (femmes y compris) qui n’ont pas UN mot pour la victime supposée, tous ces commentateurs lèche-cul pour qui la victime est ce pauvre grand garçon séducteur parce qu’il est apparu avec les menottes ! ça me fait bondir.

    Répondre
  46. Anso a dit…

    Ouaip bah tout pareil… Anéantie, abasourdie, l’impression de vivre un mauvais rêve ou de suivre une mauvaise série…. Et c’est images qui tournent en bouclent. Impressionnant.

    Répondre
  47. Agatha a dit…

    Piège américain ?
    Pourquoi ? En quoi était ce vraiment génant pour les américains de sauver la Grèce , cela relançait l’euro , faisant du coup baisser le dollar , et donc améliorer le commerce extérieur des USA ! En plus l’international savait déjà que c’était une affaire d’un mois à attendre pour que DSK arrete le FMI pour les élections françaises ! et dernier point , si DSK élu , c’était un socialiste , mais un socialiste libéral , un centriste de gauche pour moi ,plutôt pro US .
    Piège de la droite : ce serait surestimer le pouvoir de la droite française dans un grand ( en terme d’importance ) pays comme les US ; et perso , je pense que Hollande peut être un candidat plus dangeureux pour Sarko que DSK , car sur DSK on pouvait lui reprocher le même côté blingbling , le train de vie , etc …que Hollande semble près des gens et plus socialiste .

    Répondre
  48. helene a dit…

    Bonjour Caro, et félicitation pour ta nouvelle vie professionnelle (la fille qui débarque 6 mois après).
    Moi ce qui me gène dans cette histoire, c’est la façon dont est traitée l’information outre-atlantique. Il me semble que des mecs comme Fourniret ou Heaulme (pour rappel, de sanglants tueurs en série français) ont eu droit a plus d’égards de la part de la presse. DSK est malgré tout jeté aux chiens et la présomption d’innocence on a tendance à l’oublier. Et quand bien même, ce monsieur n’aurait pas pu garder sa bistoukette dans son pantalon, je suis assez effrayée par tout ce cirque (même si moi aussi j’en perds pas une miette ….les incohérences de l’être humain). Paradoxalement, j’admire le fait qu’aux Etats Unis, n’importe quel citoyen soit traité à peu près comme M. Toutlemonde devant la justice, chose jamais vue ici en France.
    J’ai l’impression en fait que, pour nous les Français, la forme nous choque plus que le fond.

    Répondre
  49. Mme la Truffe a dit…

    ba non… si t’étais de droite tu ne serais pas si sereine que ça… parce que tu te dirais que le mec pour lequel t’as voté ne cesse de te prendre pour une conne depuis son élection ! Que tu as voté droite et que tu t’es retrouvée avec des mecs de gauche au pouvoir. Et que depuis… tu notes que ce que tu paies à l’Etat ne cesse d’augmenter de qq forme que ce soit…. alors… tu te demanderais si tu n’allais pas voter à gauche la prochaine fois… tu mâtes les poulains et tu te choisirais peut être celui que tu trouvais le moins « communiste » dans le lot… tu aurais opté pour DSK et paf le mec ! Là… tu serais certaine que ton BP y était pour qq chose…; tu venais de lui cracher au visage que cette fois tu allais voter pour un mec de gauche ! donc tu t’en veux à mort de voir le mec humilier de la sorte…. ba oui quoi… c’est toi la responsable… si ton BP n’avait pas su…. peut être que la soubrette ne serait jamais entrer dans la chambre quoi … et toute cette histoire n’aurait pas lieu d’être !! Morale de l’histoire…. il faut une gonzesse qui se présente à droite bordel ! lol

    Répondre
  50. Marinette a dit…

    Les allusions à The Good Wife, c’est un peu ce que je ressens depuis dimanche… (et non je ne suis pas Kalinda, je ne me suis pas tapée l’homme de l’affaire)
    Mais coupable ou pas, ça dépasse un peu la fiction tout ça ! d’ailleurs elle arrive quand la saison 3 ?

    Répondre
  51. lyil* a dit…

    je botte en touche politique, mais j’adoooore la couleur de ce cocktail et là tout de suite, ça me remettrait d’applomb je crois (jss fatiguée, je râle à chaque fois que le téléphone sonne et je manque de taper mon ordi à chaque nouveau mail… la journée va être longue).

    J’attends un billet sur the Tree of Life (vu hier pour ma part) car je suis curieuse de ton avis!(c’est pas une commande mais comme je sais pas trop quoi en penser, j’aurai besoin de pomper tes analyses 😉 )

    Répondre
  52. Marinambule a dit…

    Pardon, je termine.., si c’est vrai, disais-je c’est immonde, si c’est faux, c’est immonde. Je crois que je ne veux pas savoir…
    Ce cocktail champagne fraise à l’air mortel, va falloir que je teste!

    Répondre
  53. Naomi a dit…

    C’est malheureusement très plausible étant donné ses soirées privées aux Chandelles (un collègue aux habitudes sexuelles assez spéciales m’a raconté pas mal d’anecdotes il y a deux semaines avant que toute l’affaire n’éclate, sans raison, juste parce que ça fait bizarre de partouzer avec un homme politique… Anecdotes dont la plupart m’ont laissé une atroce sensation d’écœurement).
    Je n’en dirai pas plus, à quoi bon…

    Répondre
  54. Cathy du Gard triste a dit…

    C’est ma théorie aussi – il gênait … J’avais même pensé (dans un moment d’égarement) que Sarko avait poussé sa candidature aux US en envisageant ce scénario, mais sans forcément le provoquer.
    En ce qui concerne les braguettes souples, j’ai assez accompagné d’hommes d’affaires à l’étranger pour comprendre qu’à part être de marbre, j’ai rarement vu un homme ne pas se laisser séduire, qu’en la matière, il est plus facile de faire fléchir un homme qu’une femme, et qu’entraîner un homme avec cette réputation dans un piège a pu être simple.
    Pour finir en tant qu’apolitique totale, il avait un côté bon vivant qui ne me déplaisait pas, par rapport à l’ascète qui met ses collaborateurs au régime (vous avez vu l’air anorexique de NKM ou c’est moi ? ) ou Hollande qui a l’air tout triste maintenant.
    En tant qu’être humain tout court, je suis atterrée de voir ces images. Soit, je pense à la victime, mais est-ce nécessaire de montrer ces images dégradantes d’un homme qu’on a connu brillant, mal rasé, hagard, menotté ? Le gros plan de la caméra au tribunal, ça fait avancer quoi ?
    On peut se plaindre de la France, mais ces images ici sont interdites ; on peut espérer que ça durera.
    Ce n’est pas en se mettant au niveau des faits reprochés qu’on se grandit. Loin de là. Je pense aussi à sa femme et ses enfants, ça doit être terrible pour eux là-bas.

    Répondre
  55. Caroline a dit…

    mouette, tu as raison, on ne parle pas assez de la victime. Moi la première. Pourtant je pense à elle. Je crois que de ne pas parler d’elle est symptomatique d’un refus d’y croire. Peut-être aussi parce que jusque là, on n’a vu que DSK menotté, on ne voit pas la victime et pourtant on n’a que sa version des faits. Je crois que s’il parlait, s’il disait ce qui s’est passé, on serait plus apte à penser à elle, d’une façon ou d’une autre. Mais je le redis ici: s’il s’avère qu’il a vraiment agressé cette femme, alors toutes mes pensées vont évidemment vers elle.

    Répondre
  56. Cathy du Gard a dit…

    Avec tout ça, je n’ai pas parlé de ce magnifique cocktail … mais vu la taille du verre, on doit être bien pompette après l’avoir bu, non ? Pour ma part, ça me tenterait assez, j’ai des fraises dans le jardin, hum hum peut-être ce soir pour m’endormir ?

    Répondre
  57. Nulle en Pseudos a dit…

    Sans entrer dans le il l’a fait ou il l’a pas fait, concernant la juge, elle n’a de leçons à donner à personne. Elle nous a quand même gratifiés de l’une des motivations les plus crassement débiles qu’il m’ait été donné d’entendre pour lui refuser la remise en liberté provisoire. Le fait qu’il ait été dans l’avion au moment de l’arrestation… mouais; faut soit être sévèrement con, soit avoir des intentions inavouables, pour asseoir sa décision sur une connerie pareille, lorsqu’il s’agit du président du FMI, dont le job consiste en grande partie à prendre l’avion, dont tout le monde savait qu’il avait des réunions planifiées pour cette semaine, et qui a quand même appelé son hôtel pour leur dire où il était pour qu’on lui envoie son téléphone portable.

    Non, je suis prête à entendre toutes les théories sur cette histoire, et que ce type est une vraie ordure si c’est avéré, mais pitié hein, cette juge est soit débile, soit motivée par autre chose que la justice.

    Répondre
  58. Jana a dit…

    Je suis de droite et pourtant je ne suis pas sereine. Cette histoire n’est pas une histoire politique, la claque est commune quelque soit son parti. Ce que l’on vient de comprendre, c’est que le pouvoir peut rendre fou ou bien qu’il peut être donné à un fou (si cette hisoire est vraie bien sûr, et j’espère de tout coeur qu’elle ne l’est pas, mais il faut ciommencer à être réaliste…), et c’est en cela que cette histioire nous trouble, enfin me trouble, parce que je me pose la question « et si il n’avait pas été pris » et « qu’en est-il des autres au pouvoir ? ».
    Cette histoire me glaçe.

    Répondre
  59. Suzie a dit…

    De toutes façons d’une manière ou d’une autre, cette femme est une victime. Soit elle a été victime d’un viol, soit elle a été victime d’une manipulation pour tendre un piège à DSK (si c’est un piège, l’idée ne vient sûrement pas d’elle…).

    Répondre
  60. marie a dit…

    je suis comme toi, complètement consternée depuis dimanche matin…je n’avais pas cru en la possibilité qu’un homme puisse vraiment faire quelque chose de/pour la France depuis 1987…je m’apprêtais à m’engager…pour lui…
    je suis aussi pétrie de questions, de sentiments ambigus face à cette affaire
    Et je suis plus que tout fascinée par cette courbe du destin qui fait qu’un homme, qui, il y a 3 jours encore, était l’égal des plus grands de ce monde, et pouvait légitimement aspirer à une des plus hautes fonctions, se retrouve à croupir au fond d’une cellule d’une des plus crasseuses prisons de l’Etat de NY
    c’est Shakespeare (s’il y a complot), Dom Juan, La tragédie grecque et Hollywood réunis…

    Répondre
  61. Nulle en Pseudos a dit…

    elle serait mère célibataire de 31 ans, avec une fille de 17 ans. sans trop s’avancer, on peut penser qu’elle a déjà morflé assez dans la vie. et t’imagines ce qui les attend à elle et sa fille, qu’il y ait eu manipulation ou pas. c’est moche.

    Répondre
  62. roca a dit…

    Badinter ce matin sur Inter a ce sujet, tres tres bon et juste (comme dab), en France il est interdit de photographier (scenariser?) un homme menotté à son arrestation, qu’il soit coupable ou pas cette mediatisation a outrance (on rouvre la porte de la voiture pour bien le montrer, on le fait sortir par la porte principale expres etc etc) frôlant l’acharnement de la police new yorkaise est gerbante

    Répondre
  63. roca a dit…

    et Carole Bouquet, pauvre Carole, qui sort hier soir sur le plateau du Gd Journal « ça ressemble a un suicide politique, j’ai un pressentiment qu’il ne voulait pas se presenter qu’il n’avait pas d’autres choix » SANS DECONNER?!! 70 de taule parce qu’il avait pas envie de se presenter, elle boit pas que de l’eau Carole

    Répondre
  64. emmafromparis a dit…

    tiens dis donc, puisqu’on n’a plus ou moins pas trop de droit de parler de dsk et que je partage ta confusion, c’est comment ce mini palais? Pas trop bourgeois-trendy-rive droite?

    Répondre
  65. Cathy du Gard a dit…

    il est vrai que le côté romanesque (au sens premier) est fascinant. On trouverait ça dans un roman qu’on n’y croirait pas. Grandeur et décadence … ça laisse songeur.
    Mais quand on y voit aussi le rouleau compresseur et un acharnement de la justice américaine (non elle ne mérite pas la majuscule), c’est glaçant

    Répondre
  66. Tiloulette a dit…

    Quand Eric Woerth à été trainé dans la boue et que l’on n’était pas sur de sa culpabilité au début, il s’est fait traité pire qu’un chien!
    je ne dis pas qu’il faut trainer plus bas que taire DSK mais la il y a vraiment deux poids deux mesure!

    Répondre
  67. catherine a dit…

    Photo canon, billet top.
    Bises Caro !

    (c’est une « mini oui », là, à ton annulaire ?)
    (mon rêve bijoutier)
    (j’ai trouvé une copie pour 35 euros la semaine dernière)
    (presque aussi jouissif)
    (presque).

    Répondre
  68. Cécile - Une quadra a dit…

    Dis Caro t’as pas une baignoire remplie de ton super cocktail ? Avec une grosse paille…
    Je me le sifflerai jusqu’à plus soif, au moins j’aurai la nausée et cette impression de gueule de bois pour une bonne raison !
    Je n’arrives pas à croire qu’il ai foutu toute une vie en l’air (et celle de ses proches) pour un coup de queue, et pourtant c’est pas ma tasse de thé ce monsieur, ça n’a jamais été celui qui aurai pu représenté mes envies de gauche au pouvoir, mais vraiment là…
    Qu’il ait été assez con pour jouer à ça aux States, c’est pas comme s’il ne connaissait pas le pays et sa façon de gérer les histoires de cul, j’arrive pas à l’envisager.
    Et je ne parlerai pas des rapaces qui déboulent derrière histoire de lui en coller plein la tronche une fois qu’il est tombé…
    Vais aller prendre un Primperan tiens ça m’évitera de salir mon bureau en vomissant dessus

    Répondre
  69. Caroline a dit…

    Le minipalais, emmafromparis, j’en avais dit pis que pendre il y a quelque temps sur ce blog, le resto je l’avais trouvé hors de prix, pas bon et avec un service déplorable. Je crois que depuis il a changé de proprio. Mais la semaine dernière, j’y ai juste bu un verre, offert par ma copine pour mon annif. et franchement la terrasse est divine, c’est beau, il faisait bon, tu n’entends pas ou peu les bruits de la ville. Les cocktails sont à tomber, mais chers. 14 euros le rossini. Mais bien dosé et grosse contenance. Voilà !

    Répondre
  70. florence a dit…

    ah oui, « j’ai bus » !!! le verre extra-large de compotée de fraise au champagne frais aurait-il agi comme il se doit !! et on a fait sciences-po avec ça …

    Répondre
  71. La Papote a dit…

    Bon, alors, je ne parlerai pas de celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom mais je me demande s’il n’y aurait pas moyen qu’on se cotise pour offrir une suite à Nico…
    Non, sans déc, ça pourrait aider à mettre de l’ordre dans le paysage politique français de tous les envoyer en prison quelques temps !

    Bon, ok, c’est cynique…
    Plus sérieusement, j’essaye d’oublier qui il est (notoriété, politique, etc) pour me concentrer sur les êtres humains en présence. Qui est victime ? Qui est bourreau (oui, je pèse mes mots… Quel qu’il soit, lui ou elle, il y a un bourreau qui aura largement amoché une vie) ?

    Répondre
  72. tribulate a dit…

    Pour faire vraiment plus léger…si tu aimes les cocktails fruits rouges, je te conseille le mojito in Love..très bon à L’étincelle derrière l’Hotel de Ville !!! xxx

    Répondre
  73. cian a dit…

    Il a l’air bon ton cocktail… ça gâche pas le champagne cela dit?

    En ce qui concerne le sujet de ces derniers jours, plusieurs choses m’intriguent, voire m’agacent; pour commencer, la manière dont les Américains gèrent ça: non contents d’oublier la présomption d’innocence et de le traiter au vu et au su des objectifs photos comme
    le coupable confondu, j’ai l’impression que le petite juge est drôlement contente de la pub que lui fait cette histoire, et de sortir un peu de ses affaires minables..Par ailleurs (et je ne remets pas en doute la parole de l’éventuelle victime en disant cela), aux EU, se montrer nu devant une femme suffit à lui faire porter plainte!! Imaginez si en plus il a eu un réflexe sanguin masculin incontrôlé….Ca c’est dans l’optique ou DSK s’est vastement fait couillonner, évidemment, et c’est ce que je souhaite plus que tout!
    S’il a réellement abusé de cette femme, alors je me demande s’il n’est pas ou malade ou décidé à se suicider politiquement…C’est quand même un homme intelligent, au courant des lois, et des risques encourus non?

    Dans un cas comme dans l’autre, j’ai bien peur que cette histoire ne signe la fin de sa carrière, de pas mal de nos espoirs, mais surtout de la sérénité de sa famille…

    Répondre
  74. solidor a dit…

    Moi qui ne suis plus du tout de gauche, je suis bouleversée par cette exécution médiatique écoeurante. Que DSK soit coupable ou pas coupable. D’ailleurs pour celles qui affirment qu’il n’est pas coupable, qu’est ce qui vous donne droit à cette certitude?
    Je n’en sais rien, juste que nous ne comprenons pas la « justice » américaine (je mets des «  » parce que je pense au nombre de personnes exécutées et innocentées plus tard).
    Et je pense à cet homme tragique, à sa femme et à ses enfants, à la jeune femme violentée si c’est vrai, à Kennedy et à Johnson à qui il fallait plusieurs femmes par jour (payées donc silencieuses) et à la même scène à Paris: une jeune antillaise vient dans un commissariat se plaindre que Jo Biden a essayé de la violer.. Croyez vous qu’il encourra 74 ans de tôle?
    Je vous rassure, de droite, de gauche, croyante ou pas, rien n’est jamais ni noir, ni blanc, ni facile.

    Répondre
  75. verveine a dit…

    3 rossinis s’il vous plait! Il faut soigner le mal par le mal et j’ai une sacrée gueule de bois depuis dimanche. Tout ça est tellement TROP (horrible / fou / incroyable)quelque soit le véritable scenario. Comme toi, Hollande a davantage ma sympathie, mais j’aurais voté pour DSK s’il avat été désigné. Quand la réalité dépasse la fiction…

    Répondre
  76. (un)happy a dit…

    Nous sommes plusieurs aussi à penser qu’il y avait DSK (ou DSK). Que lui seul pouvait avoir la stature, l’énergie, l’intelligence (exceptionnelle) et l’expérience.
    Aujourd’hui, nous sommes orphelin de candidat.
    C’est certainement anecdotique mais quand même.

    Répondre
  77. Nath (la 107385eme) a dit…

    ca a discute fort hier a la cafet
    y’avait les tenants du complot et ceux qui fustigeaient le secret dans lequel on aurait ete tenu
    pour ma part je suis quand meme super etonnee qu’un type se fasse « pieger » ou qu’il « cede a ses pulsions » – si c’est vrai : ben on est plutot vernis que ca se fasse jour avant l’election – et dans tous les cas de figure : pourquoi ne pas faire hyper gaffe ? ils sont entoures de conseillers en communication et en strategie, y’a personne qui lui a dit « soit parfait et ne donne aucune prise a ce genre de critiques » ??

    et je suis super d’accord pour considerer que la fille est victime dans tous les cas, qu’elle ait ete agressee ou qu’elle ait ete manipulee. Mais c’est pas elle qui risque de se taper encore 5 ans de president de droite voire d’extreme droite (desolee j’y crois pas une seconde que Hollande devienne president, c’est pas un regime et des nouvelles lunettes qui creent la stature)

    Répondre
  78. DOMINIQUE a dit…

    Badinter très bien ce matin, il n’a pas caché ses liens avec le couple DSK, il l’a même dit en introduction.
    Alors, prenons une autre hypothèse, tant qu’on y est : le truc con.
    Il avait commandé une jeune dame, il était coutumier du fait paraît-il. Avec quelques pratiques SM.
    Bon.
    Se pointe une jeune femme dans sa suite, il sort à poil de la salle de bains et pof, il croit que c’est sa commande, si j’ose dire. Si en plus il est adepte de pratiques SM (c’est parfaitement son droit, je ne pousse pas de cris d’orfraie sur le sujet) entre adultes consentants, hein.
    La bourde, quoi.
    Difficile d’avouer ça… Bref, il est dans la mouise, comme on peut le constater.
    Voilà voilà, ma pierre apportée à l’édifice des conjectures, hypothèses, romans et théories.

    Je retourne au jardin, regarder mon clémentinier qui me fait plein de petites feuilles. Et écouter les oiseaux brailler. Je sais bien que les oiseaux parlent sexe en ce moment, mais au moins je n’ai pas la traduction. C’est juste joli.

    Répondre
  79. C_l a dit…

    Je suis aussi « choquée » depuis dimanche matin, je lis tout ce que je peux trouver, j’essaye de « comprendre » ce qui a bien pu lui passer par la tête, complot pas complot.. En tout cas, j’ai été vraiment « choqué » de voir les images de lui menotté et tout hier matin, les USA jouent bien leur coup sur ce coup, ils negocient des photos de lui comme ca contre l’anonymat de la jeune femme, cest presque dégueulasse, meme si il s’avère qu’il est le méchant de l’histoire.. J’ai cru comprendre hier soir qu’ils avaient eu des rapports consentants au début, etc, mais de toute maniere pour les USA, cela reste un viol.. Et 74ans de prison quand meme quoi.. Je pense à la pauvre Anne Sinclair aussi..
    Et sinon, grace à toi Caro je me suis faite les saisons de The Good wife, et mon Dieu, que c’est bon !!! ( et mon dieu jespere quil va se passer un truc dans le dernier episode entre nos deux avocats !! )

    Répondre
  80. LolaSurLaToile a dit…

    Tiens, moi aussi je pense à un coup des américains, qui quand même sont ceux qui financent majoritairement le FMI (qui lui finance majoritairement 3 pays d’Europe en ce moment), juste au moment où les US viennent d’atteindre leur maximum légal (par leur constitution) d’endettement et juste avant une réunion où devait se décider de financer encore un peu plus un pays Européen.
    Bref, ils ont tout intérêt à virer ce président du FMI trop pro-Européen et mettre quelqu’un pro-US à la place. Je ne crois pas du tout à l’implication de la droite française.

    Répondre
  81. maNou a dit…

    Lorsque l’enfant paraît, le cercle de famille
    Applaudit à grands cris.
    Son doux regard qui brille
    Fait briller tous les yeux,
    Et les plus tristes fronts, les plus souillés peut-être,
    Se dérident soudain à voir l’enfant paraître,
    Innocent et joyeux.

    Soit que juin ait verdi mon seuil, ou que novembre
    Fasse autour d’un grand feu vacillant dans la chambre
    Les chaises se toucher,
    Quand l’enfant vient, la joie arrive et nous éclaire.
    On rit, on se récrie, on l’appelle, et sa mère
    Tremble à le voir marcher.

    Quelquefois nous parlons, en remuant la flamme,
    De patrie et de Dieu, des poètes, de l’âme
    Qui s’élève en priant ;
    L’enfant paraît, adieu le ciel et la patrie
    Et les poètes saints ! la grave causerie
    S’arrête en souriant. Victor HUGO

    Et voici comment une (bonne) nouvelle en chasse une ((mauvaise)nouvelle … C’était le bon moment pour distiller l’émotion d’un « arrière-grand père » qui ne pouvait plus cacher sa joie.
    D’un côté le soupçon de perversion, de l’avilissement de la femme, simple objet de satisfaction … De l’autre, la pureté du couple, l’accomplissement d’une femme,la sacralisation par l’enfant …

    Nouvelles images en perspective, nouveaux débats, nouveaux espoirs, le noir chassé par le blanc.

    Félicitations à l’heureux « père » qui qu’il soit.

    Mais nous nageons dans des eaux bien troubles, et il y a de quoi être profondément troublés.

    Répondre
  82. Lor a dit…

    Bon ben moi ce qui me choque c’est le déferlement médiatique : il n’y a plus que DSK sur le net, DSK dans les journaux, DSK à la télé, DSK à la radio … Ca va bien là maintenant !
    Et puis aussi les socialistes qui se disent choqués par les images de DSK menotté, et fatigué au tribunal … Pfff franchement ? Il y a des choses bien plus choquantes que ça, non ?

    Répondre
  83. dany a dit…

    La nausée ce matin! à cause des images vues, si c’est vrai comment un peut-être futur président peut-il être aussi nul, si c’est une machination le monde de la politique est vraiment pourri (je trouvais déjà odieux les histoires de voiture et de costume), pourquoi mettre en cause un parti, c’est le problème d’un individu coupable ou victime… J’ai une grosse pensée pour les proches des différents acteurs de ce drame qui voient leur vie bouleversée…
    Comme toi j’aimerais voter Hollande, mais que vont faire les pontes du PS? se déchirer, choisir celui ou celle qui a le plus de chance???

    Répondre
  84. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    Depuis hier je tourne autour de ce qui me gène dans ce que je lis sur DSK, et de ce qui me gène ici dans ce que je lis et je crois que j’ai trouvé. Le profond malais qui m’étreint violemment (d’ailleurs, je ne vais pas tarder à porter plainte parce qu’il m’étreint vraiment contre mon gré), quand je lis tout ce qu’on peut lire ici ou là, et au delà de la théorie de la machination ou du complot politique, c’est que tout le monde paraît persuadé qu’on « va savoir », que s’il n’est pas coupable, il sera blanchi, que s’il est coupable, il sera livré en pâture à une coalition grecquo-portogo-islando-soudanaise à Guantanamo, et que la pauvre soubrette sera vengée.

    Ce qui me gène, c’est cette « confiance » dans la capacité de la justice (quel que soit la justice ou le pays) à faire éclater la vérité. J’ai déjà rencontré des avocats persuadés que tout ce qui sortait d’un procès équitable était forcément la Vérité, que le Juge, dans sa clairvoyance, quel que soit le juge et quel que soit le pays, ne pouvait qu’avoir vu ce qui était la vérité.

    ALors certes, aucune société ne peut rester sur son socle si cette même société n’a pas la conviction que le droit et la justice sont là pour faire éclater la vérité, et que la chose jugée est toujours vraie, sauf procédure dûment encadrée pour déjuger ou réviser. Je ne sais pas encore ce qui permet le plus de forger cette conviction là de l’impartialité clairvoyante de la justice: une profusion de lois (comme en France) ou des juges élus parmi la population (comme aux Etats Unis ou l’ersatz qu’on essaie de mettre en place en France avec les jurys populaires partout mais c’est un autre débat.
    Je trouve cependant dangereux que le consensus social raisonné qui vise à admettre d’un commun accord que la chose jugée est la vérité, découlant d’un contrat social comme dirait l’autre (et dans la déclaration universelle des droits de l’homme, on consent à l’impôt, on se soumet à la loi, c’est un acte volontaire et raisonné) devienne une vérité dans nos tripes.

    La justice, c’est du droit. Le juge dit le droit. Le droit n’est pas la vérité, c’est un contrat. Qui dit lui même d’ailleurs que le contrat est la loi des parties.

    Le présupposé est que le juge dira bien le droit. Avec l’assurance que les droits de la défense seront préservés, et la seule obligation d’un procès équitable, d’une instruction contradictoire, qui fonde justement que ce qui en sort est la vérité.

    L’avocat qui défend le prévenu a une obligation de moyens: il doit mettre en oeuvre tous les moyens pour permettre à son client, dont il lui importe peu, obligation déontologique, qu’il soit coupable ou innocent, de s’en sortir avec le moins de dégâts possibes, face à un procureur dont la mission est de défendre la société et qui est chargé, justement, de prouver la culpabilité de celui qu’il a devant lui. Entre ces deux hypocrites patentés au sens propre du mot, le juge tranche, en son âme et conscience. Or comme disait mon prof de philo que je ne remercierai jamais assez, âme et conscience fonctionnent selon des principes antagonistes et irréconciliables. C’est une aberration.

    Il s’ensuit que, du fait du fonctionnement particulièrement minutieux des procédures, de l’âme et conscience du juge, et de la conviction que d’un procès ressort toujours UNE vérité, un avocat de la défense pourrait préférer négocier un accord entre le coupable supposé et la victime supposée, ne serait-ce que pour éviter le risque, si le procureur est meilleur que lui, que son client se tape des années de prison. Ces accords là sont particulièrement fréquents aux Etats Unis. Ils ne veulent pas dire que la victime est une victime ou que le prévenu est coupable. Ils veulent simplement dire qu’on a choisi une procédure à une autre, une voie prévue par le droit à une autre. La justice n’est pas un confessionnal.

    C’est pour cela que l’égalité de tous devant la justice, que permet le respect des procédures que l’on a contractualisées entre nous en les érigeant en loi, permettent de relâcher un « coupable » pour un vice de forme. Même si l’opinion publique et le Président de la République sont contre. La réaction de l’opinion publique et du président de la république dans ces cas là répond exactement au même mécanisme et à la même conviction tripale que celle des gens qui sont persuadés que l’enquête et le procès vont permettre de savoir à coup sûr si DSK est coupable ou non, et si la pauvre soubrette est victime ou non.

    Ce qui me gêne, sans parer de complot, c’est que lorsque la machine judiciaire est lancée, il en sort UNE vérité, issue de la mise en oeuvre d’une procédure censée dans l’absolu garantir un procès équitable, procédure contractualisée entre des gens censés avoir abandonné une partie de leurs libertés pour consentir au droit. Il n’en sort pas la vérité. La vérité, elle reste dans le confessionnal.

    J’avais un prof de science politique qui tenait Dune pour le plus grand traité de sciences politiques jamais écrit. Dans Dune, il n’y a pas l’ombre d’un juge. Il n’y a que des Diseurs de Vérité, entraînés à la reconnaître lorsqu’elle est dite. Et après on se bat en duel.

    C’est pourquoi, comme nous ne sommes pas dans Dune, je serais infiniment plus rassurée sur le fonctionnement de la justice si les avocats de DSK se remuaient réellement le cul pour trouver la faille procédurale dans l’arrestation en zone internationale d’un diplomate, au sein de l’avion d’une compagnie étrangère, pour autre chose que la détention d’un objet interdit à bord. Là, oui, on serait en face d’une vraie vérité, parce que procédurale, contre laquelle aucun juge ne pourrait rien, aucune opinion publique ne pourrait rien. Il n’y a d’incontestable que la procédure.

    On peut effectivement déplorer le fait que DSK ne sache pas de longue date laisser sa quéquette, comme dit Debré qui devait faire un carton en face de ses patients en consultation (poussez votre quéquette sur le côté que je puisse atteindre votre prostatate)) dans son caleçon. On peut déplorer, condamner ou sanctionner un certain nombre d’erreurs de jugement de la part de DSK. Mais l’erreur de jugement qui l’a conduit, de bonne foi (et le mot foi est important) dans la Justice à suivre les flics, celle là, elle est impardonnable. Il s’est ainsi privé de ce à quoi tout le monde a droit dans un état de droit. Pour l’érudit qu’il est, pour l’intelligence phénoménale des hommes, du droit et des situations qu’il démontre depuis vraiment longtemps, qu’on l’aime ou pas, que ses communicants lui foirent régulièrement le boulot ou pas, c’est incompréhensible. C’est une erreur qu’un Berlusconi n’aurait jamais, jamais faite: suivre les flics et quitter la zone internationale.

    Répondre
  85. Eliane a dit…

    Ben je e souhaite du courage pour mettre un orteil dans le trou et tourner jusqu’à le faire reluire (aucun rapport avec l’histoire DSK)

    Répondre
  86. Aude A a dit…

    Moi je me tape depuis 2 jours la lecture des 5OO articles sur DSK archivés sur le site de l’Express ( que je ne lis d’ailleurs pas d’habitude …)au lieu de corriger mes copies. Résultat : je suis un peu dans la mouise … et ton champagne fraise me fait bien envie ! Au fait, moi je connaissais pas Boob job mais plutôt Blow job, et ben j’en apprends des choses sur ton blog !

    Répondre
  87. Cathy du Gard a dit…

    chapeau bas – total respect pour le raisonnement
    voilà un éclairage qu’aucun journaliste n’a apporté sur l’affaire …
    il aurait réellement pu refuser de sortir de l’avion ?
    il avait le statut de diplomate, même sur un séjour privé ?

    Répondre
  88. Cathy du Gard a dit…

    je pense que vue la différence de statut entre les 2parties, les biftons vont parler.
    N’empêche qu’il est carbonisé le gars
    à vie

    Répondre
  89. BaKarOl a dit…

    Merci à Loop d’avoir mis des mots (bien mieux que ce que j’aurais fait) sur ce qui me tracasse.
    Pourquoi donc les a t il suivi ?
    Et l’avion d’Air France (si je ne me trompe pas) n’est il pas considéré comme territoire français (un peu comme une ambassade) ?

    Répondre
  90. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    On peut négocier une accusation, avec le procureur. On négocie plutôt que le viol, le rapport sexuel qui a dérapé. Ou l’agression sexuelle. ça arrive tout le temps, et ça se fait dans le dos de la victime. En France, ça s’appelle le plaider coupable et la médiation pénale. tu casses la gueule de ta femme, ou elle prétend que tu lui as cassé la gueule, et comme démêler le faux du vrai n’est pas franchement intéressant, on colle au mari une médiation pénale avec sa femme, arbitré par un médiateur, dont l’agrément par le procureur ne répond à ma connaissance à aucune compétence particulière. ça peut être un avocat, un avocat-psy, un psy…Mais la victime n’a plus vraiment accès au juge, et le prévenu est présumé coupable. La Cour européenne des droits de l’homme déteste ça.

    Tu peux négocier du pognon avec ta « victime », ça se fait aux Prud’hommes, mais en matière pénale, tu négocies ‘accusation.

    J’ai bon, les pros?

    Répondre
  91. Tayiam a dit…

    Loop, c’est un éclairage vraiment intéressant que tu livres. La juriste (belge) que je suis a pris beaucoup de plaisir à te lire. 🙂 (Même si je reste naïvement persuadée que la Justice n’est censée trancher que lorsqu’elle sait…)

    Caro, bravo ! T’as tapé dans le mille ! Ils plaident la relation sexuelle librement consentie…

    Pour le reste, comme d’autres l’ont dit : la présomption va dans les deux sens : lui de ne pas l’avoir agressée, elle de ne pas l’avoir piégé. Mais, il semble que cela soit assez confus dans la tête de certains…

    Répondre
  92. Caroline a dit…

    ouah loop, c’est exactement ce que j’aurais voulu écrire. Et moi non plus je ne comprends pas pourquoi il est sorti de l’avion. Il devait tout de même n’avoir pas grand chose à se reprocher le garçon. Et oui, il y a des chances que le « rapport consentant » n’ait peut-être jamais existé. Je pense qu’à ce stade, DSK essaie juste de sauver son cul de la prison, pas de sauver sa carrière…

    Répondre
  93. Véro la Bisontine a dit…

    Moi je me demande pourquoi DSK ne s’est pas payé une prostipute samedi dernier, hein pourquoi????
    Qu’il soit innocent ou coupable, on était tranquille.

    Et pis, moi j’ai l’impression d’être voyeuse devant mon écran télé; je suis à la limite de la crise de foie quand je le vois au tribunal.

    Répondre
  94. La Papote a dit…

    Ah oui, au fait (je savais que j’oubliais de dire un truc), à propos de sa non-remise en liberté.
    Visiblement, la juge a pensé, elle, qu’il valait mieux qu’il puisse éviter les zones internationales ou franches parce que, derrière, ils en verraient des vertes et des pas mûres pour obtenir son extradiction…
    Et, vu sous cet angle-là, je pense que son raisonnement est tout à fait sensé…

    Répondre
  95. flo a dit…

    @loop : belle réflexion sur la vérité judiciaire et procédurale. Pour autant j’ai un doute quant à la notion de zone internationale dans l’aéroport, je crois que tant que l’avion n’a pas décollé il est en territoire américain, donc la police a pleine compétence pour intervenir. Des pros pour confirmer/infirmer??

    Nan passque si DSK a suivi les policiers alors qu’il aurait pu ne pas le faire, bonjour docteur Freud….

    Répondre
  96. J F F chemincompostelle a dit…

    Les ongles bleus et la boisson rouge, c’est voulu ? hihihihi !
    Autrement, j’vois pas trop comment le non-sauvetage de la Grèce peut arranger la politique américaine. Autre hypothèse : les pays émergents comme l’Inde, par exemple, aimeraient bien de temps en temps être à la tête du F.M.I. pour changer. Et s’ils avaient commencé à suivre l’exemple des occidentaux dans le genre magouille et manipulation ?
    J’dis ça… à voir !

    Répondre
  97. Becky a dit…

    Moi ce qui me choque, c’est que beaucoup de personnes et de politiques plaignent DSK… persuades que c’est une machination… Moi je n’en suis pas si sure, et mes pensees et ma compassion vont plutot a la victime ! Si elle s’est reellement fait violer, justice doit etre faite…

    Répondre
  98. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    qu’il ait le droit de refuser ou non importe peu. Mais en refusant de les suivre, il se serait passé quoi? Une arrestation musclée dans un avion? Et là le vice de forme était quasi certain?

    Le rédacteur en chef de Libé, qui s’est fait arrêter chez lui (sans parler d’heure légale), de manière violente, il a tenté de résister en restant dans la légalité (on demande les papiers du flic, on demande à connaître les charges, on se défend, quoi, dès la première minute du bordel, parce que dès la première minute du bordel tout le monde est tenu de rester dans le strict cadre du droit sinon la société s’écroule. donc peut-être que les flics ont été violents, mais il peut faire valoir qu’ils l’ont été à mauvais escient, et si on se souvient assez peu de ce pourquoi il a été arrêté, on se souvient bien en revanche que son arrestation n’était pas tout à fait réalisée dans les règles.

    Florence Cassez, on ne sait pas si c’est vrai ce qu’a décidé la justice mexicaine, à savoir qu’elle aurait séquestré et torturé du monde. Mais la France réagit, au plus haut de l’Etat, parce que son arrestation, l’enquête et le procès ne nous ont pas semblé très équitable. sur des oeufs, mais on réagit au plus haut de l’Etat.

    Dans quelle mesure DSK est-il, avant son procès, dans une situation de culpabilité supérieure à celle de Florence Cassez, qui elle a été déclaré coupable par une justice dûment constituée et légalement investie?

    Dans quelle mesure Florence Cassez est-elle une citoyenne française dont les droits sont si supérieurs à ceux de DSK qu’ils lui valent le soutien du Président ET de la République alors qu’elle a été déclarée coupable par une justice aussi légale que celle des USA? Le juge n’avait pas le diplôme?

    qu’un type de sa trempe, aussi intelligent, aussi érudit, ait suivi docilement un fic qui vient le chercher dans un avion, en zone internationale, pour lui demander poliment de le suivre parce qu’il semblerait qu’il puisse être mis en cause dans une affaire d’agression sexuelle… N’importe quel con de série télé demande un avocat. N’importe quel con de série télé demande des explications avant de se lever et de quitter l’avion. Ne serait-ce que pour garer son cul. qu’est-ce qu’on lui a dit pour qu’il suive les flics? Certainement pas ses droits.

    Répondre
  99. Allie a dit…

    Décidément, je ne suis pas douée, troisième tentative de commentaire.

    Pour donner le lien vers l’article de Maître Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/05/16/De-quelques-aspects-juridiques-de-l-affaire-DSK#comments

    J’ai l’impression que cette femme est dans tous les cas une victime, de DSK ou manipulée par un tiers. Je m’explique : je ne suis pas adepte de la théorie du complot mais dans quel intérêt mentirait-elle (présomption d’innocence de DSK), vu la pression qu’elle doit subir en ce moment ?

    Et puis merci Caroline et les commentateurs / commentatrices pour la richesse des réflexions.

    Répondre
  100. Nat a dit…

    Caroline
    Votre commentaire 58 me laisse horrifiée : vous demandez de la décence pour DSK et n’accordez pas le statut de victime présumée à cette jeune femme.
    A cette heure DSK (qui disait depuis 2 jours n’avoir pas même pas croisé l’interressée !) va plaider désormais le rapport consenti. Cette excuse fallacieuse est une constante chez beaucoup de violeurs ; j’ai hurlé lorsque je l’ai entendu la première fois oui j’ai hurlé pour mon amie parce que elle n’en n’avait plus la force!!
    Sacrifier ses convictions féministes, moralistes sur l’autel de son activisme politique est un exercice que je constate depuis cette affaire : c’est indigne.
    Mesdames je vous souhaite ne jamais avoir à connaître cette horeur, ce désarroi ; il faut y ajouter désormais une prière : si ma fille se fait violer, que ce soit par un clampin quelconque, si c’est un notable vous risquez d’entendre quelque part « à mon avis c’est un rapport consenti » et comme dans mon village la moitié des gens, femmes en tête seront d’accord : et cette blessure est aussi traumatisante que l’autre.

    Répondre
  101. Dodo a dit…

    c’est tout « simplement » HALLUCINANT et cette histoire me dérange profondément et de diverses manières. J’ai pas ENVIE de croire qu’il est coupable car peut-être il représentait un candidat sérieux pr 2012 et que je n’ai aucune envie que les idées de Marine ou Wauquiez fassent son chemin. Je n’aime pas la réaction de certains politiques comme B.Debré qui se dit au courant depuis longtemps de ce qui se passait au Sofitel? alors si ces histoires faisaient le tour du Tout-Paris, c’est écoeurant de se dire que personne n’a osé lever le voile. Dans l’hypothèse où les faits seraient avérés, ils sont complices d’une certaine manière…
    Il est aussi difficile d’admettre qu’un homme de pouvoir, brillant puisse faire cela mais bon comme on dit l’habit ne fait pas le moine.

    La situation est DINGUE quand on voit DSK sous les flash un peu comme quand Paris Hilton sortait de prison ou d’autres stars américaines. Avec une personnalité politique française, c’est très étrange.

    Très franchement, je souhaite vivement que ce soit faux mais il est vrai qu’il y a bcp de présomptions qui penchent vers le contraire.

    Par contre, quand on dit « on ne parle pas de la victime », déjà heureusement pr elle, elle est protégée des médias (pour l’instant peut-être) et c’est difficile pour les partisans de DSK de manifester de la compassion ça me parait pas compatible sauf à croire en sa culpabilité. Donc, moi ça ne me surprend pas ça me parait logique.

    C’est vrai que c’est terrible pr cette femme ou pr DSK, ce qui m’inquiète plutôt ce sont les conséquences politiques en France déjà que l’ambiance n’était pas terrible…

    Répondre
  102. DOMINIQUE a dit…

    Loop, le fait que DSK ait suivi la police en effet pose question. Cependant, un aéroport n’est pas une zone internationale, c’est sur le territoire du pays. Je crois que l’avion n’a de nationalité qu’en vol. Je parle de logique, non de droit pour ce dernier point.
    Contrairement aux ambassades, qui sont territoire du pays qu’elles représentent. Autrement dit, il serait parti à l’ambassade de France, il n’aurait pas pu être arrêté.
    Le parallèle avec F. Cassez est très intéressant…

    Répondre
  103. Caroline a dit…

    nat, je ne vois pas du tout où vous voyez que je n’accorde pas à la victime un statut de victime. Je dis juste qu’on a l’air de s’orienter vers un « rapport consentant » plaidé par les avocats. Et j’ajoute que personnellement je ne vois pas comment c’est possible entre un DG du FMI et une femme de ménage arrivée à l’improviste. A savoir que je trouve que ça ne « tient » pas. S’il a effectivement couché avec elle, j’aurai, personnellement, toujours un doute sur le consentement de cette femme, qui donc à mon sens est victime. Mais comme l’explique Loop, il est également possible que le rapport consentant soit plaidé uniquement pour sortir DSK du pétrin, même si aucun rapport sexuel n’a eu lieu.

    mais quoi qu’il en soit, je ne nie ABSOLUMENT pas le statut de victime de cette femme, je ne défends pas les violeurs. Je veux juste éviter d’accabler quelqu’un qui n’en a pas besoin à l’heure actuelle, traité comme un criminel de guerre alors que l’affaire pour l’instant repose sur un témoignage, un seul. Si cela vous horrifie, j’en suis navrée, mais hurler avec les loups ne fait pas partie de mes activités favorites. Bref, comme le dit justement loop, il y a fort à parier que la VERITE ne soit jamais connue. Mais il est assez évident que quelle qu’elle soit, cette jeune femme est victime. De viol ou ne manipulation. J’espère pour elle que c’est plutôt la deuxième solution, mais je n’en sais rien. Et je ne suis pas la seule à ne pas le savoir. Je ne crie pas à l’innocence de DSK mais je me refuse à crier à sa culpabilité à partir d’éléments aussi minces pour l’instant.

    Répondre
  104. lacopacham a dit…

    Bon, DSK a avoué et Carla est enceinte: y a-t-il un lien ? Prépare-t-elle son prochain mariage avec l’ex-futur-prochain-président ? Sinon, je veux bien que tu m’apprennes à me branler poliment, parce qu’aujourd’hui, au bureau, y en a qui auraient mérité que je les tartuffe très sec …

    Répondre
  105. loli05 a dit…

    C’est clair que si c’est vrai c’est immonde mais je trouve que ça tombe qd même bien à propos pr bcp de monde cette histoire: à droite, comme à gauche d’ailleurs…

    Répondre
  106. nat a dit…

    « Je ne vois pas comment c’est possible entre un DG du FMI et une femme de ménage arrivée à l’improviste » mais c’est tout à fait cela que je dénonce Caroline, dans mon village ça a donné « ça n’est pas possible le neveu du maire alors qu’elle n’a pas de boulot ! » C’est l’idée qu’un homme de cette condition sociale est trop instruit, trop intelligent pour commettre un acte que nous considérons comme barbare.
    Personnellement je crois que les hommes dans cette situation sont victimes de pulsions incontrôlables qui annihilent leur intelligence à ce moment, cela s’apparente à une maladie.
    Ceci dit je ne cautionne en aucun cas la justice américaine qui se croit à Hollywood et n’a pas les mêmes réflexes de droit de la personne que nous français. Mais force est de constater que le mot que l’on entend le plus est celui de complot : ça aussi c’est très démagogique, nous ne savons rien de cette affaire, ni d’un coté ni de l’autre, alors c’est pourquoi les supputations en faveur de DSK sont du domaine de la conviction politique.

    Répondre
  107. The speculoos' mum a dit…

    Ahhh ben voila une idee interessante pour les 53kg de raises (juste la moitié du paquet quoi) qu il me reste encore.. Ca changera des fraises chantilly et des purees fraisea/pommes ou fraises/poires…
    y a plus qu a acheter le champagne!

    Par contre ici, y a vraiment boob job mais dans l autre sens…

    Répondre
  108. Nine a dit…

    Je fête ces jours-ci mon 4ème anniversaire de lecture de ton blog : si je compte bien, cela fait dans les alentours de 1040 billets. Je t’admire d’être à ce point prolixe tout en ayant une ‘vraie’ vie semble-t-il bien remplie (dis moi, tu ne dors que trois heures par jour, c’est ça pour arriver à tout faire ?). Le nombre de fois où j’ai commenté ici doit se compter largement sur les doigts d’une main, alors excuse(z) par avance ma longueur…
    Tout d’abord, pour mon 4eme anniversaire de lecture de ton blog, je voulais te dire qu’il y a trois choses qui me font vraiment vraiment aimer ton blog : premièrement, l’humour et la drôlerie dont tu peux arriver à saupoudrer ou remplir tes billets ( mais où trouves tu toutes ces expressions ?). Deuxièmement, cette tendre nostalgie avec laquelle tu arrives si bien à dépeindre certains de tes (nos) sentiments…celle-là même qui arrive à nous mouiller le coin des yeux. Troisièmement, j’apprécie énormément ta liberté de ton et ta liberté de paroles qui fait que tu arrives à parler de sujet ‘non glamour’ voire ‘tabous’ (l’odeur de dedans tes chaussures, l’aveu d’avoir mangé du caca de Rose…et j’en passe) et que tu affiches sans complexe tes idées quelles soient politiques ou sur des sujets de sociétés plus généraux. J’admire ce dernier point car moi-même, je suis incapable d’avoir des avis tranchés (pour moi, rien n’est ni tout blanc ni tout noir…ce qui est parfois bien handicapant pour prendre une décision !). Bien sûr, je ne me retrouve pas toujours dans tous tes billets sur le fond, mais quoiqu’il arrive j’apprécie toujours leur forme.
    Ceci étant dit, je retourne AU sujet du moment.
    La comparaison est peut être un peu forte mais mon cerveau est plus ou moins dans le même état qu’après le 11 septembre : il est stupéfait, dans le sens où il n’arrive pas encore à intégrer que les informations et les images qu’ils traitent sont réelles (à défaut d’être vraies…). Mon cerveau se croit dans un film américain et non dans la dimension ‘réalité’. C’est peut-être pour cela que nous nous gavons de la moindre information à ce sujet : pour que l’on arrive à digérer la nouvelle. Et aussi, parce que coupable ou innocent, les implications sont difficiles à appréhender. D’un côté, ce serait un sale type (tentative de viol quand même !) doublé d’un con (dans sa position sociale actuelle et ex-future, comment se dire que ses pulsions l’ont empêché de réfléchir aux conséquences de ses actes ?). D’un autre, ce serait une victime dramatique doublé également d’un con (qui serait tombé dans un piège comme si c’était un lapin de trois semaines)…Sinon, j’aimerais aussi savoir s’il était bourré ou high on drugs à ce moment là de l’histoire : je n’ai pas tous les éléments en main, mais j’ai du mal à croire qu’un homme (de son intelligence en tout cas) sortant tout nu de sa douche et croisant une femme de chambre, n’ait d’autre idée que de lui sauter directement sur le poil (en même temps, je ne suis pas un homme…)
    Sinon, je vais aussi tenter de me désintoxiquer : c’est pas comme si j’avais plein de boulot en ce moment. A ce propos, t’as fini ton papier en cours ? Non ? Ben va peut-être falloir se reconcentrer…

    Répondre
  109. DOMINIQUE a dit…

    Quand ça veut pas, ça veut pas. La grossesse de C. Bruni va passer inaperçue, à cause de DSK. Et zut pour l’argument (?) électoraliste sur lequel monmari espérait pour remonter dans les sondages.
    Désespérant.

    J’ai oublié de vous dire, Caroline, que vous êtes délicieuse à croquer sur cette photo. Boob compris !

    Répondre
  110. dubmel a dit…

    Nat, il me semble que ce que Caroline voulait dire c’est que ca lui parait invraisemblable qu’une femme de ménage et un DG ait un rapport consentant apres s’etre vu 10 minutes… et pas qu’un DG ne pourrait pas violer une femme de ménage.

    Voila, j’en profite pour laisser mon premier commentaire: ca fait plusieurs mois que je lis ce blog, mais je ne pouvais pas décemment commenter avant d’avoir lu TOUS les anciens billets 😉
    Merci beaucoup pour tout ce plaisir Caro, c’était comme un super bouquin et l’avantage, c’est qu’il continue (meme si ca va etre dur de tenir avec un seul billet par jour!)

    Répondre
  111. Caroline a dit…

    nat, je crois que vous ne me comprenez pas. Je ne dis pas que DSK n’aurait pas été intéressé par elle, je dis que dans ce genre de rapport, en général, il y a ascendant de l’un sur l’autre. Et que s’ils ont couché ensemble il y a fort à parier que ça ait été sous la contrainte. Je suis claire là ? Je crois que vous voulez tellement me faire un procès que vous comprenez volontairement ou pas l’inverse de ce que je dis. Je ne dis pas qu’une femme de ménage et un dg du FMI ne peuvent pas coucher ensemble. Je dis que ça ressemble à du droit de cuissage, ce qui pour moi n’est pas un rapport consentant.

    Répondre
  112. Eliane a dit…

    Je sens bien que j’aurais pas de réponse pour le dissolvant Séphora.
    C’est fou ça, une anecdote en politique et ma question existentielle tombe à l’eau.
    Je vous laisse, j’ai le ménage à terminer et mon mari sort de la salle de bains.(toujours rien à voir)

    Répondre
  113. dji a dit…

    Pas grand chose à rajouter, parfaitement d’accord avec toi Caro, la gueule de bois est là, triste, si triste ! Et très égoïstement angoissée par la suite. Quoi qu’il se passe, c’est tout bénéf pour Marine.
    Et merci Loop pour tes réflexions. Mais pourquoi il s’est levé ?!!

    Répondre
  114. lollipop a dit…

    @loop tu écris « Tu peux négocier du pognon avec ta « victime », ça se fait aux Prud’hommes, mais en matière pénale, tu négocies ‘accusation. »

    Je vais me permettre d’apporter qques précisions car ce n’est pas exactement cela.

    A titre liminaire, deux notions importantes en droit pénal français. L' »accusation » c’est l’action publique (représentée par le Procureur) qui vient sanctionner le trouble à la société. La victime, elle, vient demander réparation du préjudice subi, c’est l’action civile.

    Maintenant le plaider-coupable désigne un mode de traitement des infractions qui consiste, au terme d’une procédure allégée, à proposer au prévenu une peine inférieure à celle encourue en échange de la reconnaissance de sa culpabilité. D’origine anglo-saxonne, cette procédure a été introduite en France sous le nom de « comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité » (CRPC) par la loi du 9 mars 2004.

    La CRPC ne concerne que les délits punis d’une peine d’amende ou d’une peine d’emprisonnement inférieure ou égale à 5 ans, dans le cas où le mis en cause reconnaît les faits qui lui sont reprochés. Dans la pratique, cette procédure est surtout utilisée pour traiter rapidement la masse des délits routiers comme le défaut d’assurance, ou la conduite en état alcoolique.

    Le procureur peut alors proposer au prévenu une peine, dont le quantum en termes d’emprisonnement ne peut être supérieur à un an ou à la moitié de la peine encourue. Si cette proposition est acceptée par le prévenu au terme d’une audience tenue obligatoirement en présence de son avocat, elle est alors soumise à un magistrat du siège qui peut, le cas échéant, l’homologuer par ordonnance au terme d’une audience publique.

    En cas de refus de la proposition de peine par le prévenu, ou en cas de refus d’homologation de la proposition par le magistrat du siège, le tribunal correctionnel est saisi et statue dans les conditions habituelles.

    Dc la CRPC concerne l’action publique mais n’empêche surtout pas à la partie civile de faire valoir ses droits car :

    – Si la victime est connue, elle est avisée de la mise en œuvre de la procédure de « plaider-coupable ». Son information se fait par tout moyen et sans délais. Elle est invitée à comparaître devant le juge en même temps que l’auteur des faits, accompagnée le cas échéant par son avocat, pour se constituer partie civile et demander réparation de son préjudice.

    – Si la victime n’a pu se constituer partie civile, le procureur de la République l’informe de son droit de lui demander de citer l’auteur devant le tribunal correctionnel (voir : citation directe). Elle devra être avisée de la date de l’audience afin de pouvoir se constituer partie civile. Le tribunal statue sur les intérêts civils.

    Ainsi la « négociation » de la peine n’évince absolument pas la victime du processus, du moins en France !

    Répondre
  115. nat a dit…

    Mais si Caroline je comprends ce que vous voulez dire, et bien sûr c’est une possibilité, ce ne serait pas la première fois qu’un rapport de cette nature serait décrété viol par une victime honteuse…mais mais ce qui me gêne c’est l’impossibilité pour vous d’évoquer le pire alors je la pose cette question : et si c’était vraiment un acte criminel des plus violents ? et là je sens que cette option vous refusez de l’envisager, et vous n’êtes pas la seule bien sûr.
    Enfin nous n’allons pas nous battre, je crois comprendre le désarroi de la famille politique de gauche et il n’est pas la peine d’en rajouter.
    Bonne fin de journée, ne m’en veuillez pas ce sujet est sensible pour moi.

    Répondre
  116. Caroline a dit…

    nat: à la fin de mon billet je dis que si c’était un acte criminel tel qu’il est décrit par la victime supposée, je n’aurais pas de mots assez durs pour le condamner. je ne vois pas comment être plus claire. Je suis de gauche, certes, mais pas au point d’excuser un violeur, fut-il de gauche. et je crois que vous ne m’avez toujours pas comprise en fait. Ce que j’ai essayé d’expliquer c’est que la version du rapport consenti ne me convaincrait pas. Pour moi, si il est prouvé qu’ils ont couché ensemble, ça me fait immanquablement penser à un viol. parce qu’un puissant couchant avec un faible, ça me fait penser à de l’asservissement. En gros et pour être très claire, je ne trouve aucune excuse à DSK si rapport sexuel il y a eu, même « consenti ». Mais je ne pense pas qu’il mérite pour autant le traitement qui lui est fait tant qu’on ne connait pas la vérité.

    Répondre
  117. Suzie a dit…

    Bien-entendu que c’est possible qu’il l’ait violée… Seulement, voilà, c’est juste que nous, famille de gauche comme tu dis, on n’a pas ENVIE que ce soit vrai… mais ce n’est pas pour ça que ça ne peut pas l’être. On voudrait se persuader que c’est invraisemblable… alors on cherche toutes les raisons possibles pour éviter d’y croire… mais dans le fond, on le sait bien que c’est possible.

    Répondre
  118. lollipop a dit…

    Sur le traitement médiatique qui lui est fait, qu’il soit coupable ou innocent les images sont insupportables à voir, images de surcroît négociées par les flics avec les photographes en échange de laisser la victime tranquille ! en France on a l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 : « Dès l’ouverture de l’audience des juridictions administratives ou judiciaires, l’emploi de tout appareil permettant d’enregistrer, de fixer ou de transmettre la parole ou l’image est interdit. Le président fait procéder à la saisie de tout appareil et du support de la parole ou de l’image utilisés en violation de cette interdiction. »

    et c’est tant mieux !!

    Répondre
  119. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    Despé, je ne sais pas. Mais je suis persuadée que s’il avait refusé de les suivre, il s’en serait suivi quelque chose qui aurait été plus facilement utilisable par ses avocats que des relations consentantes, ou est-ce que le tarmac est peint en bleu ou en vert, ou à tout le moins, la couleur du tarmac aurait été jetée en pâture aux juges, aurait permis de gagner du temps, et aurait certainement mieux annoncé la couleur vis à vis des autorités américaines sur le soin qu’il fallait apporter à la procédure. De même, le souci des autorités françaises affiché publiquement auprès des autorités américaines de, sans ingérence, suivre de très près le déroulement de cette affaire aurait très certainement beaucoup aidé pour éviter à la fois les dérives que l’on constate tant dans les médias que dans le fonctionnement hallucinant de cette affaire, et peut être pour permettre que justement, avec soin, la « vérité » puisse être dite incontestablement.

    Je ne parle pas de soutien des autorités françaises. Je parle juste de l’intérêt légitime de notre belle république à s’assurer que tous ses ressortissants sont bien consciencieusement traités en fonction du droit local, de manière équitable.

    Répondre
  120. Vicky a dit…

    @ Nat, commentaire 108 (et Sophie, Mouette et d’autres que j’oublie) :
    Tout à fait d’accord avec vous, et bravo .
    Quelle que soit l’affaire, ma sympathie ira toujours d’abord à la victime, présumée ou non .

    Répondre
  121. Elise a dit…

    Je suis tout à fait comme toi ! Je n’arrive pas à plaindre la victime « potentielle », ni vraiment DSK (quel con, mais quel con !). Je suis surtout bloquée sur le fait qu’on risque d’avoir Sarko encore 5 ans et que, bon Dieu de bon Dieu, c’est vraiment ça qui est catastrophique !

    Répondre
  122. katell a dit…

    de gauche, je n’aurai jamais voté pr DSK: personnage imbu et suffisant aux idées de droite non merci!!!
    Alors là je te dirais que je suis « contente » qu’il soit éjecté…et perso j’y crois! je trouve plus que lamentable les BH et autres Lang qui feraient mieux de se taire car s’il s’avère qu’il est coupable (les faits « médico légaux  » pencheraient semblent ils pr çà…), franchement tout cela va rejaillir sur eux (perso pr moi c’est déjà fait….je ne voterai plus non plus pr Ségolène qui pense « au pov’ Dominique avant la victime présumée…)

    Répondre
  123. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    Merci Lollipop (mais je vais relire plusieurs fois quand même pour bien comprendre).

    Je ne pensais pas effectivement que des négociations puissent avoir lieu en France comme c’est e cas aux Etats-Unis (mais je ne connais RIEN au droit local).

    toutefois, comme c’est vraiment difficile, déjà, pour une victime de se porter partie civile en France, je trouve depuis le cul de mon écran, lorsque le parquet décide de ne pas entamer de poursuites, c’est encore plus difficile de le faire avec le plaider coupable ou surtout, quand tu t’es fait traîner en médiation pénale pour essayer de concilier du pénal avec ton agresseur. D’ailleurs, je ne sais pas dans quelle mesure, si tu participes à une médiation pénale, tu conserves ton droit à te porter partie civile. Là pour moi c’est obscur.

    Ce que dénonce la Cour européenne des droits de l’homme (je crois) dans le tour que prend le droit pénal en France, c’est la place du procureur et du coup le droit du justiciable à un procès équitable.

    C’était ça, mais ce que j’avais lu à l’époque était beaucoup plus développé. Je ne retrouve pas l’article en question. Peut-être dans la doctrine récente.
    http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1143436&clef=ARC-TRK-LM_01#ens_id=1443802&xtor=RSS-3208

    Répondre
  124. annie a dit…

    Nat, totalement d’accord avec vous, sur toutes vos réponses.
    J’ai pour ma part l’impression que dans la plus grande partie des comms, on ne veut pas croire à la culpabilité de DSK.
    Évidemment, il faut tenir compte de la présomption d’innocence, mais pour moi le fait de plaider relation consentie, précisémment, abonde dans le sens de la culpabilité du prévenu, un énorme pourcentage de violeurs plaidant dans ce sens pour justifier restes organiques et futurs résultats d’analyses d’ADN.
    Il faut tenir compte également, que la présomption d’innocence doit être prise en compte dans les deux sens, et éviter donc également de crier au complot dés le début des informations.
    Et pour ma part, ma sympathie ira toujours du côté de la victime, cette jeune femme qui à osé porter plainte malgré la différence de statut, dont on abuse si souvent dans les hautes sphères… c’est si facile d’abuser de son propre pouvoir, d’arriver à penser qu’on est intouchable parce qu’on est « important », que ce soit dans le monde politique, financier ou autres…
    Et quand à plaindre la famille de DSK, que voulez vous que je vous dise, si les frasques de ce monsieur étaient connues dans son monde, je ne peux pas trop croire qu’elles pouvaient ne pas l’être de sa femme.
    Désolée si ce comm est un peu dur, je dois dire que je lis toujours ce blog avec plaisir et que je continuerai de le faire, mais aujourd’hui j’y ai vraiment trop trouvé de partialité, et trop peu de compassion envers la victime.

    Répondre
  125. annie a dit…

    Et quand je parle de trop peu de compassion envers la victime, je pense à des commentaires comme celui d’Élise, nº173, qui (je cite)
    « n’arrive pas à plaindre la victime « potentielle »…..
    qu’on risque d’avoir Sarko encore 5 ans et que, bon Dieu de bon Dieu, c’est vraiment ça qui est catastrophique »
    Je crois vraiment qu’on devrait demander leur avis aux victimes sur ce qui est ou qui n’est pas catastrophique…

    Répondre
  126. Caroline a dit…

    annie, je crois que vous n’avez pas lu mes commentaires, ou alors je parle le javanais. J’ai écrit peu ou prou la même chose que vous au sujet du rapport « consenti ». Je vous le remets ici: « la version du rapport consenti ne me convaincrait pas. Pour moi, si il est prouvé qu’ils ont couché ensemble, ça me fait immanquablement penser à un viol. parce qu’un puissant couchant avec un faible, ça me fait penser à de l’asservissement. En gros et pour être très claire, je ne trouve aucune excuse à DSK si rapport sexuel il y a eu, même « consenti ». Mais je ne pense pas qu’il mérite pour autant le traitement qui lui est fait tant qu’on ne connait pas la vérité. »

    Pour le reste, je ne suis pas d’accord, je trouve au contraire les commentaires très respectueux, aucune blague à la con, aucune insulte pour qui que ce soit, des interrogations, des réflexions juridiques, pas d’affirmations. Sur ce sujet, ça relève du miracle. Alors pitié, n’essayez pas de trouver de la partialité où il n’y en a pas. On a quand même le droit, encore, de douter, de mettre en question ce qu’on nous assène, non ? Pour l’instant, le moins qu’on puisse dire c’est que la victime supposée a été entendue. DSK dort dans la pire prison des etats-unis sans que pour l’instant il n’y ait d’autre preuve tangible de son acte que le témoignage de cette femme. Qui est sincère… ou non. Qui sommes nous pour l’affirmer ?

    Mais je le répète, si DSK a fait ce qu’elle dit, alors elle a toute ma compassion.

    Répondre
  127. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    sinon, sur le fond, il faut quand même souligner que les américains, on peut leur reprocher bien des choses mais pas celle là, veillent scrupuleusement à respecter le rite judaïque pour enterrer DSK. Les pinailleurs pourront toujours dire qu’en général les pierres sont déposées doucement sur la tombe et non lancées sur le cadavre, mais il se trouvera toujours des gens pour râler que le boulot n’a pas été bien fait.

    Répondre
  128. anmai. a dit…

    Je ne suis pas fan du personnage en temps normal mais cette situation me met mal à l’aise .il y a beaucoup de signes qui me font penser qu’il n’est pas clair dans cette histoire .
    D’un autre côté , sa position au FMI lui vallait bon nombre d’ennemis , bien plus que sa candidature à la présidence.
    Maintenant il ne me semble pas que M.JACKSON ait été aussi malmené alors quil s’agissait d’une présomption de pédophilie quand même.
    Attention , je ne minimise pas les faits , la jeune femme dans tous les cas restera une victime ,

    Répondre
  129. Photine a dit…

    heu… rassure-moi « qu’il a un penchant pour les hamsters » pas avec du chatterton ?

    sinon, moi aussi, je deviens hollandiste (mais tu as eu la prescience de l’être depuis + longtemps)

    Répondre
  130. agatha a dit…

    A propos de Florence Cassez , si je ne me trompe pas , le gouvernement n’a commencé à s’intéresser à elle que quand elle a été condamnée .
    Actuellement , DSK est seulement inculpé , il n’est pas encore passé devant le grand jury qui à priori doit dire s’il y a matière à poursuivre ou pas , puis vendredi devant le juge . Il n’y a pas encore de procès , encore moins de condamnation , et on ne sait pas encore s’il y aura procès puisque les avocats n’exposeront leurs contastations à décharge , pour défendre DSK , que en fin de semaine .
    Pour l’instant il faut attendre , et ne pas dire qu’on a défendu Cassez et pas DSK .
    Et personnellement , je pense que si le gouvernement français se permettait de la ramener contre la justice américaine , ce serait actuellement très mauvais pour DSK , car le juge serait encore moins enclin à de la clémence en pensant qu’on intervient dans la justice de son pays !

    Répondre
  131. flo a dit…

    En ce qui concerne le problème de la prise en compte ou non de la victime, il ne faut pas non plus tout mélanger, droit et morale, légitime compassion et procédure rigoureuse : jusqu’à preuve du contraire, le principe juridique qui prime est celui de la présomption d’innocence même si ça a l’air de devenir un vilain mot en ce moment. Le procès pénal n’est pas là pour consoler la victime mais pour sanctionner une infraction, une atteinte à la société. DSK est pour l’instant innocent, jusqu’à ce qu’il soit condamné, point à la ligne. La question de la victime est évidemment très importante, mais elle se pose pour l’instant, avant le verdict, sur un autre plan.

    Répondre
  132. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    Agatha, avec tout mon respect, et malgré ton interdiction, j’enfonce le clou, et je dis que, si les autres Etats, USA, Mexique, Lybie, Soudan… étaient au courant que quand on chope un français, la France suit de très près, sans ingérence (souligné en gras) ces affaires, on serait peut-être un peu plus sûrs que ces Etats feraient attention à ce que toutes les étapes de leur procès soient bien faites, dans les règles. Même si cela aboutit à des condamnations. Cela permettrait également aux délinquants exportés de savoir que s’ils déconnent ailleurs, Dieu Les Voit.

    Je ne demande pas qu’on défende DSK comme Cassez, je ne demande pas que la France défende DSK. Je pense, effectivement, qu’il faut attendre, bien évidemment comme dans toute procédure, le problème étant que les seuls qui n’attendent pas, ce sont les médias, dans cette affaire. Mais on peut attendre et regarder très attentivement. Et dire qu’on regarde très attentivement. C’est en général efficace, et en plus, ça ne coûte rien au contribuable, surtout quand on est le Pays des Droits de L’homme. Pour ma part, ça aurait été la seule réaction neutre et intelligente de la part du Chargé D’affaires qui dirige dans la Constitution la politique étrangère. ça l’aurait de plus placé en vrai président, neutre, soucieux de tous les français, qui n’a pas l’intention de laisser les Etats-Unis malmener le reste des dirigeants français dans le monde et ailleurs au motif de DSK, il serait enfin passé pour un beau joueur, et en outre France et Etats Unis auraient pu s’unir pour dire à quel point on est tous respectueux de l’Etat de Droit, que le directeur du FMI est lui aussi soumis aux lois, mais ni plus, ni moins que tous les autres, et de s’en mettre une bonne couche mutuelle. Du coup, les médias auraient regardé peut être la poutre.

    Parce que bon, après coup, comme pour Cassez, ce sera un peu grillé.

    Mais il n’y a aucune vision de longue vue chez notre chargé d’affaires. alors que je suis sûre que Juppé le lui aura dit.

    Répondre
  133. agathe(et pas agatha) a dit…

    P’tain les seins!!! dans une autre vie je veux les mêmes!!!

    On m’avait dit , quand tu auras tes règles, puis quand tu feras l’amour,quand tu prendras la pilule , quand t’auras un enfant,quand tu auras un autre enfant, et un autre ….j’attends toujours avec mes deux petits lolos qui pointent à peine sous les T shirts et n’ont jamais connu les soutifs de dentelle …alors boob job ou alors …on attend la ménopause,pour qu’enfin…

    Répondre
  134. mammouth a dit…

    Pour moi, quand il s’agit de viol (potentiel ou non), j’admets que c’est difficile de piger le 2e degré. En lisant le post d’Elise, je me suis dit que nous ne partagions pas la même vision de ce qui est catastrophique. (Il est vrai que la politique française ne m’atteint pas et je me contrefous de qui sera votre prochain président). En fait, la situation actuelle est assez tragique, pour tous les partis.

    À la question pourquoi est-il sorti de l’avion? Peut-être parce qu’il ne s’imaginait pas un instant en tant que personnage si important qu’on l’arrêterait de cette façon. Il ne serait pas le premier haut-personnage imbu de lui-même et de sa position.

    À la question pourquoi il n’a pas pu se garder une petite réserve considérant les enjeux? Je me suis posé la même question à propos de Clinton il y a des années. Sentiment d’invicibilité? Et dire qu’ils prennent des décisions pouvant influencer le cours de l’histoire, ça fout les jetons.

    À la question il y a-t-il complot? Dans un film hollywoodien, oui, dans la vraie vie, bof.

    Quoi qu’il en soit, même si j’ai généralement plus d’empathie pour la victime présumée, il reste qu’une accusation de viol pour un homme est une chose terrible. Quelqu’un qui est accusé de viol, même blanchi par la suite, trouve sa réputation entachée à jamais. Il ne se relèvera probablement pas de cette épisode, du moins pas pour un poste public.

    Répondre
  135. Zhu a dit…

    Tu ne nous as pas demandé notre avis, mais je le donne quand même 🙂

    Je ne suis pas un fan de DSK, loin de là, mais je trouve les accusations un peu grosses. Que ce soit pas un gars fin avec les femmes, propos graveleux et autres, je veux bien y croire (et je ne cautionne pas). Mais ce dont il est accusé, c’est un truc de malade… un gars à son niveau côté boulot aurait quand même pensé aux conséquences.

    On élimine les gêneurs comme Assange ou DSK en les accusant de viol etc. La nouvelle façon de salir des gens?

    Répondre
  136. mammouth a dit…

    Oui, tu auras ta revanche à la ménopause. Les gros seins ne pigent rien à la gravité passé 50 ans et font une descente vertigineuse comme s’ils voulaient se noyer dans un nombril. C’est pas joli du tout. Mais moi, je trouve surtout ça encombrant.

    Répondre
  137. mammouth a dit…

    Bon sinon, le bleu sur le rouge chez vos nouveaux amis est du plus bel effet.

    Comme quoi vous êtes une influenteuse de la mode, j’essaie de plus en plus d’être au summum de la fashionitude. Aujourd’hui, j’ai assorti mon pansement à ma blouse et mes chaussures. Mieux, même mon tablier était assorti. Tout cela en faisant des pâtes maisons et des petits gâteaux, avec fièvre en plus. Ceci expliquant peut-être cela au fond.

    Excusez-moi, je vais de ce pas écrire le livre de ze perfect housewife.

    Et puis non, autant de perfection me fatigue. Je crois que je vais aller me coucher.

    Répondre
  138. mammouth a dit…

    Mais avant de partir, une question d’une grande importance me taraude depuis deux jours (DSK à côté, c’est de la p’tite bière).

    Votre future bru, était-elle de la fête?

    OK je sors.

    Répondre
  139. Nulle en Pseudos a dit…

    Ben donc vous ne tenez pas compte de la présomption d’innocence, puisque votre sympathie va d’ores et déjà vers celle que vous désignez comme victime, avant même d’avoir entendu la version du présumé… coupable dans ce cas?

    désolée c’est tombé sur vous mais en fait de partialité, votre commentaire se pose un peu là.

    et encore désolée mais la présomption d’innocence ne va que dans un seul sens, vers la personne accusée. vous semblez donc confondre partialité et présomption d’innocence…

    Répondre
  140. Loop of Kurland feat Fallières and Barre a dit…

    ça va être l’heure de Twin Peaks.

    Je dis ça pour qu’on aie le temps d’aller chercher la bière

    Répondre
  141. agatha a dit…

    Loop of kurland : je ne vois pouquoi vous écrivez :Agatha, avec tout mon respect, et malgré ton interdiction, »:je ne vois pas où j’ai écrit que j’interdisais quelque chose ; je pense juste qu’il faut attendre la fin de la semaine pour voir exactement ce qu’il va se passer , et si la procédure continue , ou si les arguments des aocats font avorter le procès . C’est tout .
    Comme tout le monde , je ne sais pas qui est la victime , si c’est lui , si c’est elle et je me garde bien de préjuger !

    Répondre
  142. J F F chemincompostelle a dit…

    Ben moi, tout compte fait, j’pense que c’est encore un coup d’Zébulon. Il fait coincer DSK, les médias s’agitent comme des volailles et le beau-père est chargé dans son coin d’annoncer que la grande asperge est enceinte, on ne sait de qui, soit dit en passant. Et Hop, ni vu ni connu ! Y a des coïncidences qui en disent long. C’est la grande embrouille, comme d’hab’ !

    Répondre
  143. agathe(et pas agatha) a dit…

    Merci Mammouth , mais dis moi ça pousse encore les lolos à la ménop?
    Parce que les miens comme ils ne pourront pas partir la tête la première vers mon nombril , j’ai peur qu’ils ne rentrent la tête dans les épaules et qu’on les voit plus du tout!!

    Répondre
  144. DDDenis a dit…

    De la pipe au casse-pipe !

    Je n’arrive pas à comprendre comment on peut prendre des gants avec ce genre de mec.
    Qu’il ait tenté de la baiser avec ou sans consentement, il trompe sa femme.

    Rien que pour ça, c’est une merde !

    Il s’est mis lui même dans cette situation avec ou sans complot.

    Quand tu penses qu’avec une branlette, il était président… Pfff…

    Liberté – Egalité – Dominiqué !

    Répondre
  145. Elise d'Atlanta a dit…

    Bon je me lance, premier commentaire après un an de lecture assidue depuis les US…
    Que c’est bon de lire chaque jour, un article vrai avec de vrais mots sans langue de bois, un peu de naturel dans ma vie américaine!!
    Et justement moi aussi j’ai tout lu ce qui m’était offert de France et d’ici, et c’est pas joli, joli…et depuis 3 jours les gens nous regardent un peu de travers ici, genre ah ouais vous êtes comme ça!?
    Bref, juste envie de dire merde, merde et remerde, c’est bien moche tout ça!!!!

    Répondre
  146. Bénédicte a dit…

    moi aussi je veux bien un petit verre parce que tout à coup une idée effroyable me vient, et si notre cher président repassait, aaaaaaaaaaaaaaaaaaargh,bon moi aussi je n’arrive pas à etre de droite quant à DSK si il est coupable c’est terrible pour la victime, si il ne l’est pas c’est terrible pour lui, dans tous les cas c’est terrible pour sa famille, quel gachis tout ça….

    Répondre
  147. laurence a dit…

    Hello Caro
    Moi, aussi, j’allais voter DSK, chui retournée, si il a vraiment fais ce qu’on lui reproche ,bah, je suis surprise ,qun tel homme ,soi disant si puissant, si important, en soi arrivée la.;
    c vraiment moche, y a pas de mots assez fort!et il faut penser a la jeune femme de ménage!
    J’attends de voir la suite…..Mais ,quel gachis!
    Biz

    Répondre
  148. ti mounette a dit…

    ce soir pour féter la licence de ma fille , hop fabrication sur le tas d’un champagne purée de fraise …..excellent , vivement le master !

    Répondre
  149. mammouth a dit…

    Je ne sais pas qui est ce personnage, mais j’aurais préféré de pas entendre ses propos. Y’a des viols pas violents selon lui. C’est choquant, terrifiant, insultant, grossier. Et son petit rire niais. Beurk! Il est dégoutant. Ça me fout dans une rogne pas possible ce genre de mentalité machiste.

    Ok je vais aller me calmer un peu. Ma fièvre va revenir au grand galop sinon.

    Répondre
  150. mammouth a dit…

    Ah ben euh pas vraiment. Ça épaissit plutôt je dirais. Et c’est ça qui est pas joli quand on est déjà bien garni du balcon, en plus de la descente. Alors les plus petits seins, selon moi, restent où ils sont et comme ça ta poitrine aura toujours l’air jeune. Alors que moi si je prends encore deux ou trois kilos, je vais commencer à ressembler à une grosse mama dans pas longtemps, et je suis loin d’être grand-mère.

    Répondre

Laisser une réponse à mary

  • (ne sera pas publié)

Vous pouvez si vous le souhaitez utiliser les balises HTML suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>