Top five très énervé

DSC_1089
J’avais juré qu’on ne m’y reprendrait pas, que je ne parlerais plus de quoi que ce soit qui me vaille l’arrivée furieuse de redresseurs de torts et parangons de vertu. Mais l’actualité de ces derniers jours m’escagasse tant que je replonge, grande bouche que je suis. Un petit top five, ça faisait longtemps non ?

1 – L’oscar de l’évanouissement à Christine Boutin, pieta des hétéros, sacrifiée sur l’autel du mariage gay et GAZÉE, oui messieurs dames, gazée par les vilains CRS. Ou comment tout un tas de gens qui n’avaient jusque là jamais été de ce côté là du pavé ont découvert que les forces de l’ordre ça n’aime pas bien qu’on essaie de forcer les barrages dans les manifs. Je ne sais pas vous mais moi du coup je suis toute tourneboulée. Est-ce que trouver qu’ils ne l’ont pas volé fait de moi quelqu’un de droite ?

2 – L’oscar de l’insulte à la séparation des pouvoirs, Henri Guaino, qui n’y est pas allé avec le dos de la cuiller, accusant le juge Gentil d’avoir déshonoré les institutions et la justice mais aussi sali la France, « devant le monde entier ». Rien que ça.  Il est chafouin Riton. Que les voleurs d’Iphone prennent perpète en comparution immédiate avec jurys populaires à la clé, ça lui en touchait une sans faire bouger l’autre. Mais que saint-nicolas puisse être considéré comme un justiciable comme les autres, ah ça non hein, c’en est trop et il pousse un grand cri. Pauvre Raymond.

3 – L’oscar du gâchis à Jérôme Cahuzac. Franchement, là non plus, je ne sais plus. Bien sûr, mon côté partisan me fait espérer que tout ceci soit une conspiration menée de main de maitre par LE journaliste français, le seul et l’unique (tous les autres, moi compris, on n’est que des fiottes achetées par le pouvoir, vous ne saviez pas ?), the famous Edwy Plenel. Mais en même temps, je dois bien l’avouer, la probabilité qu’un chirurgien esthétique ait à un moment de sa vie été tenté d’en planquer chez les helvètes ne me semble pas improbable. Condamnable et contraire à l’idée même du socialisme, mais pas improbable. Ce qui me semble l’être en revanche, improbable, c’est qu’avant de nommer ses ministres, Hollande ne se soit pas assuré de leur probité. Et que le sieur Cahuzac, s’il était avéré qu’il ait eu ce compte en Suisse, ne se soit pas douté qu’on finirait par le choper. Bref, ce n’est pas comme si la situation n’était pas déjà assez préoccupante, hein. Ce n’est pas non plus comme s’ils ne devaient pas faire l’objet de procès en amateurisme tous les deux jours. Ce n’est pas comme si de temps à autre ce n’était pas justifié…

4 – L’oscar du n’importe quoi à Nadine Morano, qui jamais avare d’une aberration a comparé la mise en examen de Nicolas Sarkozy à l’affaire Outreau. Je n’ai même pas le courage de développer, après tout, comme dirait Julie Lescaux, Nadine, c’est un étron libre.

5 – L’oscar du cynisme politique à Jean-Luc Mélenchon, qui certes n’a pas VRAIMENT dit ce qu’on a dit qu’il avait dit, mais qui fait preuve d’une violence à l’égard du gouvernement qui est selon moi incompatible avec le fait d’être pourtant dans plusieurs villes ou régions, allié de la majorité. Qu’il y ait un esprit critique qui s’exerce à l’encontre du pouvoir en place, bien sûr. Qu’il y ait une liberté de penser et de parole, évidemment. Mais que je sois damnée si Mélenchon ne joue pas le pourrissement.

Voilà, je crois que le compte est bon et ce qui est super cool c’est que je devrais avoir réussi l’exploit de me mettre à dos les anti-mariage gay, les supporters de Nicolas, les socialistes convaincus que Cahuzac n’a pas fait du beurre suisse sur les implants capillaires de ses patients et les fans de Mélenchon qui trouvent que le garçon a bien raison de trouver ça trop drôle de traiter Moscovici de salopard ou de le comparer à Daladier. Vous savez quoi ? Personnellement j’ai drôlement peur. Parce qu’au train où ça va, les prochaines élections verront le sacre de celle qui va réconcilier tout le monde, avec un peu de chance. Et là croyez-moi, on ne rigolera pas. En attendant, moi je vais m’évanouir un moment, ça me changera les idées.

Edit: le tee appartient à Violette et je le kiffe. J’en ai même offert un à Zaz, mais pas celui ci, un autre, avec des paroles qui lui allaient comme un gant. Un chouette site pour de chouettes idées cadeaux.

200 comments sur “Top five très énervé”

  1. Chag a dit…

    Djizeus ! Caro is back, et c’est ma foi bien bon ! Allez, soyons folles : aujourd’hui, il y aura débattage mais pas râlage ni brisage de c… arrelage.
    N’empêche que bon, Christine, quoi.

    Répondre
  2. Geneviève a dit…

    Comme Chag : « Caro is back !  » Bon, je suis partisane aussi sûrement mais je suis complètementd’accord sur le palmarès que tu proposes et comme j’aime le « ton » ! Tiens moi aussi je vais m’évanouir quelques minutes, ça me reposera…
    (Et comme je suis une mauvaise personne très certainement, les images des marie-Edwige à serre-têtes de velours qui tamponnait leurs petits yeux ne m’ont pas traumatisée …)

    Répondre
  3. Cetroinzust a dit…

    Tu avais jure qu’on ne t’y reprendrait plus mais voila, moi, ca me manquait, ca. C’est dans ce genre d’articles que j’aime ta plume. Alors finalement, c’est chouette qu’on t’y reprenne.
    Pour le reste… Plus je jette un oeil aux infos francaises, plus je croise les doigts pour qu’on reste ici. Pas que la politique australienne soit toujours folichonne, hein. Mais tout de meme, entre les Boutin, les Melenchon et le reste, on touche un peu le fond. Les prochaines echeances electorales me tetanisent, pour le coup…

    Répondre
  4. Axel a dit…

    Trop c’est trop. Parfois il est impossible de ne pas réagir. Pas de regrets, il est très bien ce billet. Et tant pis si quelques uns ou quelques unes montent au créneau pour protester en sens inverse.

    Encore que, Mélenchon, quand même, euh, il n’a pas tout à fait tort de continuer à ruer, non ? si ? …

    Répondre
  5. Eloooo a dit…

    Moi je te dis merci! Je plussoie ce top 5 et tu exprimes parfaitement ma pensée! Je ne suis pas douée pour mettre des mots bien choisis sur mes idées (j’ai fait des études scientifiques!)

    Répondre
  6. soho44 a dit…

    Que ça fait du bien de lire ça le matin!!! se dire que que le mariage gay existe même au Portugal (plutôt conservateur on est bien d’accord) et que nous laissons autant de place dans les médias à cette « frigide barbe à mama  » ça me désole vraiment .Plus sérieusement j’ai des amis homos qui regardent ce déferlement de conneries avec une grande tristesse .Bref moi je suis coincée devant itélé avec une sciatique (je suis conne j’ai qu’à regarder gulli!!!) je rêve d’une gay pride au soleil,bonne journée à toutes

    Répondre
  7. Valérie de haute Savoie a dit…

    Ouh là là ça clignote sévère sur la gauche, merci gemeymaibelaÿne and co. mais que ça fait du bien de lire tout haut ce que l’on rage tout bas.
    Oui je sais je suis de gauche donc forcément pas vraiment apte à être objective.

    Répondre
  8. Lôla Peste a dit…

    J’adhère entièrement à ton Top Five ! J’aurai rajouté un Oscar à Guéant, pour son cynisme effroyable qui pue le foutage de gueule « j’ai vu de mes yeux vus blablabla ».
    Enjoy 🙂

    Répondre
  9. reine a dit…

    ouaf! ouaf!
    Mazeltov!!! ça fait du bien, d’avoir un peu d’écrits sportifs à nouveau….
    En lisant l’accroche, je pensais que tu allais aussi vilipender « Elle » car j’ai vu qu’ils avaient sorti un numéro « spécial 3 kilos » en trop ….A ce propos , cette année , je trouve les magazines féminins très discrets côté « régime printemps »…ton influence ou quoi????
    PS: la pub Maybelline , là sur la droite, qui flashe agressivement un oeil toutes les 2 secondes , me fait mal à mon oeil!!

    Répondre
  10. reine a dit…

    Moi , ce qui m’énerve grave ce matin , c’est la météo:5° sur Paris avec ciel nuageux , j’en ai ras-la-casquette …..le bonnet ,je voulais dire….

    Répondre
  11. DOMINIQUE a dit…

    La pauvre Cricri. Je me suis tapé des lacrymos une fois lors d’une manifestation, ça ne fait pas de bien. Mais à part l’aspect lapin russe, pas de quoi défaillir. Bref.
    Pour l’ex. tous ses « potes » pleurent, cependant je ne sais pas mais il me semble que certains versent des larmes de crocodile (et sans lacrymos) sur son inculpation.
    Quant aux gesticulations, rodomontades, outrances de nos chers politiques, c’est surtout affligeant, triste, ridicule. Si ce n’est écoeurant. En fait, tout cela manque cruellement de dignité.
    J’en ai fini avec les adjectifs, et merci Caroline pour ce billet.

    Répondre
  12. Mathilde a dit…

    Un oubli : Palme d’or à françois Hollande qui avait annoncé en 2012 une nette amélioration de la situation économique à l’horizon 2013. Or, si l’on consulte le dictionnaire, la définition du mot horizon est la suivante : ligne imaginaire qui recule au fur et à mesure que l’on avance. Il semble que cela se confirme…

    Répondre
  13. Kro a dit…

    eh ben moi je préfère ce genre de post ! parlez chiffons c’est sympa mais j’apprécie un peu d’actualité !
    A peu près d’accord sur tout, si ce n’est que l’usage de la violence que ce soit envers des gens de gauche ou de droite, j’ai du mal !
    Et concernant Cahuzac, ou un autre d’ailleurs ! je suis comme toi ! tjrs étonné que ces messieurs puissent penser qu’ils passeront entre les mailles du filet !
    Concernant les journalistes, je n’irais pas jusqu’à dire que ce ne sont que des fiottes achetées par le pouvoir, mais je trouve qd même que c’est un peu mou du genoux dans les rédactions !
    En tout cas, merci pour ce post, j’espère que nous pourrons échanger sans dérapages afin que nous puissions en relire d’autres prochainement 🙂

    Répondre
  14. TiBee a dit…

    Je ne suis l’actualité française que de loin (au propre comme au figuré, puisque je vis à 6000 km), pas par manque d’accès à l’information, mais plutôt par choix. Je crois que d’une certaine façon, j’essaie de m’épargner ces crises de nerfs, justement, car les condensés de nouvelles hexagonales ont aussi tendance à me hérisser sérieusement, surtout dernièrement.

    En particulier les manifs anti mariage gay et les mentalités que ça traduit. Je ne comprends pas et n’ai jamais compris le droit que s’octroient certains, l’obligation même, d’ingérence dans la vie des autres. Quelle vanité de se croire une quelconque validité à décider pour son voisin ou sa voisine qui il ou elle peut aimer ou non.
    Et en quoi 2 personnes qui s’aiment et qui souhaitent se marier sur cette base peuvent représenter une menace pour le bien-être des autres?
    Qu’est-ce que ça peut bien faire qu’ils soient du même sexe?
    De quoi ont-ils peur, exactement, tous ces anti-mariage gay? Que leur monde rassurant car connu et prévisible (c’est ce qu’on appelle étriqué) ne s’écroule complétement parce que d’autres ont une liberté d’aimer et un bonheur différents du leur?
    En 2013, on en est encore là, vraiment? Choqués de voir 2 hommes ou 2 femmes s’embrasser, se tenir par la main, construire une vie ensemble?
    À ceux qui se font un devoir d’exprimer leur désaccord sur cette union, rappelez-vous qu’à la base, ces barrières-là n’existent pas. On ne naît pas homophobe comme on ne naît pas raciste. On ne naît pas intolérant. Enfant, avant d’être pleinement influencé par une éducation, une religion, un formatage sociétal, on ne condamne pas ce qui nous entoure sur le simple fait que c’est différent de soi.

    Répondre
  15. TiBee a dit…

    Je ne suis l’actualité française que de loin (au propre comme au figuré, puisque je vis à 6000 km), pas par manque d’accès à l’information, mais plutôt par choix. Je crois que d’une certaine façon, j’essaie de m’épargner ces crises de nerfs, justement, car les condensés de nouvelles hexagonales ont aussi tendance à me hérisser sérieusement, surtout dernièrement.

    En particulier les manifs anti mariage gay et les mentalités que ça traduit. Je ne comprends pas et n’ai jamais compris le droit que s’octroient certains, l’obligation même, d’ingérence dans la vie des autres. Quelle vanité de se croire une quelconque validité à décider pour son voisin ou sa voisine qui il ou elle peut aimer ou non.
    Et en quoi 2 personnes qui s’aiment et qui souhaitent se marier sur cette base peuvent représenter une menace pour le bien-être des autres?
    Qu’est-ce que ça peut bien faire qu’ils soient du même sexe?
    De quoi ont-ils peur, exactement, tous ces anti-mariage gay? Que leur monde rassurant car connu et prévisible (c’est ce qu’on appelle étriqué) ne s’écroule complétement parce que d’autres ont une liberté d’aimer et un bonheur différents du leur?
    En 2013, on en est encore là, vraiment? Choqués de voir 2 hommes ou 2 femmes s’embrasser, se tenir par la main, construire une vie ensemble?
    À ceux qui se font un devoir d’exprimer leur désaccord sur cette union, rappelez-vous qu’à la base, ces barrières-là n’existent pas. On ne naît pas homophobe comme on ne naît pas raciste. On ne naît pas intolérant. Enfant, avant d’être pleinement influencé par une éducation, une religion, un formatage sociétal, on ne condamne pas ce qui nous entoure sur le simple fait que c’est différent de soi.

    Répondre
  16. TiBee a dit…

    *Mes excuses pour le double post.
    (l’énervement sans doute, j’ai dû appuyer un peu trop violemment sur la touche enter :p)

    Répondre
  17. Valérie a dit…

    Et bien moi , je suis de droite …et je ne suppooorte pas Nadine Morano et encore moins (si cela est possible …) Christine Boutin.Enfin, en y réfléchissant bien , je déteste autant l’une que l’autre et trouve qu’elles font justement beaucoup de mal à la droite .
    D’autre part , je suis pour le mariage gay.Totalement POUR et effarée par l’image donnée par tous ces manifestants ,effrayantes caricatures de « la vie est un long fleuve tranquille »;)Les serre-têtes, les enfants dans les poussettes, les cris hystériques ….du grand n’importe quoi qui me fait honte…
    Pourtant,je dois avouer qu’à chaque lecture de ce type de billets et de leurs commentaires , je me sens un peu « la méchante de droite » ,l’intolérante , alors qu’au final ,je suis convaincue que l’on se rejoint sur la plupart des sujets…
    Et comme je ne suis pas à une contradiction près,je reste une (très) fidèle de l’ombre et ce blog reste mon préféré…mais je n’écris quasiment jamais.
    Sauf pour vous dire que l’on peut être de droite ..et aimer son prochain , être tolérante ,pas raciste, pas homophobe,etc,etc ;))
    Sur ces bonnes paroles, bonne journée à toutes 🙂

    Répondre
  18. Geneviève a dit…

    Bravo Valérie !!! Et je suis résolument de gauche. Je suis bien consciente je crois que des Ch.Boutin&Co exaspèrent bien des gens de « droite » comme toi. (Tout comme certains à gauche me hérissent le poil)

    Répondre
  19. ladymarlene a dit…

    Mon commentaire n’est pas passé, donc je reprends…..

    Mélenchon je ne peux plus. Désolée mais je ne comprenais déjà pas à 13 ans pourquoi le PC critiquait Mitterand, je ne comprends toujours pas pourquoi avec une situation aussi grave, le front de gauche tape à bras raccourcis sur le gouvernement en oubliant sarkozy et ses potes, leurs pleurnicheries car ils ont pris des lacrymogènes, les propos d’Henri Guaino qui lui vaudraient la taule si on appliquait strictement la loi….bref la droite qui tente d’oublier ses histoires internes en se « retrouvant » contre le mariage gay.

    Cahuzac, bien oui quoi….mais peut être que le seul journaliste de France aurait pu révéler tout ça AVANT sa nomination au gouvernement.
    J’ai dit à peu près la même chose sur mon blog (mais par lâcheté pas Mélenchon car des membres de ma famille votent pour lui, pas terrible, je le reconnais….) mais en moins bien, c’est vrai. J’ai du mal à faire passer la colère.

    Répondre
  20. ladymarlene a dit…

    Ceci dit Boutin (que je ne supporte pas mais quand même moins que Morano) est peut être sincère….alors que les autres genre Copé, Woerth et compagnie, à mon humble avis veulent juste faire partir Hollande.

    Et si je peux me permettre d’ajouter les instits qui commencent à me saouler avec leurs pleurnicheries sur leur mercredi qu’on leur retire alors qu’ils étaient les premiers à dire que les 4 jours étaient une catastrophe…
    Ah sinon je me fous royal que Charlotte de Monaco ait présenté Gad à la cour et aussi du match France Espagne de ce soir.

    Répondre
  21. Lola SurLaToile a dit…

    Mais il est excellent ton coup de gueule !
    Et perso, je suis très très très en ligne avec ta conclusion. Dire qu’il paraît qu’on a les politiques qu’on mérite.
    Sob.

    Répondre
  22. pomponette-13 a dit…

    Bien que nous n’ayons pas les mêmes idées politiques, y a les choses où je te rejoins : je ne supporte plus ces antis gays qui ne pensent qu’à leur bonheur, mais qu’est ce que cela peut leur foutre que les personnes homos puissent se marier ? !!

    Et oui, la France part en barigoule et cela me fait peur aussi, rien ne va et c’est vraiment effrayant d’avancer dans ce monde là 🙁

    Répondre
  23. Suzie a dit…

    100% ok avec ton top five ! Moi, ce qui m’épate quand même, c’est qu’il existe un enregistrement de Jérôme Cahuzac, justement en train de parler de son compte bancaire en Suisse… Qui l’a enregistré ? Et pourquoi ? C’est pas interdit les enregistrements téléphoniques ? Et comment se fait-il que justement cet enregistrement soit exploitable contre lui ? Enfin, bref, peut-être suis-je naïve et que tout le monde enregistre tout le monde… Je ne sais pas… Quant aux anti mariage gays, là, moi je n’en peux plus et je me demande vraiment dans quel pays je vis !

    Répondre
  24. Moon78 a dit…

    Personnellement je suis d’accord avec ta conclusion….et j’ai peur aussi (je suis également effarée…) et nous on sait ce que ça donne, hein…suffit de voir ce qui se passe en Italie…Sur ce, Dépêche Mode Power! Bonne journée

    Répondre
  25. HeLN a dit…

    Valérie : +1

    Et je rajouterai qu’en ce qui concerne Cahuzac, il serait bien le seul chirurgien esthétique a ne pas avoir de compte en Suisse.

    Il est bien dommage qu’il ait dû démissionner car c’était à peu près le seul compétent de la troupe… D’aucuns disent que « l’Affaire » aurait d’ailleurs été orchestrée par son propre camp, et je ne suis pas loin de penser que c’est le cas.

    Répondre
  26. Suzie a dit…

    Juste, j’ajoute que j’aime beaucoup te lire dans ce genre d’articles… parce que je ne sais pas, on se sent un peu seul ces derniers temps quand on est de gauche… Alors, lire ce qu’on pense tout bas, ça fait juste du bien…

    Répondre
  27. Caroline a dit…

    Valérie, tu remarqueras que je ne tape pas que sur la droite aujourd’hui 🙂 (et ma phrase, « suis-je quelqu’un de droite » est une sorte de running gag plus qu’autre chose). En fait j’ai l’impression que Nicolas Sarkozy a en quelque sorte pulvérisé le clivage droite / gauche pour le transformer en clivage Sarko/antisarko. A savoir que parmi les gens de droite, me sont devenus sympatiques tous ceux qui n’appartiennent pas à la clique de ces gens si odieux. Et quant à la politique économique, je me demande bien où se situe aujourd’hui la frontière entre gauche et droite, puisque nous sommes avant tout dirigés par les agences de notation…

    Axel, encore une fois, que Mélenchon exprime une alternative à la politique du gouvernement actuel jugée par lui trop proche de l’ancienne ou trop axée sur la rigueur, je trouve ça normal. Honnêtement, je suis trop nulle en économie pour savoir si dans ses théories il y a vraiment des choses applicables. et comme je n’ai pas assez d’idéologie chevillée au corps, j’ai du mal à le suivre aveuglément. Mais sa façon d’éructer est insupportable. encore ce matin avec Patrick Cohen, c’était inaudible. A peine le journaliste commence à émettre une interrogation (et ça pourrait être « voulez vous un café ? »), qu’il met en branle sa réthorique, accusant tout le monde et les journalistes en premier de raconter n’importe quoi, de faire leurs choux gras de mots qu’il n’a pas prononcé, etc etc etc. Il joue sur ça, il veut se montrer comme une alternative à Le Pen et utilise des codes qui ne sont pas si différents. Bref, je ne peux pas adhérer à ça.

    LadyMarlène, si tu veux bien, laissons de côté le sujet des enseignants, une chose à la fois, je suis en rehab de billets politiques et si je dois m’exprimer sur ce sujet il faut qu’y réfléchisse longuement, parce que je ne suis pas vraiment tranchée sur la question.

    Mathilde, oui, il a eu le tort de faire cette promesse, comme il a eu le tort d’annoncer cette mesure fiscale de 75% avant même d’en avoir étudié la faisabilité. C’est de l’amateurisme ou de l’excès d’optimisme, ce qui revient au même ou à peu près. Mais pour l’instant, je me refuse à grossir les rangs de ceux qui tapent à bras raccourcis sur Hollande, je me laisse encore un an avant de crier que je suis déçue. Je pense sincèrement que nous sommes dans une crise économique qui dépasse tout le monde. ET je suis à peu près convaincue que l’opposition n’est pas mécontente de ne pas être aux manettes en ce moment, vu la gravité du contexte.

    Répondre
  28. BaKarOl a dit…

    Enfin on je te retrouve…
    Désolée, mais moi, d’accord ou pas d’accord avec ce que tu nous dit, ce sont ces articles que je préfère !
    Et oui, une opinion, on en a tous une, que l’on a le mérite d’au moins partager avec nous même… Et un blog, c’est fait pour ca ! Parler avec conviction de ce que l’on ressent et de ce à quoi l’on croit.
    Et d’accord avec tout ou partie de ce que tu dis, là n’est pas le problème !
    Tu exposes un point de vue que tu défends extrèmement bien, et c’ets pour ca que je te lis depuis plus de 3 ans.
    Welcome Back Caro !

    Répondre
  29. Marie D. a dit…

    Je voudrais proposer comme oscar bis de l’insulte à la séparation des pouvoirs Manuel Valls, qui « sort quelques secondes » de ses fonctions de ministre pour condamner une décision de justice. Qui touche au voile, oh, ça alors. Ca me donnerait presque envie de sortir quelques secondes de mes fonctions de jeune femme polie tiens.

    Répondre
  30. Sarah a dit…

    Moi ce qui me désole et me fait peur pour l’avenir, c’est quand des gens trouvent que les familles présentes à une manif, dont des enfants, qui se sont pris des gaz lacrymo et pour certains même du gel lacrymo, ne l’ont pas volé et même bien mérité. Mon neveu de 9 mois a fini à l’hopital car il a été touché par des gaz à l’Etoile. Je ne pense pas que ma belle-soeur se soit précipitée face aux CRS en les chargeant avec sa poussette…(m’enfin, on ne sait jamais, avec ces dangereux militants d’extrême-droite bouffeurs d’homo) La préfecture avait largement sous-estimé le nombre de manifestants, forcemment il y a eu des bousculades et les barrières ont été poussées. Que je sache personne n’a chargé et agressé les CRS. On peut trés bien ne pas être d’accord avec ce que réclame les manifestants, mais dans ce cas la qu’on en debate – approuver les violences contre une foule majoritairement pacifique, je trouve ça assez lamentable. Voilà, c’est dit! Sinon, je suis d’accord avec les autres points, comme quoi…

    Répondre
  31. ladymarlene a dit…

    Le voile est un sujet délicat mais pour ma part, je pense qu’il est temps de retoquer la loi sur les signes religieux. D’ailleurs,ce ne serait pas mal de tous les interdire. Vraiment tous…..

    Mais là encore ce n’est pas le sujet. Et perso, je l’aime bien Manuel Valls, au moins avec lui personne n’accusera la gauche d’angélisme.

    Répondre
  32. Caroline a dit…

    Sarah, je suis bien désolée pour ton neveu. Mais 1) ils ont envoyé des aérosols et et pas des grenades et pour les recevoir il fallait tout de même être très près des CRS, et donc faire plutôt partie des gens qui voulaient forcer les barrages. 2) personnellement, la seule fois où j’ai manifesté avec mes enfants aussi petits (9 mois, est-ce que c’est vraiment la place d’un bébé, une manif ?) c’était dans un contexte festif (gay pride en l’occurrence) pour lequel je ne craignais pas de débordements de la sorte. Je veux dire par là que lorsqu’on est parent, on est responsable de ses enfants et lorsqu’on s’aperçoit comme cela a été visiblement le cas (je n’y étais pas, je me base sur ton témoignage) qu’il y a trop de monde et que ça va dégénérer, on s’en va. A priori, si, les CRS ont reçu des jets de boulon. et les images que j’ai vues montrent clairement une minorité de militants du GUD en train de tenter de les provoquer. Egalement vue, une vidéo d’un père de famille bon teint, essayant lui aussi de franchir les barrages de CRS et clamant, son gamin sur les épaules, « on va mettre les enfants devant ». Quand on sait que le leitmotiv de ces manifs est de nous expliquer qu’il faut penser au bien être de l’enfant avant tout…

    Ah et dernière chose, je crois que je n’ai jamais vu une manif où à un moment ou à un autre il n’y avait pas d’échaufourées avec les forces de l’ordre. C’est le jeu même de la manif. C’est juste que ceux qui manifestent ces derniers temps sont un peu en train de vivre leur baptême.

    Répondre
  33. Maryne a dit…

    J’approuve à 100 % ton article ! et ton dernier paragraphe fait écho à la même crainte que moi)

    Sinon, c’est Marion Cotillard qui doit être drôlement contente. Peut-être que plus personne ne parlera de sa mort un peu ratée dans Batman maintenant que Christine Boutin tombant dans les pommes fait le buzz, qui sait ?

    Répondre
  34. Caroline a dit…

    MarieD, bien qu’opposée au port du voile – le voile en ce qu’il est une atteinte à la liberté de la femme de se montrer, j’ai du mal – je suis d’accord avec toi, il est sorti de son rôle. Après, pareil, sur le voile, le débat est tellement, tellement complexe, je n’ai jamais bien su me positionner. Par exemple, je suis contre le fait de virer les gamines des écoles parce qu’elles portent le voile. Parce que je pense que cela va les radicaliser un peu plus. Mais je ne peux pas m’empêcher d’être très en colère qu’au nom d’une religion on demande aux femmes de cacher leur visage. Alors que les hommes, eux, bien évidemment, n’ont aucun devoir de modestie vis à vis de leur dieu. Bref, compliqué…

    Répondre
  35. Niña a dit…

    Vivement le printemps, moi j’dis ! Ça mettra peut-être tout le monde (agences de notation comprises) de bonne humeur et tout le monde s’aimera comme au pays des Bisounours. J’ai besoin d’y croire… ne me détrompez pas, SVP :-S
    (Mélenchon ce matin sur France Inter… insupportable ! Il a même failli empêcher Sofia Aram de faire son billet humoristique tellement il part au quart de tour.)

    Répondre
  36. SmouikSmouik a dit…

    raaaah, enfin !!! comme je l’attendais ce billet… et comme tu poses quelques questions, trop contente d’apporter quelques réponses. Lorsqu’on enfreint la loi, la légaliste que je suis a envie de dire qu’on n’est ni de droite ni de gauche, on enfreint une loi, un règlement et du coup, on prend des risques. Face à des CRS, le risque c’est de prendre un jet de lacrymos. Et le CRS ne fait pas dans la dentelle, il ne sélectionne pas sa cible. Alors y aller avec des enfants, je ne trouve pas ça hyper malin.
    Morano ? Non mais, Morano, allôô quoi…
    Guaino ? Non mais, Guaino, allôô quoi…
    Cahuzac ? oui il y a de fortes présomptions mais l’enquête n’étant pas terminée, on va lui laisser une chance de s’expliquer. Démissionner était, à mon sens, la seule option.
    Mélenchon ? je te rejoins à 100%.
    Et finalement, le parallèle que tu as choisi avec ta remise des oscars était bien vu : on est dans la grande tradition de la commedia dell’arte, à qui en fera le plus pour faire parler de lui. Bref, on n’est plus dans la politique, ni dans la recherche du bien commun, et c’est bien ça qui me navre.

    Répondre
  37. Delphine a dit…

    Je ne crois pas que le sujet soit de savoir si les militant « n’ont pas volé » d’être gazés…. Juste de préciser que des gamins n’ont rien à faire dans une manif, quelle qu’elle soit! Et c’est d’autant plus navrant que les mômes ont été carrement instrumentalisés dans cette manif, puisque son objet était justement de refuser à des personnes le droit à une famille….et peut être effectivement que ta belle-sœur n’a pas forcé des barrages de CRS, mais d’autres ne se sont pas gênés!

    Répondre
  38. Poune a dit…

    Deuxième commentaire en 5 ans, mais impossible de ne pas réagir, d’abord pour partager ton top five absolument, totalement, rien à jeter; ensuite pour dire « enfin!, on OSE dire que la place des enfants n’est pas dans une manif! » mais quoi, c’est pour faire du nombre qu’on brandit ces pauvres gamins qui ne comprennent rien au débat ? Perso, je suis allée manifester pour le mariage pour tous par conviction et sur ordre de mon fils qui veut « qu’on laisse tranquilles les gens qui s’aiment » (à 8 ans, il comprend un peu les tenants et aboutissants de la réforme et sa meilleure amie a 2 mamans) mais lui, il est resté à la maison et c’était non négociable ! Bonne journée à tous.

    Répondre
  39. dom2 a dit…

    Ces 5 choses m’évoquent ont quand même un mot en commun: ridicule (mais j’hésite avec vulgarité).
    par exemple, ça fait des années que les flics envoient en toute légitimité du gaz sur tout le monde pour un oui pour un non, c’est scandaleux, dégueulasse, mais vraiment pas nouveau, c’était trèèès à la mode sous le gouvernement précédent et ceux qui ont alors eu des choses à revendiquer savent de quoi je parle! les gens de droite le découvrent et sont outrés, ils ont raison mais ils auraient juste pu l’être déjà avant, même quand ce n’était pas eux qui se prenaient les giclées! Et encore une chose qui ne les a pas effleurés: ce sont les mêmes flics hein, aussi bourrins et sans discernement, pas formés de quelques mois! Mais effectivement le ministre de l’intérieur ferait un bon ministre de l’intérieur de droite.
    Tout le reste est à l’avenant, des gens ridicules et vulgaires, et je lmets malheureusement Mélenchon dans le lot, alors que j’aime souvent ses idées politiques. Je crois que j’ai été aussi très énervée ces derniers jours.

    Répondre
  40. lealou a dit…

    je ne savais pas que dans ce merveilleux monde dirigé par notre merveilleux president normal les voleurs de iphone etaient inquiétes par la police ; et s’ils le sont ils ne vont assurement pas en prison ; parole d’une personne qui n’habite pas Paris intramuros et qui cotoie trop souvent ces amateurs de iphone tres certainement porteur d’un enrichissement culturel ( tour de magie avec disparition de ce qui se trouve dans ton sac et tes poches )

    Répondre
  41. berengere a dit…

    voilà qui est bien resumé dans un excellent billet !!!
    et en plusje kiffe trop les tshirts de violette !
    bonne journee ! oui c’est possible !

    Répondre
  42. Delphine a dit…

    Merci caro pour ce billet qui a le mérite de synthétiser tous ces « débordements » de ces derniers jours! Je me disais justement ce week-end qu’il y a bien longtemps qu’on ne t’avais pas « entendue »:-))
    À lire aussi le poste d’Emma sur http://www.mauvaisemere.fr/ sur la manif et qui est très bien 🙂

    Répondre
  43. ludivine a dit…

    En tout cas moi tu ne me mettras pas à dos car je sors de l’ombre (encore une) pour te dire qu’outre tous tes billets que je kiffe 🙂 et qui me font du bien, c’est vraiment pour ceux là que j’adore te lire en douce. Tu dis excatement ce que je n’arrive pas à formuler. Alors oui j’avais un peu honte de me dire qu’ils l’ont bien cherché mais quand même ils l’ont bien cherché oui ou bien ?! et puis remettre en cause l’indépendance de la justice me laisse un goût amer très amer et comme toi j’ai peur … très peur pour les prochaines élections 🙁 Sur ce bonne journée

    Répondre
  44. Lily59 a dit…

    Pfff, je suis d’accord avec tout ça… même sur Mélenchon. C’est dire mon degré de désespoir… Allez, s’il n’était pas juste 9h50 du matin, j’irai me servir une bonne rasade de whysky, pour essayer de trouver tout ça un peu moins grave 🙁

    Répondre
  45. proff a dit…

    J’aime ton Top five. Tu le dis tellement bien.
    Et ton « comme dirait Julie Lescaux, Nadine, c’est un étron libre », éclaire de joie ma journée…
    Je crois que je vais me souvenir longtemps de cette réplique tellement elle me plaît.

    Répondre
  46. olivier a dit…

    loin d’être du même bord visiblement mais relativement proche sur tous les points à une exception près : rassurez-vous, les voleurs d’i-phone sont très loin de perpet…

    même en politique, tes billets restent sympas et ta naïveté à penser qu’à gauche, les ministres se doivent d’être irréprochables contrairement aux grands méchants conservateurs magouilleurs m’arrachent là encore quelques sourires^^

    Pour Nadine, Henri, Christine, 100000% d’accord^^

    Je comprends mieux ta proximité avec nos bordelais communs :p

    bises

    Répondre
  47. judith a dit…

    De Droite Caroline, je ne peux qu’adhérer à vos propos, autant dans certains de vos billets politiques, je ne me retrouve pas toujours, autant aujourd’hui j’applaudis des 2 mains & des 2 pieds. Je me suis ainsi fait le plaisir, de dire a une maman avec la panoplie de la catho traditionnelle qui me tendait un beau flyer pour la manif de dimanche devant l’école (catholique privée) de ma fille, Non merci MOI je suis pour et d’ajouter à la fille qui me regardait avec des grands yeux, que j’était pour qu’une personne épouse la personne de son choix, homme ou femme, du moment qu’elle soit heureuse, et que l’amour d’un couple, ferait le bonheur de ses enfants… brefs, je crois que plus jamais ma fille ou moi ne serons invitées a des gouters 🙂

    Répondre
  48. Alex a dit…

    Ces derniers jours m’ont également beaucoup énervé … je me suis réveillée l’autre jour avec Claude Gueant dans le poste radio racontant que OH MON Dieu la France va est décrédibilisée parce que sarko est mis en examen … ben voyons, laissons le ignorer la loi si ca peut préserver l’image du pays !

    Et pour rebondir sur le post de Sarah, je ne poserais qu’une question : un enfant a-t-il sa place dans une manifestation ?

    Répondre
  49. Caroline a dit…

    Judith, si j’étais en face de toi je t’embrasserais.

    Olivier, je ne suis pas si naïve, ce que je voulais dire c’est que Hollande SAVAIT qu’on ne leur ferait pas de cadeaux sur ce point là précisément. Et que la moindre des choses était de blinder le truc. Toute considération morale mise à part, même. Quant aux voleurs d’Iphone, je sais bien qu’ils ne prennent pas perpète 🙂 mais en tous cas, ça n’a jamais eu l’air de froisser guaino et consort que l’on fasse passer en comparution immédiate des gens coupables de délits ! (et ouais, autant te dire qu’avec les bordelais en question on est un poil en phase ;-)))

    Répondre
  50. ladymarlene a dit…

    Je voudrais juste poser une question à propos de Manuel Valls : donc en gros quand un ministre de l’intérieur n’est pas angéliste, qu’il ne dit pas que les français sont envahis par un sentiment d’insécurité et qu’il n’est pas d’une indulgence sans fond avec les petits voyous, il est de droite ?

    En gros, les gens qui vivent dans les cités n’ont pas droit à la sécurité ?

    J’ajouterais une chose : de droite ou de gauche TOUS les hommes politiques devraient être irréprochables. Ce n’est pas de la naïveté, juste du bon sens.

    Répondre
  51. Carolumette a dit…

    Oh que tu fais bien de donner TON avis, sur TON blog ! Comme d’habitude, participer au débat, au moins ça fait avancer le débat. Continue comme ça Caro, on t’aime

    Répondre
  52. Laure a dit…

    High-five pour ce post, merci Caroline! Bon, j’atais à la manif, je suis loin de m’appeler Marie-Edwige ou d’être de ce milieu là, et en vrai on s’est fait gazer! Mais j’avoue Christine…! Bonne journée à toutes!!!

    Répondre
  53. Jnet a dit…

    Quel billet revigorant ! Le printemps n’est pas dehors, il est sur ce blog. Je partage vos indignations et vos inquiétudes électorales… A ceci près que, socialiste depuis de nombreuses années, je sais que l’on ne vérifie jamais la probité des ministrables avant de les nommer (je pense qu’à droite c’est pareil), pas plus qu’on n’assainit les fédérations vérolées -in memoriam Freche. Si un homme (une femme ? c’est trop peu fréquent encore pour que je puisse dire si c’est pareil pour les femmes, mais je le crains) a suffisamment de poids ou de soutiens dans le parti, on ne va pas gratter trop loin sur ses petites affaires, la façon dont s’est déroulée son ascension politique, les personnes qu’il met dans son lit (de gré ou de force), son patrimoine et comment il a été acquis… Trois fois hélas.
    Et le fait que ça se retourne contre les autres membres d’un gouvernement, contre celui-là même qui a nommé le mis-en-cause, n’a pas, jusqu’à présent, fait changer les pratiques.

    Sinon, pour mettre un peu le feu dans les commentaires et comme suggéré par plusieurs contributrices plus haut: je propose que vous fassiez un billet sur les politiques qui commentent des décisions de justice concernant les signes religieux ostentatoires dans les écoles soumises aux nouveaux rythmes éducatifs, où les parents d’élèves voient leurs allocations réduites et/ou fiscalisées.
    Non ?

    Répondre
  54. Xochtil a dit…

    Je suis tout aussi déprimée et effrayé que toi à l’idée des prochaines municipales. Je commence à entendre de plus en plus dans mon entourage de bobos parisiens du 11ème, pourtant majoritairement de gauche, que non ils ne voteront pas aux prochaines élections et certainement pas socialiste. Ca sent la vague bleue marine et comme tu le dis là on rigolera plus du tout.
    Concernant ton point n°1, j’ai pensé que pour une fois j’étais d’accord avec les CRS….. Ce qui est amusant c’est que lundi matin c’était les mêmes qui ont « encadré » la manif des enseignants sur le côté de ma Mairie de Paris. Comme quoi les CRS sont ouverts à tous !
    Je suis d’accord avec tous tes Oscars, en particulier le dernier. Je trouve l’attitude de Mélanchon non seulement cynique mais aussi dangereuse. Jetez de l’essence sur la maison qui commence à brûler c’est assassin.
    Très bonne journée quand même.

    Répondre
  55. ladymarlene a dit…

    Je ne comprends pas que dans un pays où la laïcité fait partie de la constitution, il y ait débat sur le port ostentatoire des signes religieux.

    Que manuel valls ait eu tort, soit. (Encore que…) mais pour ma part, j’ai une collègue qui portait ostensiblement une croix ce qui ne m’aurait pas gêné si par ailleurs on ne m’avait pas interdit de faire des anges au nom de la laïcité…..

    Pour les allocations familiales, il y a de fortes chances que ça ne touche pas ce que ça devrait toucher. Mais ou fait quoi ? Perso, j’attends des solutions…

    Répondre
  56. ladymarlene a dit…

    Malheureusement assez vieille pour m’en souvenir (je n’ai pas 29 ans, je n’ai PLUS 29 ans depuis longtemps comme le chantait Regiani !) je peux vous dire que l’extrême gauche a TOUJOURS fait ça avec TOUJOURS le même résultat : le retour de la droite.

    Bon, ce serait sympa de regarder un peu en arrière, hein ? C’est pas comme si on sortait de 5 ans d’étouffement sarkosyste…

    Répondre
  57. Caroline (aussi) a dit…

    merci Caroline pour avoir le courage d’être honnête et d’exprimer ton opinion…
    et peut être que si on prenait un peu de recul par moment on avancerait un peu plus?

    Répondre
  58. et de trois a dit…

    Bravo, bravo et merci !!
    Je suis de droite (ouh la vilaine que je suis !!) mais là je te rejoins entièrement sur les 5 oscars que tu viens de décerner. OUI je suis pour le mariage pour tous et NON je ne defendrai pas Sarkozy. Quant aux 3 autres, Cahuzac, Morano et Mélenchon je ne peux pas les voir…
    Merci donc car aujourd’hui je te rejoins totalement (ce qui n’a pas toujours été le cas dans certains billets politiques).

    Répondre
  59. ladymarlene a dit…

    Ceci dit les bobos à mes yeux n’ont aucune excuse. Ce ne sont pas les plus touchés par la crise. Donc, je ne vois pas au nom de quoi ils voteraient FN.

    Et d’ailleurs j’en ai assez de leurs excuses bidons pour voter FN.

    Dans mon cher département où la candidate FN est arrivée 2ème, j’entendais ce matin je ne sais qui décrire Beauvais comme quasiment un ville du tiers monde. C’est bon, là faut se calmer…

    Répondre
  60. juriste-in-the-city a dit…

    C’est étrange mais lorsque les anar se font gazés avec leurs gosses lors de manifestations calmes et familiales, personne ne s’en émeut !!

    Bref, j’aime ton article et tant pis si d’autres te tombent dessus, je te resterai fidèle (on dirait les paroles d’une chanson :))

    Répondre
  61. Audrey a dit…

    Ah, un tout bon top!

    J’avoue que de ma petite Belgique, j’ai un peu de mal à comprendre ce qui les agite comme ça, les Boutin et consorts…. Je ne percute même pas sur ce qui peut faire débat. Mais la Christine, elle a l’évanouissement élégant, faut lui reconnaître hein, jambe pliée, c’est plus joli sur les photos!

    Enerve-toi encore Caro, tu le dis comme je le pense, mais en mieux 🙂

    Répondre
  62. DOMINIQUE a dit…

    J’adore la phrase de Caroline (aussi) : « si on prenait un peu de recul par moment on avancerait un peu plus ».
    Intellectuellement logique, concrètement parlant… exotique ! On dirait du Pierre Dac.

    Répondre
  63. lollipop a dit…

    pour Sarko tu as dit exactement comme je le pense ! C’est honteux ce mec qui se croit intouchable et ses petits soldats qui jouent les vierges effacrouchées en disant que « mon dieux mais personnenne peut croire que cet homme ait pu abusé de la faiblesse d’une vieille dame » !! et ben mon petit Nicolas, c’est justement ce que le juge veut étudier car comme tu es avocat tu sais bien que être mis en examen n’est pas être reconnu coupable mais juste qu’une enquête est diligentée pour savoir si justement tu seras renvoyé ou non devant un tribunal correctionnel. Tu devrais au contraire te sentir hyper cool puisque que tu es incapable d’abus de faiblesse, c’est quoi cette inquiétude dans tes rangs et cette défense foutraque qui attaque personnellement un magistrat ! On panique ???

    Répondre
  64. Caledonie75 a dit…

    Ah tiens, j’étais assez étonnée qu’hier tu ne postes pas de billet sur cette fameuse manif anti mariage gay… Tu me rassures, là
    Oui tu es droite… dans tes bottes !Fidèle à tes opinions, que tu as le droit de partager dans TON blog…
    J’ai aussi beaucoup de mal à comprendre :
    – ce que ça peut bien leur foutre à tous ces gens que l’on accorde aux gays le droit de signer un papier validant une union à la mairie… ! On ne va pas leur demander de devenir gays à leur tour bon sang ! De plus, la loi veut accorder le mariage, pas l’adoption (qui à mon avis n’est pas prête à être accordée, le sujet étant bien trop sensible, même pour un gouvernement de gauche).
    – que le pays de la déclaration des droits de l’Homme soit aussi sclérosé… Pauvre vieille France
    – que les Français soient de plus en plus nombreux à rejeter celui qu’ils ont élus il y a moins d’un an, alors que l’Europe est en pleine crise économique et que les problèmes ne vont pas se régler en claquant des doigts. Personnellement, je lui laisse encore un peu de temps aussi, même si je n’approuve pas forcément tout ce qu’il entreprend (la taxe à 75 % par ex…)

    PS : très drôle ce trumblr sur Boutin, qui s’en amuse paraît-il … http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/26/boutin-amuse-detournements-photo-evanouie-manif-pour-tous_n_2953509.html

    Répondre
  65. Bellechuchu a dit…

    Tiens c’est amusant, en écoutant France Inter ce matin, enfin en essayant d’écouter, je me suis dit « entendre JL Mélenchon dès le matin, râler comme ça et réagir plus qu’au quart de tour, ça fait trop » et… « je me demande si Caroline est à côté de son poste de radio aussi ».

    Sinon, concernant la manif’, je me demande aussi ce que ces enfants faisaient là… En lisant quelques com’, je vois que je ne suis pas la seule à me poser la question ouf!

    Répondre
  66. Marie a dit…

    À l’oscar 4, celui de notre chère Nadine, j’ai ri mais ri, et je ris encore…
    Très très fort ce matin Caro…
    J’adore cette petite cérémonie des oscars, c’est tellement ça… mais que de cinoche…!!!
    Merci pour cette franche rigolade, ce savoureux billet et have a Nice day !

    Répondre
  67. Tan a dit…

    Tellement bon de lire un billet comme ça !
    Je me suis étranglée en entendant Morano l’autre jour aussi, elle ose vraiment tout.
    Merci Judith, Valérie et les autres pour vos commentaires. Ça me fait penser à l’une de pancartes utilisées lors de la manif pour le mariage pour tous qui disait « Je suis hétéro, catho et non, je ne me suis pas trompé de manif ». (La meilleure étant probablement « Hollande ne recule pas, les pédés sont derrière toi ! »)

    Répondre
  68. Marie-Cécile a dit…

    Tout à fait d’accord avec ce post, comme souvent d’ailleurs avec les coups de gueule publiés ici…
    A propos des réactions qu’on sucite en s’exprimant sur des sujets politiques, j’ai vécu une expérience amusante autour de la fameuse manif de la honte sur les réseaux sociaux. J’ai passé une bonne partie de mon dimanche après-midi sur twitter à dire tout le bien (irony inside) que je pense des anti-mariage gay… Sans susciter la moindre réaction, sur un support qui est pourtant réputé être une vraie cage à hyènes, et où on a très peu de contrôle sur qui voit votre contenu.
    A l’inverse, un statut très personnel autour du même sujet sur facebook a déclenché aussitôt des commentaires passionnés, alors qu’en principe, politiquement correct, personal branling et idéalisation de soi obligent, on y est souvent plus mesuré…
    Est-ce à dire que les communautés de followers s’organisent d’elles-mêmes par affinités d’opinion, avec l’illusion d’unanimité que donne l’entre-soi, alors que les friends, dont le mode d’aggrégation donne une sociologie moins décorrellée de l’entourage IRL, témoignent plus des disparités qui traversent la société?
    Bon on sort du sujet, là, hein, désolée, mais quand même, je trouve la question intéressante, et je me demande ce que ça va donner aujourd’hui dans les commentaires de ce billet 🙂

    Répondre
  69. Geneviève a dit…

    Exactement ça ! Il a immédiatement coupé la parole à Sofia Aram et n’a fermé son caquet que quand elle a réussi à finir en disant que Thomas Legrand avait « pris sa défense » et quand elle a fini son billet sur les dérapages UMPiens… Mélenchon est tellement parano à mon avis, c’est insupportable

    Répondre
  70. Véronique a dit…

    Est-ce la place d’un bébé de neuf mois de se rendre à une manif ?
    Le droit de contester est inscrit dans la constitution mais au vu de tous les dérapages qu’on observe sur toutes les manifestations, je n’aurais pas pris le risque de défiler avec mon bébé …
    En même temps, je suis POUR le mariage gay !!!

    Répondre
  71. Chag a dit…

    Mes enfants me suivent à chaque gay pride, et aux manifs tranquilles d’instit. Pour diverses raisons. On dira ce qu’on voudra, des enfants ne comprendront au mieux qu’une infime partie d’une manifestation politique. L’avenir restant, pour un gamin de moins de douze ans, limité à l’âge – canonique – auquel il pourra enfin arrêter le Biactol et/ou avoir ses règles. Toujours est-il qu’ils sont là. Je n’en retire aucune culpabilité, ni fierté. Après, on peut amener ses enfants aux manifs et ne pas rester fricoter avec les participants tendus du string. Ce qui me gêne particulièrement, c’est quand certains parents collent des pancartes et des slogans sur le dos et les poussettes de leurs mômes. Là pour moi, il y a instrumentalisation.

    Je vous laisse, j’ai poney aquatique.

    Répondre
  72. caroline a dit…

    Et peut-etre qu on peut rajouter un petit 6ème qd Montebourg parle « d’une poignée de manifestants » que les chiffres soient de 300 000 ou 1.4 millions de manifestants ca fait qd meme une grosse poignée non ?

    non les enfants ne st pas de la chair à canon et ceux qui se st fait gazés l’ont été parcequ’ils étaient là ou les flics leur avaient dit de se mettre ( av Foch car plus de place autre part) … si si vous avez bien lu !!

    Répondre
  73. Caroline a dit…

    caroline, il faut savoir raison garder, parler « de chair à canon » alors qu’il y a eu vaporisation de gaz lacrimos et qu’à priori aucune blessure grave n’a été rapportée, est-ce que ça n’est pas un poil exagéré ? Et imaginer que la police avait carrément manigancé le coup et avait parqué les gens pour pouvoir ensuite mieux les tirer comme des lapins, les enfants en premier ? Dieu sait que je ne suis pas par affinitié du côté des flics. Et dieu sait que je suis contre toute violence policière, même à l’encontre de personnes dont je ne partage pas les idées. Mais franchement, il faut cesser la paranoia.

    Répondre
  74. Virginie a dit…

    Je ne suis pas une socialiste convaincue mais j’ai « le coeur » résolument à gauche et c’est dernier temps, j’ai un peu mal au coeur (autant à cause de Cahuzac que de Morano et compagnie). Ton billet me fait du bien et m’aide à mettre des mots sur mon malaise. C’est déjà ça !

    Répondre
  75. Marie Grain de Sel a dit…

    Ha oui, je dois dire que je suis assez en phase avec tes oscars… Mais alors celui qui m’a le plus clouée sur ma chaise, c’est la comparaison à Outreau… Que dire ?
    Et puis « en toucher une sans faire bouger l’autre » : j’adore cette expression qui est utilisée ici fort à propos 😉

    Répondre
  76. Prisc a dit…

    Arf ! et on peut en rajouter ! Moi je me suis énervée (sur facebook), après les parents qui hurlent contre les CRS parce que leurs enfants ont été gazés dans la manif. Qu’ils aillent nous expliquer maintenant ce que des enfants avaient à faire dans une manif ! (ça peut toujours dégénérer). Je trouve ça inconscient et honteux d’aller défiler avec des gamins (de quelques mois à une dizaine d’années). (moi aussi c’est ma semaine coup de gueule tu vois !)

    Répondre
  77. Emmanuelle a dit…

    Sarah: « Mettez les enfants devant »: voilà ce que des journalistes ont entendu et rapporté concernant la manif anti mariage homo. Quand on défile et qu’on décide de ne pas suivre le parcours du cortège officiel, le risque est, effectivement, de se faire disperser par les flics. Il y a des règles pour chaque manif. Si on décide en plus de venir avec ses enfants (c’est vrai, c’est important pour eux qu’ils viennent manifester contre le mariage gay, ça les concerne, bref….)on ne les met pas au premier rang en espérant qu’ils protégeront la manif des gazages. C’est con, c’est irresponsable.

    Répondre
  78. DOMINIQUE a dit…

    Entre nous, un petit qui se prend du gaz lacrymogène, les parents regretteront bien vite et longtemps de l’avoir emmené à la manif.

    Le gosse leur en voudra un bon moment.
    Le corps médical les engueulera.
    Les grands parents les traiteront de bourreaux d’enfant.
    Les voisins d’inconscients.
    Le cousin homo rigolera.

    Répondre
  79. Kachou33 a dit…

    et Bernard Lacombe qui ne veut pas parler de foot avec une fille. Les filles feraient mieux de retourner à leurs casseroles, tout le monde s’en porterait mieux…
    ça aussi ça énerve !

    Répondre
  80. Daphne H a dit…

    Concernant la remise en question de la séparation des pouvoirs, il est difficile de nous faire avaler que ce cher juge est réellement objectif et impartial… Surtout quand on sait que ce même juge a pris clairement et publiquement parti contre Sarkozy en écrivant une tribune dans la presse. C’est trop gros pour être avalé.
    Je ne sais pas ce qu’il en est pour Sarkozy et les accusations (même si je pense qu’il est difficile de parler d’abus de faiblesse sur une femme siégeant au conseil d’administration de L’Oréal et signant des documents engageant le groupe sur plusieurs centaines de millions d’euros), mais pour donner un minimum de crédibilité à ce procès, il faudrait commencer par changer de juge !

    Répondre
  81. Véronique a dit…

    Sauf que c’est une décision collégiale …
    Sauf que N.Sarkozy annonce sur Twitter « avoir confiance en la justice de son pays » …
    Sauf que les interventions partisanes de ses amis le mettent en position de coupable …
    non ?

    Répondre
  82. helene a dit…

    Quand même moi la gauchiste qui ai pris plusieurs fois des lacrymos (dont une fois sans sommations et par surprise), je ne le souhaite à personne !

    Répondre
  83. ladymarlene a dit…

    Y a t’il dans la loi : « vos enfants seront obligés sous peine de prison d’épouser une personne du même sexe ? »

    Non ? Alors juste c’est que les parents ont PEUR que leurs enfants éprouvent le besoin irrépressible de rouler une pelle à une personne du même sexe.

    Répondre
  84. train44 a dit…

    Yes! Big up pour Caro!
    J’adore ce type de billets! comme tu dis, je vais m’évanouir 2min…
    Question journaliste, il sont vachement vexés du canular de la fin des blagues carambar. C’est pas grave quoi, ils n’avaient qu’à vérifier…

    Répondre
  85. Suzie a dit…

    Sarah, si ça se trouve ton neveu quand il sera grand, il sera homosexuel et il sera bien content de pouvoir se marier et d’élever des enfants ! Je trouve dingue tous ces gens qui mettent leurs enfants en avant « parce qu’il faut protéger la famille » et qui ne se posent même pas la question de savoir s’ils seront concernés un jour ou pas… En tous cas, moi, je les plains les pauvres enfants homosexuels qui naissent dans ces familles-là…

    Répondre
  86. Ananyme de 40 ans a dit…

    et une de plus de droite qui te lit en sous marin : je suis d’accord sur 4 au moins de tes top five…Je propose de les virer TOUS à droite à gauche au milieu et au centre et de recommencer à zéro ou le mettre mot serait « transparence »….Il est permis de rêver…….

    Répondre
  87. Numa a dit…

    Moi aussi je préfère ces billets-là! Et ce même si je ne suis que rarement d’accord.
    Là pour une fois, je suis ok avec à peu près tout. Et très déprimée par l’affaire cahuzac (que j’estimais assez) je dois dire.
    En revanche sur la manif, je suis plus partagée.
    Je suis plutôt de droite, disons centre-droit, et je ne suis pas allée manifester parce que je ne suis pas contre le mariage homo. Et bien sûr Boutin est insupportable, encore que je lui accorde une certaine sincérité, et Nadine est pfff j’ai pas de mots. Et je trouve la crispation autour des « gaz » surtout assez débile, parce que franchement dans un sens ou dans l’autre, il y a surtout pas de quoi fouetter un chat.
    En revanche, je commence à avoir un peu de mal avec le dénigrement permanent de la droite catho, la droite à « serre-tête » comme dit pas mal de commentaires. Ce sont aussi des gens qui ont des convictions, des valeurs, généralement pas des gens qui posent des problèmes au niveau collectif (quand on parle de politique, n’est-ce pas celui qui compte?), des gens qui ont des choses à dire et qu’il faudrait écouter plutôt que de tout écarter par principe a priori. Et bien sûr ils ont des côtés passéistes risibles, mais j’avoue que le côté moralisateur de la gauche ‘nous, le grand progrès en marche » m’énerve profondément. Bref, c’est surtout cela qui m’inquiète moi : ce dénigrement permanent (dans les deux sens hein), cette rupture que je sens de plus en plus profonde entre des gens qui au fond n’ont plus aucun idéal commun. Drôle de nation!

    Répondre
  88. laurence a dit…

    Je partage complètement vos énervements. J’en ai un autre, d’autant plus vif aujourd’hui que je suis allée faire un tour sur les excellente chroniques de Marje, c’est celui du non respect par Amazon de ses obligations fiscales. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/11/12/amazon-admet-que-le-fisc-francais-lui-reclame-252-millions-de-dollars_1789455_651865.html
    Ca m’énerve d’autant plus qu’Aurélie Filipetti annonce aujourd’hui un plan de soutien financier à la librairie indépendante qui ne devrait meme pas exister dans un monde parfait (et bien sûr je suis libraire indépendante….). Alors, je ne sais pas, moi, mais les liens sur les chroniques de Marje, ca serait peut etre mieux s’ils étaient vers la Fnac, qui, si ekke doit optimiser fiscalement un max elle aussi, en paye quand meme un peu plus que cet ogre d’Amazon.

    Répondre
  89. Jnet a dit…

    Il me semble que vous faites erreur, le juge Gentil n’a pas signé une tribune « contre » Sarkozy, mais un texte, co-signé par 81 autres magistrats (et diverses organisations), contre la délinquance financière et la corruption, où l’ancien Président n’est pas cité.
    Jugez par vous-même: http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/06/27/agir-contre-la-corruption-l-appel-des-juges-contre-la-delinquance-financiere_1724608_3224.html

    Répondre
  90. Bulles a dit…

    On a le même top five, merci de mettre des mots justes et à mourir de rire (sur les mots hein, pas les situations)sur ce que je pense et que je ne dirai pas aussi bien !

    Répondre
  91. ladymarlene a dit…

    Les ruptures ont un autre nom : inégalités. Et ce serait bien (même très bien) d’arrêter les « drôle de nation » « pauvre france » etc etc….car la haine de soit et la haine et le mépris de tout ce que représente notre pays est juste exaspérant.

    Quand aux différences d’idées, je me souviens du professeur Choron traitant de « trou du cul » un étudiant réac. Le débat politique était bien plus violent dans les années 80. Le souci est justement qu’il n’y en a plus de débat politique car tous ont peur….
    Et entre nous les gens dont vous parlez, je veux bien les écouter mais nous écoutent t’ils les partisans du mariage gay ? Je n’en ai pas vraiment l’impression….alors la tolérance ça va bien quand ce n’est que d’un côté.

    Répondre
  92. DOMINIQUE a dit…

    Une petite question a été soulevée, au tout début de cette discussion qui, entre parenthèses, a autant de réactions qu’un concours. Cela fait chaud au coeur.
    Dooonc. Le foulard, c’est comme le bonnet qui fait fureur cet hiver ! Pas bien méchant. On voit le visage.
    La procréation médicalement assistée. Tant mieux, les progrès de la médecine ont du bon.
    La burqua qui voile TOUTE la femme, sauf les yeux (faut bien qu’elle voie où elle marche) insupportable.
    La gestation pour autrui généralement contre rémunération (et même sans), insupportable.
    Aussi bien ici que là-bas, vous ne voyez pas ce qui revient ? Après la pilule, le féminisme, une sacrée régression des droits de la femme ?
    Je sais, cela n’a rien à voir avec le débat d’aujourd’hui, quoique. Il y a des petits bouts de ficelle-selle de cheval qui traînent.

    Répondre
  93. ladymarlene a dit…

    Oh que si on est mal en plein dedans…

    Malheureusement, j’ai bien peur qu’en acceptant le foulard on ait ouvert les portes (à toutes les fenêtres) à la burqua……

    Pour la gestation pour autrui ça me rappelle que ladite Marcella Iacub est pour une rémunération du sexe qu’elle considère comme « un métier comme un autre. » J’ai un jour demandé à mon mari puisqu’il considérait la prostitution comme un métier comme un autre s’il était d’accord pour que notre fille l’exerce librement. Ah ben là c’était autre chose…..

    Répondre
  94. ladymarlene a dit…

    De toute façon dans une société où la religion reprend le pouvoir, les droits des femmes régressent. Et au lieu de se voiler, de se burquatiser, de crier contre un ministre de l’intérieur qui fait son boulot, de manifester contre un mariage gay dont on se demande ce que ça peut leur foutre, les femmes feraient bien d’y réfléchir un brin.

    Répondre
  95. Véronique a dit…

    Et puisque c’est « journée portes ouvertes », y’a un truc qui m’agace (et je suis polie car le mot qui me venait à l’esprit est autrement plus coloré)
    On parle de mariage gay, on défile pour le droit d’avoir une société où les hétéros auraient des droits plus importants que les homos, mais qu’en est-il des allocs ???
    Est-il normal, que dans une période économique difficile, on continue à verser des allocs sans regard sur les revenus ?
    Est-ce si politiquement incorrect d’admettre que ces revenus induisent des conditions de vie différente ?
    bon, c’est hors sujet mais cette question fait partie de mon top5 !!!

    Répondre
  96. Dorémi a dit…

    Voir ces femmes de plus en plus nombreuses afficher leur soumission à une entité quelconque me colle des frissons. Et ce qui me fiche encore plus les boules, ce sont ces petites filles (sept ou huit ans) que l’on voit également voilées, et que l’on prépare d’ores et déjà à être de bonnes épouses. Et que dire des Subsahariennes, chez qui le voile n’est pas porté à la base ? Ces filles déjà scarifiées/sacrifiées et qui en remettent une couche dans la soumission ?
    Quant aux hommes, je vois les barbes au carré se multiplier dans mon quartier et, là encore, ça me met tout sauf à l’aise…

    Répondre
  97. Numa a dit…

    Aucune haine, aucun mépris, vraiment, au contraire, j’aime beaucoup mon pays. Et j’en suis fière même (most of time..). L’expression qui je vous l’accorde est assez café du commerce voulait plus dire « le mot nation a-t-il encore un sens? » que « pauvre france où va-t-on? » parce que je m’interroge vraiment sur les éléments/valeurs qui pourraient transcender aujourd’hui les différences de pensée pour rassembler. C’est sur ce « rassemblement » possible que je m’inquiète plus que sur la « violence » d’une injure.
    Je maintiens donc rupture, et non inégalité car je pensais rupture dans les attentes et dans dans la manière de penser.
    Sur le dernier paragraphe, je suis bien d’accord avec « ca va bien quand ca n’est que d’un côté » mais c’est bien ce les deux côtés disent. Et, au final, personne ne s’écoute, et le débat se crispe.
    En fait (et bien au-delà du débat sur le mariage gay je précise mais je trouve que le traitement par la gauche de la manif est symptomatique), je suis effarée par la victoire de l’idéologie/ »j’ai raison » sur la raison/discutons/réfléchissons. Et déprimée au quotidien par le « tu es de droite / de gauche, tout ce que tu dis est donc nul et non avenu ».

    Répondre
  98. Sarah a dit…

    Oui mais le gaz lacrymo, ca circule, ca ne reste pas sur la premiere rangee de gens contre les barrieres! De plus a cause de l’affluence, les gens se sont retrouves « parques » y compris contre les barrieres. La police a donc du ouvrir l’avenue Foch a un moment puis l’acces a la place de l’Etoile car l’entassement devenait dangereux. Pour info, ma belle-soeur etait justement en train d’essayer de rentrer chez elle (la foule devenait trop dense et elle avait vu des ambulances) quand elle et le petit se sont pris du gaz. A aucun moment elle n’a vu de militants d’extreme droite agresser les CRS, elle n’etait donc pas a proximite immediate des cretins du GUD, la seule chose c’est que des gens criaient aux CRS de deplacer les barrieres et d’ouvrir les acces car la foule etait bien trop nombreuse et ne pouvait plus etre contenue dans l’espace disponible.
    La manif anti mariage gay de janvier s’etait deroulee sans aucun heurt et aucune casse, les organisateurs de la manif de dimanche etait tombes d’accord avec la prefecture sur le parcours, il n’y avait donc aucune raison de penser qu’il y aurait des violences de part ou d’autre. Apres, le fait de savoir si c’est pertinent d’amener des enfants a une manif ou pas, c’est un autre debat. Mais je maintiens, dire que des manifestants qui n’ont montre aucun geste d’agression ont bien merite de se prendre du gaz dans la tronche, c’est franchement limite non?

    Répondre
  99. Noisette 28 a dit…

    Je me souviens en Mai 68, avoir eu beaucoup de mal à quitter une manif encore très calme toutes les issues étant fermées par les CRS,rien ne change,sinon je suis aussi de droite et totalement d’accord avec ce post.

    Répondre
  100. caroline a dit…

    je me permets de répondre à ta réponse !

    bien sur que si parler de chair à canon c’est exagérer mais c’est bien ce que j’ai entendu ou lu ( pas ici) dc c’est pr ca que je reprends le terme.

    Et je peux vs assurer que les personnes ( famille, enfants, pers agées) qui étaient av foch n’étaient pas venues pr casser de la barricade et du CRS mais bien parcequ’il n’y avait plus de place av de la gde armée. Je ne parle donc pas des autres que vs avez pu voir sur les videos qui cherchent à passer les barricades;
    Donc point de paranoia !

    Répondre
  101. Caroline a dit…

    sarah, vous savez très bien que mon « ils ne l’ont pas volé » s’adressait aux gars du GUD qui ont cherché la provoc. Après, je suis bien désolée pour votre neveu. mais ce qui me désole encore plus pour lui c’est qu’on l’emmène sans son approbation manifester contre un droit qui lui sera peut-être utile plus tard, sait-on jamais. Ce qui me désole, plus que le fait d’emmener des enfants dans les manifs, c’est le fait de les instrumentaliser, de les brandir comme caution du « bon » modèle, celui de la famille traditionnelle en accord avec les lois de l’église et de la morale dominante.

    Juste, je déjeunais ce midi avec un ami qui a couvert la manif pour une agence de presse. il me racontait que l’un des slogans hurlés par ces gentilles personnes qui ne veulent que le bien de leurs enfants était le suivant: « Taubira à Cayenne ». Tellement pacifiste, tellement classe.

    Répondre
  102. ladymarlene a dit…

    « Quand vous m’aurez dit que les socialistes ont tout raté et que je vous aurai répondu la même chose, en quoi aurons nous fait avancer les affaires de la France ? » Mitterand face à Chirac en 88. Bien d’accord avec toi que ce serait bien d’y réfléchir un peu….Et de se retrousser les manches pour que les choses aillent mieux.

    Répondre
  103. ladymarlene a dit…

    Je ne les ai pas sous la main mais il serait pas mal de revoir un peu les affiches de la manif où une taubira peinte sous des traits négroïdes donnait la fessée à un enfant « innocent. » Sympa non ?

    Répondre
  104. Maïeva Voyage a dit…

    Caro,
    Que dire de plus, c’est fou on ne sait plus où donner de la tête, quoi commenter, tellement ça fuse de tous les côtés.
    Pour en revenir au défilé, en voyant certaines images, on ne sait plus si on doit en rire ou en pleurer (comme celle-ci http://www.20minutes.fr/societe/diaporama-3233-photo-731733-manif-tous-sous-haute-tension ou encore celle-ci http://www.20minutes.fr/societe/diaporama-3233-photo-731731-manif-tous-sous-haute-tension).
    Finalement ce projet de loi, ça arrange bien toutes ces personnes, ça doit leur donner comme une seconde jeunesse de battre le pavé ainsi !
    Maïeva
    PS : je sais que tu « n’appartiens » à aucun mouvement féministe mais que tu veilles au grain, aussi, pour les prochains oscars façon « sexisme ambiant et retour en arrière », peut-être aurons-nous un mot sur Lacombe (même si au final « à quoi bon » ?) ou la dernière affiche racoleuse et insultante du Salon de la Photo…

    Répondre
  105. ladymarlene a dit…

    Je me pose une question au vu du niveau intellectuel des footeux actuels : est ce que ça vaut seulement la peine de répondre ou vaut il mieux les ignorer et les laisser à leurs conneries ? Se dire que nous les femmes, on est bien trop intelligentes pour s’intéresser au foot, à LEUR foot, pas à celui qu’on aime…

    Répondre
  106. Elise a dit…

    Sachant que dans la tribune, Nicolas Sarkozy, n’y est pas une seule fois nommément mentionné et qu’elle est signée par plus de 80 personnes. Il s’agit avant tout d’un appel au nouveau gouvernement pour redonner la priorité à la lutte contre la corruption et la délinquance financière, ni plus ni moins.

    Faudrait lire un peu les documents qu’on cite avant, histoire de faire ça correctement…

    Répondre
  107. Sév. a dit…

    whaou c’est la passion ici…bon j’aime bien…mais le sorbet coco de la Guadeloupe me détendait + 🙂
    Bon moi je suis philosophiquement de gauche mais financièrement de droite…je suis aussi catho tout court…et blonde aussi…suis pas d’acc avec toi, principalement parce que le Franz il m’a épuisé…
    Mais ce que j’aime chez toi Caro c’est ton engagement , t’es pas 1 mec mais putxxx t’as des baballes quoi et ça, J’ACHETE!!!! 🙂

    Répondre
  108. Coline a dit…

    C’est bizarre ça
    quand ce sont les ouvriers de Goodyear qui défendent leurs lasagnes premier prix (vu que ça fait longtemps qu’ils ne se paient plus de beefsteack)
    c’est très vilain vilain qu’ils s’énervent
    mais que fait la police et touci, touça…

    Mais quand ce sont les grenouilles de bénitier qui ne respectent pas les règles,
    alors là, la France redevient la fille aînée de l’Eglise,
    et il faudrait s’incliner.

    Un itinéraire de manif, ça se dépose avant, et ça se respecte pendant,
    c’est comme ça, et pis c’est tout, qu’on soit ouvrier ou coincé du cul.
    J’en peux plus de constater
    qu’il ne se passe pas une journée
    sans que des gens très bien, très haut placés,
    disent
    « je ne respecte pas la règle, parce qu’elle ne m’arrange pas. »

    Cette loi, elle était dans le programme de François Hollande.
    Qui a été élu.
    Par la majorité des Français.

    C’est comme quand on s’est fait carrer celle sur les retraites.
    Elle était dans le programme du petit Nicolas.
    Qui avait été élu.
    Par la majorité des (mêmes) Français.

    Cette égalité de traitement,
    et la séparation des pouvoirs qui fait bander les chroniqueurs
    c’est ce qui nous différencie d’une République bananière.
    Je crois que ça s’appelle la démocratie, mais des fois
    je suis plus très sûre.

    A part ça,
    t’as raison de laisser tomber pour Nadine Morano. Quand ça vient de trop loin, hein… Gardons notre énergie pour les choses sérieuses.

    Quant à Mélenchon, moi, je le mets dans le même sac que les défileurs de dimanche : qu’ils apprennent le principe de réalité déjà, et le respect ensuite. A quoi ça sert d’éructer tout le temps ? Ils croient vraiment qu’on les écoute ? Jean-Luc, quand t’as envie de te la péter, souviens-toi : 11%, aka moins bien que Marine le Pen.
    Que de la gueule quoi.

    Enfin,
    perso,
    je ne suis pas déçue de François Hollande.
    Je suis fâchée.

    Répondre
  109. stephanie a dit…

    Et dire qu’en attendant un poil, tu aurais pu faire un top 6. en rajoutant Bernard Lacombe … On a frôlé la perfection!

    Bises

    Répondre
  110. Calpurnia a dit…

    Je suis tout à fait d’accord avec toi sur tout. Et je ne peux m’empêcher de ricaner dès qu’il est question de Christine Boutin. Est-ce parce qu’elle a été maire du domicile de mes parents, se montrant sous son jour le plus arriviste ?
    Elle avait déjà eu l’oscar des pleurs les plus émouvant à l’Assemblée, quand il était question du pacs.
    Prions pour elle…

    Répondre
  111. Son Hérédité Sérénissime, princesse de K, plutôt cockring que serre-tête a dit…

    Je suis pour le mariage gay.
    Bien évidemment, en contrepartie, personne ne s’aventurera à contester mon droit à la sodomie hétéro, OK?
    Win win, on avait dit, en 2007.

    Répondre
  112. Marilune a dit…

    Je vais faire court : je pense tout comme toi, et franchement ça me ravit que quelqu’un pointe les aberrations d’hommes et femmes politiques qui abîment encore un peu plus ‘l’image de la classe politique tous bords confondus, hein, mais on a vraiment l’impression qu’on est représentés par des rigolos au mieux, des idiots qui en lâchent pas leur bout de petit pouvoir et qui préparent leur avenir en caressant dans le sens du poil de l’autre… Un coup de gueule bien salutaire, mais qu’on aimerait entendre dans d’autres bouches, sur d’autres papiers, par exemple ceux d’autres journalistes, notamment politiques. Au lieu de ça, on a l’impression que plus rien ne les choque, du moment qu’ils peuvent avoir leur fameux buzz…Zut, je voulais fair court.

    Répondre
  113. ladymarlene a dit…

    Alors ça j’adore, donc l’idée d’avoir des cojones ça fait de vous quelqu’un de courageux ? Discutable…..

    Enfin être philosophiquement de gauche et financièrement de droite, c’est super pratique….

    Alors voilà comme dirait l’autre….

    Répondre
  114. AGATHA a dit…

    C’est sûr qu’un enfant dans une poussette n’a peut-être pas sa place dans une manif , car on n’est jamais sûr de comment cela va tourner . Mais quoiqu’il arrive , on influence nos enfants , leurs croyances , leurs pensées . A l’adolescence ou à l’âge adulte , ils finissent ou non par changer d’avis : ou ils continuent à suivre la voie parentale , ou ils font le juste contraire .
    Donc je trouve logique que ces personnes trouvent normal d’emmener leurs enfants , comme les gens de droite ont trouvé normal d’emmener leurs enfants féter la victoire de Sarko en 2007 et ceux de gauche la victoire de Hollande en 2012 .
    Au fait , je suis pour le mariage pour tous , l’adoption pour tous mais totalement contre la procréation pour autrui ( pour homo et pour hétéro)

    Répondre
  115. agatha a dit…

    Le coeur à gauche et le porte-feuille a droite , je ne trouve pas cela hypocrite , mais au contraire très honnete . Car je suis désolée , il y a quand même certaines personnes qui se disent à gauche mais à condition que cela ne bouge pas leur niveau de vie et leur qualité de vie . Combien sont à gauche , et trouvent qu’il faut être super cool et gentils avec les pauvres petits déliquants car ce n’est pas leur faute mais la faute de la société mais qui pour rien au monde n’iront vivre dans les banlieues chaudes et restent bien tranquilles dans leur petit quartier bobo .
    Rappelez vous ceux qui ont fait mai 68 et qui finisent hyper bourgeois en continuant à se dire de gauche car eux ils ont fait les barricades .

    Répondre
  116. Cerise a dit…

    Je déplore toute violence policière, même si effectivement je n’approuve pas du tout la cause en question. Par contre, je ne doute pas de la bonne foi de votre belle-soeur, mais quand on va manifester avec des gens qui sont de toute évidence là pour f… la m…., moi j’amènerais pas mon bébé. Les manifs, de toutes couleurs politiques, dérapent, pas seulement à cause de la police (même si ils jouent bel et bien un rôle) mais aussi parce qu’il a y a toujours des groupes qui sont là pour que ça dérape à tout prix et se faire un beau coup de pub derrière. Et il est assez cocasse de voir ces gens qui sont les premiers à réprouver les manifs d’habitude se découvrir une profonde conviction pour l’expression citoyenne… Sinon, Caro, je ne partage pas toujours tes opinions, mais j’approuve à 100 % (et pourtant comme disait quelqu’un je suis à « droite »… mais là, ils me donnent tous la nausée).

    Répondre
  117. ladymarlene a dit…

    Ah mais là dessus, je suis entièrement d’accord ! Effectivement, je ne trouve pas ça hypocrite, juste un peu facile ! Pour moi être de gauche ça veut dire une certain nombre de choses, notamment estimer que tout le monde a droit de la sécurité et à un emploi stable.

    Mais ceci dit même si ce n’est pas hypocrite, c’est quand même choquant…..

    Répondre
  118. Nathalie a dit…

    Je rejoins Valérie. De droite aussi, mais très loin des extrêmes que je ne supporte pas, autant à droite qu’à gauche.
    Alors, Chrichri, elle me sort pas les trous de nez et j’ai honte de ses propos sur la mariage gay, l’adoption par des couples gays…
    Pour ce qui concerne Nico, perso j’ai voté pour lui, mais la justice est la même pour tout le monde, alors : il doit répondre de ses actes. Malheureusement, à mon tout petit niveau de fonctionnaire, quand je vois les dessous de table qui existent, je me dis que tout là-haut, il doit y en avoir peu qui ne cèdent pas à ce type de « tentations » (déjà qu’en « bas » il y en a peu qui résistent…).
    Cahuzac : idem. Le fric engendre souvent le « toujours + de fric », alors lui ou un autre, on a en toujours eu et on en aura encore des déceptions, à gauche et à droite, de ce type-là (à vérifier pour lui, il est présumé innocent).
    J’ajoute que des coups de gueule comme le tien, j’en ai eu plusieurs quand la droite était au pouvoir : j’aurais pu écrire le même billet avec d’autres protagonistes. J’entends encore une de mes collègues de gauche quand DSK s’est fait prendre : elle criait au complot. Ou quand on rappelle que Mimi a bien profité de ses avantages de président.
    Et, oui, moi aussi j’ai peur. Car à 1800€ par mois je suis pas (encore) dans la merde, mais j’en connais qui s’y enfoncent et qui foncent vers les extrêmes.
    Je sens que j’ai été fouillis sur ce coup-là : sûrement parce que c’est fouillis dans ma tête, je me sens perdue dans tout ça. D’ailleurs, je ne regarde quasi-plus les infos, beaucoup trop de paroles, de haine, de toutes parts.

    Répondre
  119. Marje a dit…

    Ton billet me met le blues … Pourvu qu’il ne soit pas marine ! Bravo, ton écriture est cinglante et acérée et tellement juste. A demain peut-être …

    Répondre
  120. noemie a dit…

    Argh, le billet que j’appelais de mes voeux tombe et j’arrive après la bataille.

    En tous cas, bien joué Caroline, le bon billet pile au moment où on découvre que le gouvernement lit ton blog et s’en inspire (ben oui, les déclarations de ce matin sur la vente de livres en ligne, c’est bien grâce à nous, non ?)

    Bon, il faut tenir le rythme maintenant ! 😉 Parce que c’est pas tout mais on a un pays à sauver, là.

    Répondre
  121. ladymarlene a dit…

    La merde n’est pas une excuse pour voter pour l’extrême droite. J’ai connu et en même temps, je me suis retrouvée à bosser dans un quartier difficile avec des mômes qui me crachaient à la gueule en tant que nana et qui flirtaient volontiers avec le fondamentalisme.

    Je n’ai pas voté pour autant pour l’extrême droite. (Oui parce que j’ai beau dire du mal de Mélenchon, au niveau idéologique, je ne mets pas l’extrême droite et l’extrême gauche sur le même plan.) et pourtant, c’était tentant. De plus, il n’y a pas que des gens dans la merde qui penchent vers les extrêmes.

    Répondre
  122. Anouchka a dit…

    Bravo, et merci de trouver les mots justes… où je me retrouve complètement.
    Par ailleurs je trouve inconscient et très triste que des parents trainent leurs gamins à des manifs; on est sensé leur apprendre à penser par eux mêmes, pas leur laver le cerveau, si?
    Bon je ne m’étends pas, je n’ai pas la plume facile, alors merci de continuer à exprimer ma révolte à ma place!

    Répondre
  123. barbouille a dit…

    J’ai entendu Mélenchon ce matin sur µInter, et je n’ai pas tenu 5 minutes … et pourtant, en théorie, je suis plutôt de son côté, ou du moins dans son « camp » …

    D’accord sur tout le reste aussi .. et j’aime bien ces billets moi 😉

    Répondre
  124. La Carnetiere a dit…

    Merci j’ai bien ri au 1er sur Christine…et aux autres aussi d’ailleurs!
    J’entends par ci par là cet étonnement des manifestants sur l’attitude des CRS… Trop mignon ces débutants de la manif!
    C’est bien connu les CRS font dans le dialogue 😀
    2 erreurs: aller à une manif avec des enfants et vouloir aller là où on vous a dit non (il était clairement dans les plans de certains manifestants d’outrepasser ladite interdiction).
    Je découvre ton blog depuis ton séjour en Guadeloupe à peu près et j’aime beaucoup ton style râleuse, continue!

    Répondre
  125. Anneso a dit…

    Pour Edwy Plenel,c’est peut-être vrai qu’il a un côté pasteur qui prêche la bonne parole et un phrasé énervant,mais N’EMPÊCHE…! N’empêche que,oui,il fait mieux son boulot que beaucoup de journalistes,ceux qui acouraient à l’Elysée quand Sarko claquait des doigts et s’excusaient de lui demander pardon quand ils tentaient une questionnette un peu dérangeante,j’avais mal pour eux.Je n’aime pas dire « La France c’est de la merde,ailleurs c’est tellement mieux gnagna » car ce genre de propos m’exaspère (et c’est souvent faux) mais bon,pour ce qui est des journalistes ,de leur pugnacité, les anglo-saxons,c’est quand même autre chose!
    Médiapart a révélé des choses et apparemment les confrères s’offusquent,ils préfèrent nous endormir avec les tempêtes de neige et gâchent leur énergie à salir Plenel,je trouve ça médiocre (et certainement que je suis redresseuse de torts mais c’est ce que je pense,moi,bon et je partage mon opinion avec moi-même)

    Répondre
  126. Mamma Mia a dit…

    Je pense que ce que voulait dire Caro, c’est que la justice malmène énormément ses justiciables !
    Il se trouve que justement ces voleurs d’iphone je les defends tous les jours !
    Alors bien sur pas de perpet pour les délits mineurs, mais les comparutions immédiates baclées et les mises en examen abusives, les détentions provisoires quasi systématiques, l’idée du jury poluaire, j’en passe et des meilleures ! bref tous ça ne fait pas bouger d’un iota les élus, mais la mise en examen de Nicolas Sarkozy serait intolérable alors qu’il doit comme tout un chacun répondre de ses actes… Moi aussi j’enrage !!

    Répondre
  127. Anneso a dit…

    Je suis d’accord même si Méluch me scie les nerfs au bout d’un moment quand même et surtout que les fondamentalistes musulmans (et autres,on l’a vu ce WE) snt des fachos pour moi,au même titre que ceux du FN).

    Répondre
  128. Sarah a dit…

    Allez un petit dernier sur le sujet des enfants a une manif: il me semble qu’il y avait aussi des enfants a la manif pour le mariage gay, et la personne n’a parle d’enfants embrigades par leurs parents et du fait que les petits n’ont pas leur place a ce genre d’evenements. Chaque parent transmet forcemment ses valeurs et ses idees politiques a ses enfants, je ne vois pas comment on peut rester neutre, ensuite libre a l’enfant quand il grandit de faire ses choix et heureusement. Je me trompe peut-etre, mais j’ai quand meme l’impression qu’il y a beaucoup de mauvaise foi au sujet de cette manif et de ses participants, parce que certains ne supportent pas qu’on puisse ne pas etre d’accord avec le mariage gay et la PMA/GPA. Si des familles dont des enfants lors de la manif pro mariage gay s’etaient pris du gaz, est-ce que vous diriez la meme chose? Sauf erreur de ma part, il n’y a eu aucune casse, aucun degat et pas de CRS blesse, l’usage des gaz lacrymo est donc assez difficilement comprehensible. Quelle que soit le bord politique/ideologique des manifestants, de l’extreme droite a l’extreme gauche, du bouffeur de cure au petit facho de St Nicolas du Chardonnet, je desapprouverai toujours l’usage de la violence et des gaz lacrymo contre une foule non armee qui ne fait que crier des slogans.

    Répondre
  129. ladymarlene a dit…

    je suis tout à fait d’accord avec toi Anne So mais je crois malheureusement que la grande tradition investigatrice de la presse anglo saxonne se perd….

    Et pour la presse française, soyons honnêtes. Ce n’est pas vrai pour « marianne » qui tape autant sur hollande qu’elle a tapé sur sarkozy (qui a oublié le célèbre « voyou de la république ? ») pas vrai pour « le nouvel observateur » (pourtant bien fatigant même si je les aime bien) pas vrai pour quelques autres !

    Mais quand on sait que Barbier était le grand pote de carla bruni et que l’ex a laissé ses potes un peu partout, on peut se demander si l’actuelle « hostilité’ (et le mot est faible) de la presse vis à vis de l’actuel n’est pas le fruit de certaines consignes.
    De toute façon la presse n’a pas à fréquenter le pouvoir. Perso, Druker Baroin Sinclair DSK Schomberg Boorlo, Ockrent Kouchner ça ne devrait pas exister. Et ne me parlez pas (comme mon homme) du hasard du coup de foudre. S’ils ne se fréquentaient pas dans les cercles parisiens, ils ne se rencontreraient pas.

    Répondre
  130. Anneso a dit…

    Ladymarlène: merci pour les « pleurnicheries »,ça va loin comme critique.Et taper sur les instits,c’est courageux et original.

    Déjà,sache qu’au bout de 30 ans de métier ,je gagne 2100 euros et que je paye une bonne partie de mes fameuses vacances,mon salaire étant calculé sur 11 mois (perso,j’en veux moins et plus de fric,à choisir mais j’ai plutôt le choix pour moins de temps libre et moins de fric vu qu’on n’est jamais augmentés).Pas de 13ème mois,pas de CE pour nous,les NANTIS (ahah).

    Je ne veux pas qu’on me rajoute des heures sups non payées sous prétexte que je m’occupe d’enfants et que,donc c’est tellement magnifique,n’est-ce-pas,je devrais dire merci chaque jour,comme les infirmières qui s’occupent des malades,de quoi on se plaint,on doit tout accepter sans quoi on est vraiment des méchantes.

    Oui,augmenter la pause méridienne de 1 heure de plus revient à nous imposer des heures de boulot sans nous payer,moi,je prépare ma classe le soir et c’est moi qui décide du temps que j’y passe (puisque ce sont justement des heures sups non rémunérées en quelque sorte,hein,mais ça,tout le monde s’en fout)et à quel moment,on n’a pas à m’imposer : « tiens,toi la fonctionnaire qui ne fiche pas grand-chose,tu vas rester 2 heures 30 le midi sur ton lieu de travail,puisque tu habites trop loin pour rentrer,et arrête de pleurnicher,car tu es NANTIE ».

    Quand à vos enfants: ils n’auront pas de temps en moins chaque jour à l’école,ils ne feront de la mosaïque,du base-ball ou du violon avec des éducateurs supers formés pendant le temps péri-scolaire,non(enfin,si ceux qui ont les moyens),ils resteront dans le préau ou dans la cour avec des animateurs de 20 ans à peine qui souvent n’ont même pas le BAFA,j’en sais quelque chose ,je vous le garantis ou,pour les plus défavorisés,ils iront zoner dans leur quartier à partir de 15 h30: mais faudra pas PLEURNICHER,chère LadyMarlène.

    Décidément,il y a des gens qui adore jeter l’opprobe sur des catégories de personnes,ça doit les rassurer sur eux-même ou les soulager,c’est la mode,c’est dans l’air du temps,berk.

    Répondre
  131. ladymarlene a dit…

    Encore entièrement d’accord. Et perso Mélenchon, je peux plus. Cette tradition gauchiste et ultra gauchiste de taper plus sur les socialistes histoire de flatter la base que sur la droite, je supporte plus. Politique politicarde, que de mal on a fait en ton nom !

    Répondre
  132. u a dit…

    Je travaille avec les écoles, ma mère est enseignante à la retraite,ma soeur prof et une de mes meilleures amies directrice d’école….

    Donc, loin mais ALORS TRES TRES loin de moi l’idée de jeter l’oprobre sur les enseignants ou d’estimer qu’ils ne foutent rien.

    Jamais au grand jamais je ne dirais ce genre de choses et j’admets qu’enfants gâtés fait café du commerce. Donc je le retire.

    Je comprends et reçois tes arguments. D’ailleurs, c’est la première fois que je vois quelque chose d’à peu près clair sur le sujet.
    D’autant que je suis à moitié concernée (professionnellement c’est tout) car ma fille étant au collège et mon fils en apprentissage, ça ne me concerne pas au niveau de mes enfants qui d’ailleurs ont très peu vu le péri scolaire et compagnie. Mais c’est un autre débat.

    Je vais aller plus loin : cette réforme des rythmes scolaires, je suis persuadée qu’elle ne servira à rien car je vois les gamins actuels (et je travaille dans un village favorisé) et leur état de concentration (ah ah ah je rigole) et je me dis que tant qu’ils ne seront pas plus calmes et moins soutenus, ils ne travailleront pas mieux.

    Comme tu dis, ce n’est pas parce q’on fait un boulot qu’on a choisi et qu’on aime que pour autant on rentre au couvent. Donc, sur ce coup là peillon a déconné on est d’accord.

    Mais n’est ce pas exagéré de le qualifier de ‘pire qu’allègre ? » Je ne pense pas qu’il y ait pire au niveau mépris affiché des enseignants.

    Bref je soutiens les enseignants dans 99 % des cas. Mais je dois dire que je ne comprends pas trop et je ne demande pas mieux que d’avoir une explication ! (pas sur que mon com passe il est un peu long…)

    Répondre
  133. Anneso a dit…

    Désolée de m’énerver mais j’ai pas aimé le terme « pleurnicheries »: Dans mon école et dans d’autres écoles que je connais les instits sont plutôt dévoués et bien investis,bien que méprisés par leur hiérarchie :les jeunes sont traités comme de la merde,croyez-moi,nombre d’entre eux songent à changer de voie même s’ils sont super compétents,tellement ils sont constamment rabaissés,critiqués,découragés par les inspecteurs et autres conseillers pédagogiques (qui ne sont plus là quand un parent est agressif ou qu’un enfant leur crache à la figure,véridique).
    Non,on ne pense pas qu’à nous,c’est un cliché et oui,on peut quand même penser un peu à nous néanmoins,comme tout le monde,d’ailleurs!

    Répondre
  134. Anneso a dit…

    Non,je ne pense pas que Peillon soit pire qu’Allègre.Peillon a des qualités,il connait quand même le sujet.Aucun ministre de l’E.N. n’était pire qu’Allègre,ahah!

    Répondre
  135. Hémeline a dit…

    peu ou prou je suis aussi énervée que toi par tout ça…

    j’ai voté pour eux et moi la convaincu de convaincu ils commencent à me courir sur le système… et maintenant ils veulent faire « payer plein pot » la garde des enfants pour les couples qui gagnent trop car Madame travaille et se fait bien rémunérer….
    Madame devrait arrêter de gagner de l ‘argent et rentrer chez elle tient !!
    http://www.rue89.com/2013/03/26/moins-daides-familles-aisees-a-32-ans-devrais-arreter-bosser-240899

    et pourtant je suis d’un naturel calme… mais là c’est trop pour moi !!

    Répondre
  136. ladymarlene a dit…

    Mais ne t’excuse pas, en plus on est d’accord sur le fond ! C’est juste la forme qui déconne…

    Quand aux traitements des jeunes par l’éducation nationale, moi je dis que les héros (ou masos mais c’est pas trop différent) qui veulent se lancer dans l’enseignement, faut les décorer. La légion d’honneur leur ira mieux au teint que tous les…enfin bref à qui on la remet !!!

    Répondre
  137. ladymarlene a dit…

    Là, je pense que tu extrapoles un peu Hémeline. Je doute fortement que le but soit de renvoyer les femmes à la maison….

    Je suis toujours frappée à quel point les français (pourtant moi aussi Anne So, je déteste ce genre de généralités !) qui peuvent être si généreux à titre individuel ne supportent pas qu’on leur demande un effort collectif.

    Excusez moi mais il me parait logique de chercher de l’argent là où il y en a. C’est comme ce ramdam sur les heures supplémentaires. Faut déjà en faire, non pour qu’elles soient fiscalisées ?

    Quand à rue 89, ils adorent ce genre de débat oiseux sur les revenus.

    Alors, oui, je risque de perdre des allocations familiales, oui les ménages trop aisés, ça risque pour citer chirac (et caro) de « leur en toucher une sans faire bouger l’autre » mais je préfère que ceux qui ont vraiment besoin en bénéficient.

    Répondre
  138. Nicoletta a dit…

    C’est à peine croyable mais le 27% d’opinions favorables à ce gouvernement sont concentrés ici… Chapeau bas Madame !

    Répondre
  139. ladymarlene a dit…

    Il n’est pas question d’être favorable ou non à ce gouvernement, juste de faire prendre d’un peu de bon sens et de bonne foi sans raconter n’importe quoi au nom d’opinions partisanes.

    Après, oui, je préfère Hollande à Sarkozy, oui, j’estime qu’il fait ce qu’il peut dans un contexte particulièrement difficile, oui j’attends des politiques de tout bord qu’ils fournissent des solutions concrètes à la crise au lieu de taper sur Hollande à tout va, oui, j’attends de la presse qu’elle soit objective et pas encore aux ordres de nicolas premier.

    Répondre

Laisser une réponse à barbouille

  • (ne sera pas publié)

Vous pouvez si vous le souhaitez utiliser les balises HTML suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>