J’aime #121

Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, je suis légèrement dans les choux niveau timing de mes publications ici. Je ne vais pas vous rejouer la vieille rengaine de comment je suis débordée, alors disons tout simplement qu’en ce moment, je suis un poil dans les choux. Mais bon, c’est les vacances, je suis sûre que vous ne m’en tiendrez pas rigueur (si ?).

Ce qui ne m’empêche pas d’aimer des trucs (plein)…

J’aime…

J’aime donc les chouquettes, je vous avais déjà donné la recette ici, je persiste et je signe, c’est tout de même rudement bon (poke ma grand-mère et ses « rudement » si délicieux).

J’aime les soirées bla bla bla avec mes copines, celle-ci, au bar de l’hôtel Bachaumont avec M avait le goût de nos vingt ans. Sauf qu’à vingt ans nous n’avions pas les moyens d’enquiller les cocktails dans un hôtel branchouille. Comme je dis souvent, il faut bien qu’il y ait quelques avantages à la vieillerie. C’était bien. (et y’avait Thibault Chanel, people uniquement reconnaissable par les toquées comme moi des émissions de Stéphane Plazza. La tête de ma copine, qui pourtant travaille dans la même chaine de télé, quand je me suis écriée « Hiii, y’a Thibault Chanel » comme si j’avais vu Brad Pitt. Aucune idée de qui c’était. Parfois je m’inquiète moi même.

J’aime cette vidéo de Mai, il s’en dégage une sororité qui fait du bien, comme souvent dans ses vidéos d’ailleurs. Mettons à l’honneur ces femmes qui sans bruit et sans vanité, font avancer la cause…

J’aime commencer à guetter les premiers bourgeons dans mon jardin. Tout a gelé, je ne sais pas bien ce qui aura survécu au printemps, mais je note tous les matins quelques signes de réveil. Je n’aurais jamais pensé en réalité que cela me plairait autant, d’avoir un petit bout de nature à mes pieds.  (et je sais que sur la photo ce n’est pas un bourgeon mais le vestige d’une fleur de cet été sur mon Althea, hein)

J’aime aussi La Bajon, découverte grâce à cette vidéo, je n’avais pas ricané ainsi depuis un bon moment en fait !

Et puis j’aime beaucoup beaucoup le nouveau morceau de Benjamin Biolay, Roma (Amor). Je n’avais jamais remarqué que Roma en verlan ça donnait Amor. Je sais, c’est con, mais ça m’a fait ma journée hier.

60 comments sur “J’aime #121”

  1. Mayoun a dit…

    Ah un. »j’aime » comme on les aime, merci. Grâce à toI je découvre pleins de chose, ce qui me console de mon long trajet en.partant au boulot. (Tristan qui?) Et on s’en fout des horaires…

    Répondre
  2. Anne-Laure a dit…

    Purée ! Je dois être fatiguée, dépressive, réaliste ( entourez le bon ). J’ai bcp aimée la vidéo de la bajon, j’ai rit et j’ai terminé en larmes à partir de la léthargie…
    Le constat sur notre rapport à la politique, notre proportion à laisser passer, oublier, se laisser endormir par des conneries à la TV me fait extrêmement peur.

    Répondre
  3. Berengere a dit…

    La Bajon j’ai découvert sur ton fb et j’avais ri comme jamais …les chouquettes mais oui faut que je retente l’aventure (je suis en plein trip madeleines. …!!) Et depuis hier je me saoule avec cette chanson de Biolay ! Ce morceau c’est <3 !!!
    Bon mardi au soleil ! (Mais rudement frisquet quand même !!)

    Répondre
  4. Carlotta a dit…

    Moi aussi le palindrome de notre Benjamin m a fait la journée et ma petite famille sature déjà de l écoute en boucle de la dite chanson.
    Tu l as écouté hier chez Augustin Trapenard ?
    Très belle reprise d » avec le temps  » ( et cette chanson lui va tellement bien !)
    Belle journée à toute avec ou sans Valentin

    Répondre
  5. leyleydu95 a dit…

    Caroline, tu es journaliste et j’ai une question à te poser (peut-être deux?): je ne suis pas l’affaire Pénélope à 100%;j’ai une télé (trustée par mon fils) et une radio (je l’écoute du bureau et j’ai pu rater pas mal de débats à ce sujet) et je voudrais savoir quelles sont les questions qu’un bon journaliste aurait du poser à Mr Fillon pour démontrer (sans laisser planer aucun doute) l’innocence(ou la culpabilité) de Madame ?
    Peut-être ont elles été posées malgré tout et que je suis passée à côté, dans ce cas, je m’excuse de mon ignorance…
    Merci de me donner ton avis sur ce sujet.

    Ps: pour changer de sujet, Je suis ultra fan de Benji pour son physique et ses chansons mais c’est moi ou il était un peu bizarre aux victoires de la musique;j’ai trouvé qu’il avait chanté faux « mobilis in mobilei »

    Répondre
    • Caroline a dit…

      Je pense que le problème finalement ce ne sont pas les questions, qui sont posées, mais l’absence de ce que les anglais appellent le « follow-up », à savoir de reprise de la question quand la réponse est à côté ou inexistante. A savoir, redemander des précisions sur les véritables activités de sa femme quand fillon répond « acharnement, conspiration », etc. En gros, ne pas le laisser déblatérer ses éléments de langage. Mais bon, je ne suis pas la meilleure pour donner des leçons, j’ai laissé tomber depuis longtemps le journalisme politique ou d’actualité. Et pour biolay aux victoires, je pense qu’il était ému. (je l’aime trop, je peux pas le critiquer :-)))

      Répondre
    • L'Homme a dit…

      Nous avons les journalistes politiques parmi les plus nuls de la terre. Comment se fait-il que l’on découvre maintenant que François Fillon a fait travailler sa femme et ses enfants alors que le monsieur est dans la vie politique depuis 30 ans, a été Premier ministre pendant 5 ans, est sorti vainqueur d’une primaire et a donné lieu à quantité de portraits et même d’une biographie ? Je suis d’autant plus critique avec la presse française que je suis moi-même journaliste. Tout ceci m’attriste et me fait peur car une presse de qualité est indispensable à la bonne vie démocratique. Heureusement que l’on a le palmipède…

      Répondre
      • HeLN a dit…

        Bonjour à tous,
        Merci pour ces commentaires, qui me font rebondir sur ce que j’avais déjà écrit ici : j’en veux au Canard de ne pas avoir sorti l’affaire AVANT les primaires, et on ne me fera pas croire que personne chez eux ou dans un autre journal n’était au courant avant. C’est juste impossible qu’aucun journaliste n’ait eu vent de cette situation plus tôt. Compte tenu de l’ampleur de la situation, tant en terme de montant que de durée, il y avait forcément des journalistes informés.
        Quelqu’un m’a dit l’autre jour, sarcastique « Mais ne vous y fiez pas, Fillon est le plus honnête, c’était sa femme et ses enfants qui bénéficiaient de ces rémunérations. Chez les autres parlementaires, ce sont leur(s) maîtresse(s) ».
        #dépriméedésabuséetouslesmêmes (ce que j’avais toujours refusé jusqu’à maintenant !!)

        Répondre
        • ES a dit…

          « Compte tenu de l’ampleur de la situation, tant en terme de montant que de durée, il y avait forcément des journalistes informés. »

          Je n’en suis pas si sûre: la femme de Fillon avait été employée avant la loi qui obligeait les élus à donner publiquement le nom de leurs collaborateurs (loi à laquelle Fillon s’était opposé, on comprend bien pourquoi maintenant), et puis un journaliste qui l’aurait accusée d’emploi fictif sans avoir suffisamment de preuves et de précisions en ce qui concerne sa rémunération, la durée de son emploi, etc. s’en serait sans doute pris plein la figure (voir par exemple ce qui était arrivé à Médiapart au début de l’affaire Cahuzac: c’étaient eux qui avaient été traités de tous les noms, avant que finalement on se rende compte qu’ils avaient raison).

          En revanche, il y avait peut-être des gens au niveau de l’Assemblée nationale et du Sénat qui étaient au courant (au moins ceux qui voyaient passer les fiches de salaire ? Ou alors ils n’avaient pas les moyens de voir si elle travaillait effectivement ou non ?)

          Répondre
        • ES a dit…

          PS: qu’il ait employé sa femme, sa maîtresse, sa belle-soeur ou la cousine de son meilleur ami, on s’en fiche un peu… Employer sa femme n’est pas illégal, ce qui l’est c’est de la rémunérer pour un emploi *fictif* (et en plus, en la rémunérant avec un salaire bien supérieur aux salaires normaux pour cette profession).

          Cela dit, une chose qui m’étonne un peu, c’est qu’en 2013 il y avait eu une affaire un peu similaire avec la femme de Bruno Le Maire (rémunérée entre 2007 et 2013 en tant qu’assistante parlementaire à temps plein par lui ou par son suppléant, alors que dans toutes les interviews elle était présentée comme artiste-peintre ou « mère de 4 enfants », ensuite il y avait eu des explications vaseuses du style « ah mais elle mettait à jour son site internet », ce qui paraît un peu faible pour justifier un emploi à temps plein et un salaire entre 2700 et 3200 euros par mois…), la presse en avait à peine parlé et il n’y avait pas eu d’enquête sur ce sujet…

          A part ça, tes chouquettes font très envie. Ca me donne aussi envie de faire des gougères un de ces jours…

          Répondre
          • HeLN a dit…

            En fait ce que je voulais dire c’est que compte tenu du caractère institutionnel manifeste de la pratique, il est quand même fort peu probable que des journalistes n’aient pas été informés de son existence (ou n’aient pas cherché à s’informer), par le biais notamment d’autres parlementaires, ou bénéficiaires du système, à charge pour eux d’enquêter comme l’a fait le Canard. S’ils ont pu recueillir des éléments probants après la primaire, ils auraient tout aussi bien pu y avoir accès avant.
            Quant à qui perçoit les rémunérations « fictives », évidemment que du point de vue de l’argent public on s’en fiche, et évidemment qu’employer sa femme ou ses enfants n’a rien d’illégal en soi, mais là encore, c’était un propos sarcastique qui tendait à mettre en évidence le caractère clairement usuel de ces méthodes.
            Comme vous le soulignez, il y a eu des antécédents sur d’autres affaires du même type, et concernant Fillon en particulier, Christine Kelly avait publié en 2007 un ouvrage qui dénonçait déjà la pratique. C’est clairement à se demander ce que font les journalistes politiques français, et quelles accointances ils ont avec les hommes politiques. :-/

        • marieal a dit…

          Ne peut-on pas imaginer qu’ils aient décidé d’enquêter à partir du moment où l’homme s’est présenté comme LE Mr Propre, pour voir si le discours et les arguments de campagne était en cohérence avec la réalité? qu’on n’enquête pas à tout va ne me choque pas mais qu’on diligente une enquête pour vérifier des questions que l’on se pose suite à des déclarations fracassantes ( le temps des sacrifices, etc…) me parait extrêmement sain.

          Répondre
      • Justine a dit…

        Oui c’est affligeant. Leurs questions n’ont aucun sens et leurs analyses sont peu intéressantes. Quand on voit le « résumé » qui a été fait de la conférence de F.Fillon par certaines chaînes d’info continue, c’est à hurler.
        Difficile de s’y retrouver avec tout ça.

        Répondre
    • leyleydu95 a dit…

      Merci pour vos réponses à tous les deux qui semblent aller dans le même sens que le mien.
      J’étais en voiture lors de la conférence de presse de F.Fillon lundi dernier et je me suis étonnée que les 2 premières questions posées par TF1 et France 2 (si je me souviens bien) aient été ultra douces et gentilles;la 3eme posée par Me Martichou de RTL m’a arraché un « ha! enfin on pose les vraies questions! » puis je me suis énervée toute seule dans la voiture en écoutant les réponses de François et je suis repassée sur Chérie FM avant d’avoir un accident.
      Je suis sans doute naïve et pas assez cultivée mais, si demain on me demande de prouver que j’occupe ou que j’ai occupé un emploi, je peux présenter mes bulletins de salaire, mes relevés de compte, mes archives perso (tout le monde a au minimum une clé USB avec ses travaux dessus il me semble!)…bref, des documents qui attestent de mon travail pas fictif…
      On m’a conseillé de lire un livre de François Ruffin qui s’intitule « les soldats du journalisme » pour que je m’énerve un peu plus;vous connaissez?

      Répondre
      • DOMINIQUE a dit…

        Oui, quand on lit ne serait-ce que les journaux anglais, on se rend compte que leurs journalistes politiques sont, disons, plus mordants. Car l’absence totale de preuves de l’activité de la femme de Fillon qui crève les yeux aurait dû être relayée par lesdits journalistes. Mais non, on chipote, on sort le « présumé », etc. S’il y en avait eu, des preuves, il y a longtemps qu’elles auraient été mises sur la table, comme tu le dis, Leyley. C’est assez pathétique.
        Quant à la profession de journaliste dans son ensemble, il y a tellement de « branches » différentes, qu’il ne faut pas tous les mettre dans le même panier.
        Enfin, comme le dit l’Homme, heureusement que le Canard existe.

        Répondre
      • Caroline a dit…

        non je ne connais pas ce livre mais oui en effet on a les journalistes politiques les plus timorés qui existent. et le pire c’est que ça n’empêche pas les mecs comme fillon de parler de dictature des médias, d’acharnement, etc. Quant à prouver son travail, pareil, je n’aurais personnellement pas vraiment besoin de tergiverser pour apporter des éléments tangibles. Quand je pense au salaire qu’elle a touché comme pigiste en ayant pondu deux notes de deux feuillets, ça me rend complètement dingue. Pour arriver à la même somme, il faudrait que j’écrive mille articles.

        Répondre
        • leyleydu95 a dit…

          François Ruffin a commis le film « merci patron » (sur canal en replay en ce moment) ,il a créé le journal « Fakir » et il semble qu’il ait fait ses études dans une école de journalisme de Lille dont il aurait dénoncé le mode d’enseignement lors de son mémoire de fin d’études…

          Répondre
          • Zenaide a dit…

            Bonjour,

            Au risque de ne pas être dans le ton général, je dois dire que je suis très dubitative sur la possibilité d’une condamnation judiciaire de Fillon pour cette histoire d’emploi fictif d’assistant parlementaire, car comme il le dit, le travail des assistants parlementaires n’est défini nulle part et dès lors, difficile de dire ce qui est ou pas du travail. Je sais cela peut paraître bizarre, mais cela découle aussi de la règle de la séparation des pouvoirs, car dès lors que l’on pourrait mettre en cause la façon dont un parlementaire travaille, on pourrait potentiellement l’entraver dans l’exercice de ses fonctions. Ce sont en partie les arguments des avocats de Fillon et force est de reconnaître que sur certains points, ils n’ont pas complétement tort. Pour l’histoire de la revue des 2 mondes, c’est autre chose, car à mon avis, l’abus de biens sociaux est beaucoup plus facile à caractériser, Mais là, cela concerne que Pénélope puisque c’est elle qui a touché l’argent. C’est pour cela que Fillon peut se permettre de ne jamais en parler, peut être aussi pour cela que les journalistes ne lui posent pas de question à ce propos. La seule infraction qui pourrait être retenu contre lui pour la revue des 2 mondes c’est le recel d’abus de biens sociaux et c’est une autre paire de manches à établir.
            S’agissant du moment où cette affaire a été sortie par le Canard, bah non, tout le monde n’était pas au courant, il y 577 députés cela fait beaucoup de monde, et tout le monde ne se connait pas comme au village. Par ailleurs, un certain nombre d’assistants parlementaires travaillent en circonscription donc on ne les voit pas à Paris. Ce qui choque et qui fait l’info, c’est le montant de la rémunération de Madame Fillon, or, cette info peu de gens y ont accès, et il faut trouver quelqu’un qui accepte qui la donner et la vérifier. Le Canard ne sort que des infos vérifiées, ce qui lui évite d’avoir trop de procès en diffamation et qui lui permet de vivre et de ne pas mourir sous le coup des condamnations en dommages et intérêts et surtout d’être crédible.
            Enfin, il me semble que les règles de la primaire de la droite ont du être écrites quelque part. Et visiblement, dans ces règles, rien n’a été prévu en cas d’empêchement, de décès du candidat désigné. Si de telles règles existaient, les dirigeants de LR qui souhaitent le retrait de Fillion aurait quelques billes statutaires pour l’exiger. Là, visiblement, il n’y a rien de prévu, ce qui permet à Fillon de dire tranquille pépère : il n’y a aucune solution à part moi.Y’a quand même des gens qui ont manqué de perspicacité, mais ça personne n’en parle…

  6. Géraldine N a dit…

    Bon ben j’avoue, j’ai du googler thibault chanel pour voir qui c’est. Pour le reste, pas fan de Biolay qu’en effet j’ai trouvé bien louche aux victoires de la musique! Et pareil St Valentin on fête pas trop, ce qui n’empêche d’aimer!
    bonne journée!

    Répondre
  7. Pastelle a dit…

    Merci pour la découverte de La Bajon. Excellente. 🙂
    Pas merci pour me donner faim avec tes chouquettes.
    Mais dépêche toi de tailler tes althéas, à cette heure il ne devrait pas y avoir d’anciennes fleurs, mais des branches de quelques centimètres. Sauf si tu as beaucoup de place et que tu peux leur laisser entière liberté pour s’étaler tant qu’ils peuvent. Ce qui n’est pas mon cas, snif.

    Répondre
  8. oooCarooo a dit…

    Bonjour Caroline,

    Je partage ton amour pour les choux et les bourgeons que l’on commence à deviner. Pour le reste, je suis avocat donc j’adhère à la vidéo humoristique.
    Et enfin, SURTOUT, bin je me suis aperçue que j’apparaissais avec mon homme sur le clip de B.BIOLAY tourné à Marseille. Grosse, grosse fierté (si on fait abstraction des 15 minutes passées à faire « play-pause-play-pause-play-pause » en visionnant ledit clip, jusqu’à ce qu’on reconnaisse nos têtes). Se doutant qu’il risquait de ne pas être au mieux aux Victoires, on a zappé et visiblement on a bien fait.
    Pour terminer, merci pour tous tes articles, que je lis systématiquement et depuis de très nombreuses années sans commenter.
    Bonne journée,

    Répondre
  9. Carole Nipette a dit…

    C’est original si je dis « merci pour la découverte de La Bajon » ? 🙂
    j’observe aussi dans mon jardin le réveil de la nature et je prie pour le camélia, il y a les bourgeons depuis des mois mais avec le gel je ne suis pas sûre que les fleurs poussent cette année…
    on pourrait faire une soirée ensemble, j’ai un don pour reconnaître les people même ceux d’il y a 30 ans, ça fait toujours rire mes potes ! 🙂

    Répondre
  10. Sofy a dit…

    Juste un petit mot ici pour rebondir sur le sketch de PMDE que tu as mis en lien sur Twitter. Je l’avais vu et l’avais trouvé excellent !… et je ne suis pas étonnée que tu y sois pour quelque chose, quand on connaît l’âge de tes 2 grands 😀
    En tout cas ça y est, j’ai inclus les Martinet version élargie (je n’ai percuté que la semaine dernière que c’était dans Working Girls que j’avais vu « Stéphanie » avant !) dans ma routine télé de fin de journée depuis quelques mois : à 20h45 , sortie de Quotidien pour mettre Vu (toujours aussi talentueux le montage… quelle bonne idée d’avoir récupéré cette pépite !) et PMDE dans la foulée (sauf en cas de Vincent Dedienne, que je ne loupe pas… alors dans ce cas, je me fais le replay de la 2 juste après. Fiou… toute une organisation ! :D)
    Bravo en tout cas et longue longue vie aux Martinet !

    Répondre
  11. Covima a dit…

    Oh mais merci pour la découverte de La Bajon que je ne connaissais pas, qu’est-ce que j’ai ri !!!
    A défaut d’avoir de bons journalistes politiques (j’entends qui ne posent pas de questions gentillettes assorties d’un ton mielleux qui me donnent envie de donner des coups de poing à ma télé à chaque fois), on a au moins de bons humoristes (pas celui du 20h50 de TF1 qui perso, ne m’a jamais fait rire)… et tant qu’on a ça, je prends !
    Sinon, cette complaisance habituelle des journalistes politiques envers les politiques ne me surprend pas quand on connaît les liens personnels et affectifs entre certain(e)s… tout s’explique. Et encore je ne les mets pas tous dans ce panier, mais je les trouve bien trop gentils.
    François vous veillerez à repasser par l’accueil avant de sortir pour me rendre mes 4€, merci. *smiley qui pleure de colère*

    Répondre
  12. sandrineetles3nains a dit…

    oh Caroline………… rien à voir, mais ça y’est, j’ai trouvé à qui tu ressembles !………… depuis toutes ces années que je suis ton blog, tu me fais penser à quelqu’un et j’ai trouvé : la chanteuse de Niagara (avec les yeux bleus). tu ne connais peut-être pas parce que tu n’as que 28 ans mais je t’assure, vous vous ressemblez !………… Encore merci et bravo pour tout !

    Répondre
    • Mariebeurre a dit…

      Excuse-moi sandrineetles3nains, mais j’ai 28 ans un peu passé et je peux te dire que tu as sûrement besoin de lunettes…. Aucune ressemblance avec la chanteuse de Niagara !
      Sinon, Biolay serait donc en préparation d’un nouvel album ? Trop hâte !

      Répondre

Laisser une réponse à Nan

  • (ne sera pas publié)

Vous pouvez si vous le souhaitez utiliser les balises HTML suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>